Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 05001
Number of page(s) 14
Section Histoire, Épistémologie, Réflexivité
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162705001
Published online 04 July 2016
  1. Archaimbault, S. (2000). Un texte fondateur pour l’étude du dialogue : De la parole dialogale (L. Jakubinskij). Histoire Épistémologie Langage, 22/1, pp. 99-115 [CrossRef]
  2. Bakhtine, M.M. (1929). Problemy tvorcestva Dostoevskogo [Problèmes de l’œuvre de Dostoïevski]. Leningrad : Priboj [La Poétique de Dostoïevski, Paris : Seuil 19701 (version française de la 2e édition [1963])]
  3. Bally, Ch. (1941). Intonation et syntaxe. Cahiers Ferdinand de Saussure, 1, pp. 33-42
  4. Bally, Ch. (1965). Linguistique générale et linguistique française [1932]. Quatrième éd. revue et corrigée, Berne : Francke
  5. Birnbaum, H. (1984). The Syntactic Vision of A. M. Peškovskij. Russian Linguistics, 8/2, pp. 147-158 [CrossRef]
  6. Botinis, A., Granström, B. Möbius, B. (2001), Developments and Paradigms in Intonation Research. Speech Communication, 33, pp. 263-296 [CrossRef]
  7. Comtet, R. (2003). La classification du verbe slave comme enjeu franco-russe dans la première moitié du XXe siècle : Paul Boyer, Serge Karcevski et Antoine Meillet. Slavica occitania, 16, pp. 267-316.
  8. Daneš, F. (1960). Sentence Intonation from a functional Point of View. Word, 16, pp. 34-45 [CrossRef]
  9. Eichenbaum, B.M. (1924). Illjuzija skaza [L’illusion du « skaz », 1918]. Skvoz’ literaturu. Sbornik statej [À travers la littérature. Recueil d’articles]. Leningrad : Academia, pp. 152-156 [réimpr. ’s-Gravenhage : Mouton & Co 1962, pp. 152-156]
  10. Fontaine, J. (1974). Le cercle linguistique de Prague. Paris : Marne
  11. Fougeron, I. (2012). On fait une pause ? Revue des études slaves, 82/2 [« La lettre et l’esprit : entre langue et culture. Études à la mémoire de Jean Breuillard », sous la direction de S. Viellard, L. Troubetzkoy, S. Aslanoff], pp. 429-442
  12. Godel, R. (1957). Les sources manuscrites du Cours de linguistique générale de Ferdinand de Saussure. Genève : Droz [19692]
  13. Graffi, G. (2001). 200 Years of Syntax. A critical Survey. Amsterdam : Benjamins [CrossRef]
  14. Grammont, M. (1933). Traité de phonétique. 9e éd. Paris : Delagrave
  15. Ivanova, I. (2000). Spécificités de l’étude du dialogue dans la linguistique russe. Histoire Épistémologie Langage, 22/1, pp. 117-129 [CrossRef]
  16. Ivanova, I. (2012). Lev Jakubinskij, une linguistique de la parole (URSS, années 1920-1930). Textes édités et présentés par I.I., traductions d’I.I et P. Sériot. Limoges : Lambert Lucas
  17. Jakobson, R. (1956). Serge Karcevski (August 28, 1884 – November 7, 1955). Cahiers Ferdinand de Saussure, 14, pp. 9-13
  18. [repris dans Portraits of Linguists: A Biographical Source Book for the History of Western Linguistics, 1746-1963, éd. par Th.A. Sebeok, Bloomington : Indiana University Press 1966, vol. 2, pp. 493–497 ; une version française, par J. Breuillard, se trouve dans Karcevski (2000 : XIX-XXIII)]
  19. Jakubinskij, L.P. (1923). O dialogiceskoj reci [De la parole dialogale]. Russkaja rec’, 1, pp. 96-194
  20. Karcevski, S.O. (1922). Classification naturelle des verbes russes. Slavia, 1, t. 2/3, pp. 242-268
  21. Karcevski, S.O. (1923). Mécanisme des aspects des verbes russes. Slavia, 1, t. 4, pp. 497-523
  22. Karcevski, S.O. (1925). Russkij jazyk. Č. 1 : Grammatika. [Langue russe. 1ère partie : Grammaire]. Prague : Plamja
  23. Karcevski, S.O. (1928). Povtoritel’nyj kurs russkogo jakyka [Précis de langue russe]. Moscou : Éditions d’État
  24. Karcevski, S.O. (1929). Du dualisme asymétrique du signe linguistique. Travaux du Cercle linguistique de Prague, 1, pp. 89-93 [réédité dans Cahiers Ferdinand de Saussure, 14 (1956), pp. 18-24 et repris dans Karcevski (2000 : 3-8) dont on emploie la pagination]
  25. Karcevski, S.O. (1931). Sur la phonologie de la phrase. Travaux du Cercle linguistique de Prague, 4, pp. 188-227 [réimprimé dans Vachek (1964 : 206-251) et repris dans Karcevski (2000 : 87-124) dont on emploie la pagination]
  26. Karcevski, S.O. (1932). Autour d’un problème de morphologie. Annales Academiae scientiarum Fennicae, série B, 27, pp. 85-91 [repris dans Karcevski (2000 : 77-83) dont on emploie la pagination]
  27. Karcevski, S.O. (1933). [s.t.]. Actes du 2e Congrès international des linguistes (Genève, 1931), Paris : Maisonneuve, pp. 114-116 [repris dans Karcevski (2000 : 9-11)]
  28. Karcevski, S.O. (1936). Sur la nature de l’adverbe. Travaux du Cercle linguistique de Prague, 6, pp. 107-111 [réimprimé dans Karcevski (2000 : 247-253)]
  29. Karcevski, S.O. (1937a). Phrase et proposition. Mélanges de linguistique et de philologie offerts à J. van Ginneken à l’occasion du soixantième anniversaire de sa naissance, Paris : Klinksieck, pp. 58-66 [repris dans Karcevski (2000 : 127-134) dont on emploie la pagination]
  30. Karcevski, S.O. (1937b). L’idée du procès dans la langue russe. Cahiers Ferdinand de Saussure, 14, pp. 25-35 [repris dans Karcevski (2000 : 65-76)]
  31. Karcevski. S.O. (1940). Deux propositions dans une seule phrase. Études de syntaxe russe. Cahiers Ferdinand de Saussure, 14 [1956], pp. 36-52 [repris dans Karcevski (2000 : 195-210) dont on emploie la pagination ; v. aussi Karcevski (2000 : 211-215)].
  32. Karcevski, S.O. (1942). Asyndète et subordination en russe. Karcevski (2000 : 217-238) [inédit. Trad. russe publiée dans Voprosy âzykoznaniâ [Questions de linguistique], 2, 1961]
  33. Karcevski, S.O. (2000). Inédits et introuvables. Textes rassemblés et établis par I. et G. Fougeron. Avant-propos de R. L’Hérmitte. Introduction d’I. Fougeron et J. Breuillard. Louvain : Peeters
  34. Karcevski, S.O. (2004). Système du verbe russe. Essai de linguistique synchronique [1927]. Nouvelle édition enrichie d’inédits, commentée et préfacée par I. Fougeron, J. Breuillard et G. Fougeron, Paris : Institut d’études slaves Lepschy, G.C. (1976). La linguistique structurale [1968]. Paris : Payot
  35. Mathesius, V. (1911). O potenciálnosti jevů jazykových [Sur la potentialité des phénomènes linguistiques]. Věstník Královské české společnosti nauk. Třída filosoficko-historicko-jazykozpytná, 2, pp. 1–24 [trad. Vachek (1964 : 1-32)]
  36. Mathesius, V. (1929). Zur Satzperspektive im modernen English. Archiv fu das Studium der neueren Sprachen und Literaturen, 155, pp. 202-210
  37. Mathesius, V. (1936). Ten Years of the Prague Linguistic Circle [Deset let Pražského linguistického kroužku]. Vachek (1966 : 137-151) [version abrégée et traduite de l’original tchèque par Vachek de l’article paru dans Slovo a slovesnost, 2 (1936), pp. 137-145]
  38. Moran, J. (1972). Wittgenstein and Russia. New Left Review, I/73, pp. 83-96
  39. Peškovski, A.M. (1928a). Russkij sintaksis v naucnom osveščenii [19141, 19567] [Syntaxe Russe à la lumière de la science]. Moscou
  40. Peškovski, A.M. (1928b). Intonaciâ i grammatika [Intonation et grammaire]. Izvestiâ po russkomu âzyku i slovenosti, 1, t. 2, pp. 458-476.
  41. Pierssens, M. (1990). La dissymétrie : Saussure et Karcevski. Savoirs à l’oeuvre. Essais d’épistémocritique. Lille : Presses Universitaires de Lille, pp. 89-108
  42. Pila, M. (2011). S. Karcevskij on the asymmetrical Dualism of the linguistic Sign. Cahiers de l’ILSL 31 [« Langue(s). Langage(s). Histoire(s) », éd. par E. Velmezova »], pp. 153-166
  43. Pospelov, N.S. (1957). Iz istorij jazykoznanija. O lingvističeskom nasledstve S. Karcevskogo [De l’histoire de la linguistique. À propos de l’héritage linguistique de S.K.]. Voprosy slavjanskogo jazykoznanija, 6, pp. 46-56
  44. Puech, Ch. (2015) (éd.). Histoire Épistémologie Langage, 37/2 [« “Faire école” en linguistique au XXe siècle : l’école de Genève »]
  45. Raynaud, S. (1990). Il circolo linguistico di Praga (1926-1939). Radici storiche e apporti teorici. Milano : Vita e Pensiero
  46. Romashko, S.A. (2000). Vers l’analyse du dialogue en Russie. Histoire Épistémologie Langage, 22/1, pp. 83-98 [CrossRef]
  47. Rossi, M. (1981). Rossi, M., Di Cristo, A., Hirst, D., Martin, Ph., Nishinuma, Y. L’intonation : de l’acoustique à la sémantique. Paris : Klincksieck, pp. 1-15
  48. Rossi, M. (2000). Intonation: Past, Present, Future. Botinis, A. (ed.), Intonation: Analysis, Modeling and Technology. Dordrecht : Kluwer Academic Publishers, pp. 13-52
  49. Saussure, F. de (1922). Cours de linguistique générale [1916]. Publié par Ch. Bally et A. Sechehaye avec la collaboration d’A. Riedlinger. Édition critique préparée par T. De Mauro. Paris : Payot [19721]
  50. Sechehaye, A. (1927). L’école genevoise de linguistique générale. Indogermanische Forschungen, 44, pp. 217-241 [CrossRef]
  51. Ščerba, L.V. (1915). Vostočnoluiickoje narečie [Un dialecte sorabe de l’est], t. 1. Petrograd : Kollins
  52. Steiner, W. (1976). Language as a process : Sergej Karcevskij’s Semiotics of Language. Sound, Sign and Meaning. Quinquagenary of the Prague Linguistic Circle, éd. L. Matejka. Ann Harbor : The University of Michigan, pp. 291-300
  53. [repris dans Language, Literature and Meaning I. Problems of Literary Theory, éd. J. Odmark, Amsterdam : Benjamins 1979, pp. 99–14]
  54. Stelling-Michaud, S. (1956). Notice biographique. Cahiers Ferdinand de Saussure, 14, pp. 5-7.
  55. Vachek, J. (1964). A Prague School Reader in Linguistics. Bloomington / Londres : Indiana University Press
  56. Vachek, J. (1966). The Linguistic School of Prague. An Introduction to its Theory and Practice. Bloomington : Indiana University Press
  57. Velmezova, E. (2008). L’étude des interjections à la lumière de la réception des idées saussuriennes en Russie. Bulletin of the Henry Sweet Society for the History of Linguistic Ideas, 50, pp. 45-56
  58. Vinogradov, V.V. (1938). Sovremennyj russkij âzyk [Le russe contemporain], II. Moscou : Učpedgiz
  59. Vsevolodskij-Gerngross, V. (1922). Teoriâ russkoj rečevoj intonacii [Théorie de l’intonation du discours russe]. St. Pétersbourg
  60. Wittgenstein, L. (1980). Grammaire philosophique [1969]. Trad. de l’allemand et présenté par M.-A. Lescourret. Paris : Gallimard
  61. Wittgenstein, L. (2005). Recherches philosophiques [1953]. Trad. de l’allemand par F. Dastur, M. Élie, D. Janicaud, avant-propos et apparat critique d’É. Rigal. Paris : Gallimard

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.