EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 232 (2026) SHS Web Conf., 232 (2026) 01012 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 232, 2026
10e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01012
Number of page(s) 13
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202623201012
Published online 15 June 2026
  1. C. Blanche-Benveniste, Le français parlé, (CNRS Éditions, Paris, 1990). [Google Scholar]
  2. J.-M. Debaisieux, Analyses linguistiques sur corpus : subordination et insubordination en français, (Lavoisier / Hermès, Paris, 2013). [Google Scholar]
  3. J. Deulofeu, La macrosyntaxe comme moyen de tracer la limite entre organisation grammaticale et organisation du discours. Modèles linguistiques. 74, 135–166 (2016). https://doi.org/10.4000/ml.2040 [Google Scholar]
  4. J. Moeschler, Trois emplois de parce que en conversation. Cahier de Linguistique Française. 8, 97–110 (1987). [Google Scholar]
  5. O. Baude, C. Blanche-Benveniste, M-F. Calas, P. Cappeau, P. Cordereix, et al., Corpus oraux, guide des bonnes pratiques, (CNRS Éditions, Presses Universitaires Orléans, 2006). [Google Scholar]
  6. Groupe Lambda-l, Car, parce que, puisque. Revue romane. 10(2), 248–280 (1975). [Google Scholar]
  7. H. Nølke, M. Olsen, Polyphonie : Théorie et terminologie. Polyphonie : Linguistique et Littéraire. 2, 45–169 (2002). [Google Scholar]
  8. J. Authier-Revuz, Hétérogénéité(s) énonciative(s). Langages. 73, 98–111 (1984). [Google Scholar]
  9. J. Moeschler, L’expression de la causalité en français. Cahiers de linguistique française. 25, 11–42 (2003). [Google Scholar]
  10. J. Moeschler, Causalité et argumentation : l’exemple de parce que. Nouveaux cahiers de linguistique française. 29, 117–148 (2009). [Google Scholar]
  11. J. Moeschler, Pourquoi le sens est-il structuré ? Une approche vériconditionnelle de la signification linguistique et du sens pragmatique. Nouveaux cahiers de linguistique française. 30, 53–71 (2012). [Google Scholar]
  12. J. Blochowiak, C. Grisot, & L. Degand, What type of subjectivity lies behind French causal connectives? A corpus-based comparative investigation of car and parce que. Glossa: a journal of general linguistics. 5(1), (2020). https://doi.org/10.5334/gjgl.1077 [Google Scholar]
  13. L. Degand & H. P. Maat, Subjectivity in causal connectives: An empirical study of language in use. Cognitive Linguistics. 12(3), 247–273 (2001). [Google Scholar]
  14. L. Degand & H. P. Maat, A contrastive study of Dutch and French causal connectives on the Speaker Involvement Scale. Usage-based approaches to Dutch: lexicon, grammar, discourse.175–199 (LOT, Ridderkerk, 2003). [Google Scholar]
  15. H. P. Maat, T. Sanders, Subjectivity in causal connectives: An empirical study of language in use. Cognitive Linguistics, 12(3), 247–273 (2001). https://doi.org/10.1515/cogl.2002.003 [Google Scholar]
  16. T. J. Sanders & W. Spooren, Causality and subjectivity in discourse: The meaning and use of causal connectives in spontaneous conversation, chat interactions and written text. Linguistics. 53(1), 53–92 (2015). [Google Scholar]
  17. É. Benveniste, De la subjectivité dans le langage. Problèmes de linguistique générale. Tome 1, 258–266 (Gallimard, Paris, (1966). [Google Scholar]
  18. P. Dahlet, Une théorie, un songe : les énonciations de Benveniste. Linx. 9, 195–209 (1997). https://doi.org/10.4000/linx.1049 [Google Scholar]
  19. A.J. Greimas, Sémantique structurale. (PUF, Paris, 1986). [Google Scholar]
  20. J. Bres, Sans l’imparfait, les vendanges tardives ne rentraient pas dans la jupe rhénane… Sur l’imparfait contrefactuel, pour avancer. Syntaxe et sémantique. 1, 33–50 (2009). https://shs.cairn.info [Google Scholar]
  21. J. Bres, S. Azzopardi, S. Sarrazin, Le conditionnel en français : énonciation, ultériorité dans le passé et valeurs modales. Faits de langues. 40(1), 37–43 (2012). https://doi.org/10.1163/19589514-040-01-900000006 [Google Scholar]
  22. L. Gosselin, Le conditionnel temporel subjectif et la possibilité prospective. Langue française. 200, 19–33 (2018). https://doi.org/10.3917/lf.200.0019 [Google Scholar]
  23. S. Zufferey, « Car, parce que, puisque » revisited: Three empirical studies on French causal connectives. Journal of Pragmatics. 44(2), 138–153 (2012). https://doi.org/10.1016/j.pragma.2011.09.018 [Google Scholar]
  24. S. Hamon, Les conjonctions causales et la propriété d’enchâssement. Linx. 46, 25–35 (2002). https://doi.org/10.4000/linx.88 [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.