EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 232 (2026) SHS Web Conf., 232 (2026) 01015 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 232, 2026
10e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01015
Number of page(s) 16
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202623201015
Published online 15 June 2026
  1. P. Fassi, P. Ligas, Présentation. Études Linguist. Appl. 165, 9–12 (2012). [Google Scholar]
  2. M.-A. Paveau, L’analyse du discours numérique. Dictionnaire des formes et des pratiques. (Hermann, Paris, 2017). [Google Scholar]
  3. G. Fléchon et al., Les pragmatèmes ont-ils un charme indéfinissable ? In : P. Frassi, P. Ligas (éd.), Lexiques, identités, cultures. QuiEdit, 81-104 (2012). [Google Scholar]
  4. Polguère, Il y a un traître par minou. Le statut lexical des clichés linguistiques. Corela 19 (2016). [http://corela.revues.org/4486] [Google Scholar]
  5. X. Blanco, S. Mejri, Les pragmatèmes, (Classiques Garnier, Paris, 2018). [Google Scholar]
  6. I.A. Mel’čuk, Clichés, an Understudied Subclass of Phrasemes. Yearb. Phraseol. 6, 55–86 (2015). [https://doi.org/10.1515/phras-2015-0005]. [Google Scholar]
  7. I.A. Mel’čuk, Clichés and pragmatèmes. Neophilologica 32, 9–20 (2020). [https://doi.org/10.31261/NEO.2020.32.01]. [Google Scholar]
  8. G. Dostie, N. Jobin-Tessier, Pragmatèmes de l’affichage (semi-)public. Gare au chien mais surtout… Gare au chat. In : S. Marengo (éd.), La théorie Sens-Texte. Concepts-clés et applications. L’Harmattan, 157–181 (2021). [Google Scholar]
  9. J. Longhi, Essai de caractérisation du tweet politique. L'Information grammaticale 136, 25–32 (2013). [10.3406/igram.2013.4243]. [Google Scholar]
  10. J. Longhi, Du discours comme champ au corpus comme terrain : Contribution méthodologique à l'analyse sémantique du discours. (L'Harmattan, Paris, 2018). [Google Scholar]
  11. A. Krieg-Planque, La notion de formule en analyse du discours : cadre théorique et méthodologique. (Presses universitaires de Franche-Comté, Besançon, 2009). [Google Scholar]
  12. I. Fónagy, Situation et signification, (John Benjamins, Amsterdam, 1982). [Google Scholar]
  13. C. Marque-Pucheu, Les énoncés liés à une situation : mode de fonctionnement, et mode d’accès en langue 2. Hieronymus 1, 25–48 (2007). [https://www.unizd.hr/Portals/43/broj_1_2007/Christiane_Marque_Pucheu_Les_enonces_lies_a_une_situation.pdf]. [Google Scholar]
  14. J.R. Klein, B. Lamiroy, Routines conversationnelles et figement. In : J.-C. Anscombre, S. Mejri (éd.), Le figement linguistique : la parole entravée. Honoré Champion, 195-214 (2011). [Google Scholar]
  15. M. Martins-Baltar, La locution entre langue et usages, (ENS Éditions, Fontenay Saint Cloud, 1997). [Google Scholar]
  16. F. Bidaud, Structures figées de la conversation : analyse contrastive français italien, (Peter Lang, Bern, 2002). [Google Scholar]
  17. H. Burger, Phraseologie. Eine Einführung am Beispiel des Deutschen, (Schmidt, Berlin, 2010). [Google Scholar]
  18. G. Corpas Pastor, Criterios generales de clasificación del universo fraseológico de las lenguas. Diccionarios, frases, palabras 26, (1998). [Google Scholar]
  19. A. Dziadkiewicz, Vers un dictionnaire pragmatique français-polonais, polonais-français : quels critères pour le choix des entrées ? In : M. Van Campenhoudt, T. Lino, R. Costa (éd.), Passeurs de mots, passeurs d’espoir : lexicologie, terminologie et traduction face au défi de la diversité. Éditions des Archives Contemporaines, 415-424 (2009). [https://hal.science/hal-00491536]. [Google Scholar]
  20. M. Kauffer, Actes de langage stéréotypés en français et en allemand. Pour une redéfinition du stéréotype grâce à la phraséologie. Nouv. Cah. Allemand 1, 35–53 (2011). [Google Scholar]
  21. A. Tutin, Phrases préfabriquées des interactions : quelques observations sur le corpus CLAPI. Cah. Lexicol. 114, 63–91 (2019). [https://doi.org/10.15122/isbn.978-2-406-09539-2.p.0063]. [Google Scholar]
  22. M. López Simó, Fórmulas de la conversación. Propuesta de definición y clasificación con vistas a su traducción español-francés, francés-español, Ph.D. thesis, Universitat d’Alacant -Universidad de Alicante (2016). [Google Scholar]
  23. G. Dostie, Paramètres pour définir et classer les phrases préfabriquées : La vengeance est un plat qui se mange froid. Bon appétit ! Cah. Lexicol. 114, 27–61 (2019). [10.15122/isbn.978-2-406-09539-2.p.0023]. [Google Scholar]
  24. C. Bally, Traité de stylistique française, (Klincksieck, Paris, 1909). [Google Scholar]
  25. A. Polguère, Lexicologie et sémantique lexicale. Notions fondamentales, (Les Presses de l’Université de Montréal, Montréal, 2016). [Google Scholar]
  26. C. Vásquez, Research Methods for Digital Discourse Analysis. (Bloomsbury Academic, 2022). [Google Scholar]
  27. M. Riegel, J.-C. Pellat, R. Rioul, Grammaire méthodique du français, (Presses Universitaires de France, Paris, 1994). [Google Scholar]
  28. G. Gréciano, Signification et dénotation en allemand : la sémantique des expressions idiomatiques, Vol. 1 (Klincksieck, Paris, 1983). [Google Scholar]
  29. G. Zifonun, L. Hoffmann, B. Strecker, Grammatik der deutschen Sprache, (De Gruyter, Berlin/New York, 1997). [Google Scholar]
  30. G. Dostie, Pragmaticalisation et marqueurs discursifs. Analyse sémantique et traitement lexicographique, (De Boeck, Duculot, Bruxelles, 2004). [Google Scholar]
  31. I.A. Mel’čuk, Phrasèmes dans le dictionnaire. In : J.-C. Anscombre, S. Mejri (éd.), Le figement linguistique : la parole entravée. Honoré Champion, 41-61 (2011). [Google Scholar]
  32. I.A. Mel’čuk, Parties du discours et locutions. Bull. Soc. Linguist. Paris 101, 29–65 (2006). [10.2143/BSL.101.1.2019821]. [Google Scholar]
  33. Mel’čuk, Phraséologie dans la langue et dans le dictionnaire. Repères & Appl. 6, 1–13 (2008). [Google Scholar]
  34. I. Mel’čuk, Tout ce que nous voulions savoir sur les phrasèmes, mais. Cah. Lexicol. 102, 129–149 (2013). [10.15122/isbn.978-2-8124-1259-2.p.0129]. [Google Scholar]
  35. A. Tutin, Une expression idiomatique est-elle plus expressive qu’une expression toute faite ? In : A. Tutin, F. Grossmann (éd.), L’expressivité en langue. Presses Universitaires de Franche-Comté, 75-94 (2013). [10.4000/books.pufc.22467]. [Google Scholar]
  36. I. Mel’čuk, Phrasemes in language and phraseology in linguistics. In : M. Everaert, E.- J. van der Linden, A. Schenk, R. Schreuder (éd.), Idioms: Structural and psychological perspectives. Lawrence Erlbaum, 167-232 (1995). [10.4324/9781315806662-10]. [Google Scholar]
  37. M. Náray-Szabó, Phrases figées illocutoires : quelle interprétation sémantique ? Verbum 11, 153–165 (2009). [10.1556/Verb.11.2009.1.10]. [Google Scholar]
  38. P. Charaudeau, Le sujet parlant en sciences du langage. Contraintes et liberté. Une perspective interdisciplinaire, (Lambert-Lucas, Limoges, 2023). [Google Scholar]
  39. P. Charaudeau, Grammaire du sens et de l’expression, (Hachette, Paris, 1992). [Google Scholar]
  40. P. Charaudeau, Une théorie des sujets du langage, (Hachette, Paris, 1983). [Google Scholar]
  41. J.R. Searle, Expression and Meaning, (Cambridge University Press, Cambridge, 1979). [Google Scholar]
  42. D. Legallois, J. François, Définition et illustration de la notion d’expressivité en linguistique. In : C. Guimier, N. Le Querler, F. Neveu, F. Roussel (éd.), Relations, connexions, dépendances : Hommage au professeur Claude Guimier. Presses Universitaires de Rennes, 197-221 (2012). [https://docplayer.fr/28024068-Definition-et-illustration-de-la-notion-dexpressivite-en-linguistique.html]. [Google Scholar]
  43. C. Kerbrat-Orecchioni, L’énonciation – De la subjectivité dans le langage (4e éd.), (Armand Colin, Paris, 2009). [Google Scholar]
  44. M.-A. Paveau, Genre de discours et technologie discursive. Tweet, twittécriture et twittérature. Pratiques 157-158 (2013). [http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00824817]. [Google Scholar]
  45. I. El Farssi, Étude sémantico-pragmatique des pragmatèmes de l’affichage public dans une perspective franco-arabe. SHS Web Conf. 191, 01006 (2024). [10.1051/shsconf/202419101006]. [Google Scholar]
  46. I. El Farssi, Le pragmatème en arabe marocain : essai de modélisation. [Manuscrit non publié], Laboratoire LCSIF, Université Cadi Ayyad de Marrakech (2026). [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.