EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 232 (2026) SHS Web Conf., 232 (2026) 04005 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 232, 2026
10e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 04005
Number of page(s) 15
Section Histoire, épistémologie, réflexivité
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202623204005
Published online 15 June 2026
  1. Bachimont, B. (2007). Ingénierie des connaissances et des contenus. Le numérique entre ontologies et documents. Paris : Hermès. [Google Scholar]
  2. Becker, C. L. (1932). The heavenly city of the eighteenth-century philosophers. New Haven : Yale University Press. [Google Scholar]
  3. Berré, M., Castadot, É. et Van Gysel, B. (2024). Traitement de la variation diatopique chez trois grammairiens belges : des chroniques du père Deharveng (1922-1928) à celles de Grevisse (1955-1970) et de Goosse (1966-1990). Linx, 87. En ligne : https://journals.openedition.org/linx/10487. [Google Scholar]
  4. Bonnard, H. (101971, 11950). Grammaire française des lycées et collèges pour toutes les classes du second degré. Paris : S.U.D.E.L. [Google Scholar]
  5. Bonnard, H. (1981). Code du français courant. Paris : Magnard. [Google Scholar]
  6. Bonnard, H. (1997). Grammaire française à l’usage de tous. Paris : Magnard. [Google Scholar]
  7. Coșeriu, E. (1980). Un précurseur méconnu de la syntaxe structurale : H. Tiktin. In Recherches de linguistique. Hommages à Maurice Leroy. Bruxelles : Éditions de l’Université de Bruxelles, 48–62. [Google Scholar]
  8. Dister, A. (2022). Maurice Grevisse et André Goosse : du bon usage au français universel. Cahiers internationaux de sociolinguistique, 21, 129‑145. [Google Scholar]
  9. Fairon, C. et Simon, A.-C. (22024, 12018). Le petit Bon usage de la langue française. Louvain-la-Neuve : De Boeck. [Google Scholar]
  10. Fouillet, R. (2024). Henri Bonnard, le grammairien-pédagogue. Pratiques, 201‑202. En ligne : https://journals.openedition.org/pratiques/14582. [Google Scholar]
  11. Goosse, A. (31995, 21989, 11980). Nouvelle grammaire française. Bruxelles : De Boeck. [Google Scholar]
  12. Graffi, G. (2001). 200 years of syntax. A critical survey. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins.Éditions universitaires de l’UMONS. [Google Scholar]
  13. Gravet, C. (dir.) (2025). Chroniques langagières à la belge. Mons : Éditions universitaires de l’UMONS. [Google Scholar]
  14. Gregov, N. (2024). Ça c’est juste des petits schémas. Approche multimodale de l’enseignement grammatical. Pratiques, 201-202. En ligne : https://journals.openedition.org/pratiques/15177. [Google Scholar]
  15. Gregov, N. et Mazziotta, N. (2023). Système et argumentation dans les diagrammes syntaxiques d’André Martinet. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, 118, 1–25. [Google Scholar]
  16. Gregov, N. et Mazziotta, N. (2024). Pour un diagramme raisonné en grammaire : modèle d’évaluation FCR et arbre dual. Actes du 9e Congrès Mondial de Linguistique française. En ligne : https://doi.org/10.1051/shsconf/202419107016. [Google Scholar]
  17. Grevisse, M. (61955, 11936,). Le bon usage. Grammaire française. Gembloux : Duculot. [Google Scholar]
  18. Grevisse, M. (301995, 291990, 281969, 271966, 261959, 31943, 11939). Précis de grammaire française. Gembloux/Louvain-la-Neuve : Duculot. [Google Scholar]
  19. Grevisse, M. (211950, 11941). Exercices sur la grammaire française. Gembloux : Duculot. [Google Scholar]
  20. Grevisse, M. (71968, 61961, 11950). Cours d’analyse grammaticale. Gembloux : Duculot. [Google Scholar]
  21. Grevisse, M. (21977, 11968). Nouveaux exercices français. Gembloux : Duculot. [Google Scholar]
  22. Groupe µ (1992). Traité du signe visuel. Pour une rhétorique de l’image. Paris : Seuil. [Google Scholar]
  23. Kahane, S. et Mazziotta, N. (2015). Dependency-based analyses for function words. Introducing the polygraphic approach. Proceedings of the Third International Conference on Dependency Linguistics, 181-190. [Google Scholar]
  24. Kalinowska, I.-M. (2015). La phrase. Règles, exercices et corrigés. Louvain-la-Neuve : De Boeck. [Google Scholar]
  25. Kalinowska, I.-M. (2023). Du « Grevisse » au « Goosse & Grevisse » : histoire d’une (trop) discrète révolution syntaxique. Le Langage et l’Homme, 57/1, 49‑70. [Google Scholar]
  26. Koerner, E. F. K. (1995). Persistent issues in Linguistic Historiography. In Professing Linguistic Historiography. Amsterdam : John Benjamins, 3–26. [Google Scholar]
  27. Kress, G. (2010). Multimodality. A social semiotic approach to contemporary communication. London/New York : Routledge. [Google Scholar]
  28. Lieber, M. (1986). Maurice Grevisse und die französische Grammatik. Zur Geschichte eines Phänomens. Bonn : Romanisticher Verlag. [Google Scholar]
  29. Lits, M. (1995). Le Précis de grammaire française, toujours d’actualité ? Québec français, 99, 44‑46. [Google Scholar]
  30. Lits, M. (22009, 12005). Le petit Grevisse. Grammaire française. Bruxelles : De Boeck/Duculot. [Google Scholar]
  31. Martinet, A. (1979). Grammaire fonctionnelle du français. Paris : Didier. [Google Scholar]
  32. Mazziotta, N. (2019). The evolution of spatial rationales in Tesnière’s stemmas. Proceedings of the Fifth International Conference on Dependency Linguistics, 69-80. [Google Scholar]
  33. Mazziotta, N. (2020). Grammar and graphical semiotics in early syntactic diagrams : Clark (1847) and Reed-Kellogg (1876). In É. Aussant et J.-M. Fortis (éds), Historical journey in a linguistic archipelago : descriptive concepts and case studies. Berlin : Language Sciences Press, 67–81. [Google Scholar]
  34. Mazziotta, N. (2022a). Syntaxe en n dimensions : choisir et représenter les espaces d’analyse. Travaux de linguistique, 84‑85, 53‑72. [Google Scholar]
  35. Mazziotta, N. (2022b). Through the eyes of grammar : Richard Salter Storr’s (1830-1884) sentence-maps. In T. Denecker et alii (éds), The architecture of grammar. Studies in linguistic historiography in honor of Pierre Swiggers. Leuven : Peeters, 363–376. [Google Scholar]
  36. Mazziotta, N. (sous presse). History of linguistic diagrams. In International Encyclopedia of Language and Linguistics. Elsevier. [Google Scholar]
  37. Neveu, F. et Lauwers, P. (2007). La notion de « tradition grammaticale » et son usage en linguistique française. Langages, 167, 7‑26. [Google Scholar]
  38. Osborne, T. (2020). Franz Kern. An early dependency grammarian. In A. Imrényi et N. Mazziotta (éds), Dependency grammar. A historical survey from Antiquity to Tesnière. Amsterdam : John Benjamins, 189–213. [Google Scholar]
  39. Roig, A. (2019). La Juxtaposition. Histoire et (dé)construction d’une complexité. Paris : Classiques Garnier. [Google Scholar]
  40. Swiggers, P. (2015). Grammaticographie. In C. Polzin-Haumann et W. Schweickard (éds), Manuel de linguistique française. Berlin : De Gruyter, 525-555. [Google Scholar]
  41. Tesnière, L. (1934). Comment construire une syntaxe. Bulletin de la Faculté des Lettres de Strasbourg, 7, 219–229. [Google Scholar]
  42. Tesnière, L. (1959). Éléments de syntaxe structurale. Paris : Klincksieck. [Google Scholar]
  43. Trousson, M. et Berré, M. (1997). La tradition des grammairiens belges. In D. Blampain, A. Goosse, J.-M. Klinkenberg et M. Wilmet (éds), Le français en Belgique. Une langue, une communauté. Louvain-la-Neuve : Duculot, 338–363. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.