EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 232 (2026) SHS Web Conf., 232 (2026) 06004 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 232, 2026
10e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 06004
Number of page(s) 14
Section Linguistique de l’écrit, linguistique du texte, sémiotique, stylistique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202623206004
Published online 15 June 2026
  1. Adam, J.-M. (2019). La notion de Texte, Encyclopédie Grammaticale du Français. https://doi.org/10.34847/nkl.c8db7tv9 [Google Scholar]
  2. Adam, J.-M. (2020). La Linguistique textuelle : introduction à l’analyse textuelle des discours. Paris : Armand Colin [Google Scholar]
  3. Audet, R. (2019). Chap. 7. Ne pas raconter que pour la forme : sur la diffraction dans les fictions narratives. In : Dion, R., Mercier, A. (dir.), La construction du contemporain. Montréal : Presses de l’Université de Montréal, p. 201–237. [Google Scholar]
  4. Bon, F. (2014). Fictions du corps. [s.l.], Tiers Éditeur. [Google Scholar]
  5. Bon, F. (2016). Fictions du corps. Paris : L’Atelier Contemporain. [Google Scholar]
  6. Bon, F. (2020). Description des hommes. [s.l.], Tiers Éditeur. [Google Scholar]
  7. Bon, F. (2021). François Bon lit François Bon | de “De Fictions du corps” à “Description des hommes”. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=5yX7SNh7UWQ [Google Scholar]
  8. Bon, F. (2024). ≠lectures | Description des hommes. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=_uMmvUURH0g&list=PL1qjuQ6IAccJbLNWh0AgJTeCS8zzjO9Fz&index=218&pp=iAQB [Google Scholar]
  9. Bon, F. ([2012-]2025). Un Grand prestidigitateur & autres fictions du corps. Brétigny-sur-Orge : Tiers Livre Éditeur. [Google Scholar]
  10. Bonaccorsi, J., Jeanneret, Y. (2019). Genette et les SIC : une filiation paradoxale ?, Communication & Langages, n°202, p. 49–66. https://doi.org/10.3917/comla1.202.0049 [Google Scholar]
  11. Bonnet, G. (2017). Pour une poétique du numérique : Littérature et Internet. Paris : Hermann. [Google Scholar]
  12. Cerquiglini, B. (2014). Éric Chevillard ou la stratégie du boxeur, Critique, n°809, p. 783–795. [Google Scholar]
  13. Charolles, M. (1988). Les plans d’organisation textuelles : périodes, chaînes, portées et séquences, Pratiques, n°57. https://doi.org/10.3406/prati.1988.1468 [Google Scholar]
  14. Chevillard, É. (2014). Le Désordre azerty. Paris : Minuit. [Google Scholar]
  15. Colin, C., Conrad, T., Leblond, A. (dir.). Pratiques et poétiques du chapitre : du XIXe au XXIe siècle. Rennes : Presses universitaires de Rennes (PUR), 2017. [Google Scholar]
  16. Cormier, A. (2023). Essai de typologie des paramètres signifiants du support, Linguistique de l’écrit, n°4, p. 67–108. [Google Scholar]
  17. Cormier, A., De Angelis, R. (2024). Les formats d’écriture, interfaces entre supports d’écriture et genres de discours, Communication & Langages, n°220. [Google Scholar]
  18. Daniel, M. (2012). L'art du récit chez Éric Chevillard, Thèse de doctorat, Université Sorbonne Nouvelle. [Google Scholar]
  19. Faire texte. Frontières textuelles et opérations de textualisation. Besançon : Presses universitaires de Franche-Comté, p. 337–353. hal-01163507 [Google Scholar]
  20. Florea, M.-L. (2009). Tabularité : des textes au corpus, Corpus, n°8, p. 177–196. https://doi.org/10.4000/corpus.1792 [Google Scholar]
  21. Florea, M.-L. (2015). Les Nécrologies dans la presse française contemporaine : une analyse de discours, Thèse de doctorat, Université Lyon 2. [Google Scholar]
  22. Genette, G. (1987). Seuils. Paris : Seuil. [Google Scholar]
  23. Heidmann, U., Adam, J.-M. (2010). Textualité et intertextualite des contes, Perrault, Apulée, La Fontaine, Lhéritier… Paris : Éditions classiques Garnier. [Google Scholar]
  24. Jeanneret, Y. (2007). Logistique de l’écrit. Médium, n°10. [Google Scholar]
  25. Klinkenberg, J.-M. (2009). À quoi servent les schémas ? Tabularité et dynamisme linéaire. Protée, n°3. https://doi.org/10.7202/038806ar [Google Scholar]
  26. Klinkenberg, J.-M. (2014). Entre servitude et autonomie. Quelle place pour l’écriture dans les sciences du langage ?, Congrès mondial de Linguistique française (CMLF). https://doi.org/10.1051/shsconf/20140801397 [Google Scholar]
  27. Klinkenberg, J.-M. (2018). Vers une typologie générale des fonctions de l’écriture. Visibles, 2. https://doi.org/10.25965/visible.239 [Google Scholar]
  28. Lala, M.-C. (2014). La textualité écrite en tension entre langue et discursivités, Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF). https://doi.org/10.1051/shsconf/20140801125 [Google Scholar]
  29. Lala, M.-C., Siaugues, F., (2020). Les questions du motif à la textualité littéraire au regard de nouvelles approches. In : Fesenmeier L., Novakova, I. (éd.), Phraséologie et stylistique de la langue littéraire. Berlin : Peter Lang, p. 109–125. [Google Scholar]
  30. Lefebvre, J. (2014). “Nous le verrons plus bas”, “voir ci-dessous”, “je ne reviens pas ici” : retours sur les propriétés de la langue écrite. Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF). https://doi.org/10.1051/shsconf/20140801264 [Google Scholar]
  31. Lefebvre, J., 2018, Textual Places : ‘Parts of Text’ and ‘Stretches of Text’. In : Bretelle-Establet, F., Schmitt, S. (éds), Pieces and Parts in Scientific Texts, Springer, p. 19–46. [Google Scholar]
  32. Lefebvre, J. (2022). La note de bas de page*. Limoges : Lambert-Lucas. [Google Scholar]
  33. Magri, V. (2022). Au fil du numérique, Le français moderne, n°90. [Google Scholar]
  34. Maingueneau, D. ([2014] 2024), Discours et analyse du discours. Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
  35. Mayaffre, D. (2007). Philologie et/ou herméneutique numérique : nouveaux concepts pour de nouvelles pratiques ?. In : Rastier, F., Ballabriga, M. (dir.), Colloque d’Albi Langages et Signification. Toulouse : Presses universitaires de Toulouse, p. 15–25. [Google Scholar]
  36. Mayaffre, D. (2013). Analyses logométriques et rhétorique du discours. In : Olivesi, S., Cardy, H., Miège, B., Le Bohec, J., Pedler, E., Esquenazi, J., Mayaffre, D., Soulages, J., Lochard, G., Cazenave, É., Bautier, R., Lallich-Boidin, G., Carré, D., Froissart, P., Le Guern, P., et Pailliart, I., Introduction à la recherche en SIC. Grenoble : Presses universitaires de Grenoble, p. 153–180. https://doi.org/10.3917/pug.legav.2013.01.0153 [Google Scholar]
  37. Mayaffre, D. (2024). L’ADN de l’ADT. Aux limites de l’interdisciplinarité. In : Conférence des Journées Internationales d’Analyse des Données Textuelles (JADT), Bruxelles. https://hal.science/hal-04635937/document [Google Scholar]
  38. Mayeur, I., Paveau, M.-A. (2020). Présentation. Les devenirs du texte numérique natif, Corela, n°33. https://doi.org/10.4000/corela.11749 [Google Scholar]
  39. Neveu, F. ([2000] 2014). De la syntaxe à l’image textuelle - Ponctuation et niveaux d’analyse linguistique, La Licorne, n°52, p. 201–215. https://licorne.edel.univ-poitiers.fr/index.php?id=5688 [Google Scholar]
  40. Paveau, M.-A. (2015). Ouverture. En naviguant en écrivant, Réflexions sur les textualités numériques. In : Adam J.-M. (dir.). Faire texte. Frontières textuelles et opérations de textualisation. Besançon : Presses universitaires de Franche-Comté, p. 337–353. hal-01163507 [Google Scholar]
  41. Paveau, M.-A. (2017). L’Analyse du discours numérique. Dictionnaire des formes et des pratiques. Paris : Hermann. [Google Scholar]
  42. Polizzi, G. (2012). Les “lieux” du livre : typologies pour une (brève) histoire du produit. In : Polizzi, G., Réach-Ngô, A. (dir.), Le Livre, produit culturel ? Politiques éditoriales et stratégies de librairie de l’invention de l’imprimé à la révolution numérique. Paris : Ôrizons. [Google Scholar]
  43. Rastier, F. (2025). L’I.A. m’a tué – Comprendre un monde post-humain. Paris : Éditions Intervalles. [Google Scholar]
  44. Siaugues, F. (2019). Un aménagement réflexif des formes textuelles, ELFe XX-XXI, n°8. https://doi.org/10.4000/elfe.1225 [Google Scholar]
  45. Siaugues, F. (2022). Du feuillage de textes littéraires à l’œuvre recomposée chez François Bon, Littérature, n°208, p. 146–162. https://doi.org/10.3917/litt.208.0146 [Google Scholar]
  46. Siaugues, F. (2024). Tabularité et textualité à l’ère du numérique : G. Genette, É. Chevillard, F. Bon. L’épreuve de la table, Thèse de doctorat, Université Sorbonne Nouvelle. [Google Scholar]
  47. Vandendorpe, C. (1999). Du papyrus à l'hypertexte. Essai sur les mutations du texte et de la lecture. Paris : La Découverte. [Google Scholar]
  48. Viprey, J.-M. (2015). L’analyse textuelle des discours et son information ». In : Adam, J.-M. (dir.), Faire texte. Frontières textuelles et opérations de textualisation. Besançon : Presses universitaires de Franche-Comté, p. 321–336. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.