La fonction pragmatique de la ponctuation dans la rédaction professionnelle : une étude de cas

Aix Marseille Université – ESPE Aix-Marseille Laboratoire Parole et Langage CNRS UMR 7309
Aix Marseille Université – ESPE Aix-Marseille CREDO, CNRS UMR 7308

christina.romain@univ-amu.fr
veronique.rey-lafay@univ-amu.fr

Résumé

La ponctuation est au centre de débats qui portent notamment sur sa(es) fonction(s). Bessonnat (1991:4) fait reposer l’analyse fonctionnelle de la ponctuation sur une fonction syntaxique, une fonction sémantique et une fonction communicationnelle. Anis (2004) met lui- même l’accent sur la dimension énonciative de la ponctuation en tant que lieu d’investissement du scripteur. De même, Lapacherie (2014) rappelle que trois thèses ont été mises en avant au cours des derniers siècles : la corrélation à l’oral, l’information sémantique et la cohérence syntaxique. Thèses auxquelles s’ajoute, au cours des dernières décennies, celle de l’orientation pragmatique de la dimension énonciative des signes de ponctuation qui ne se réduisent pas alors aux guillemets ou autres tirets (Dahlet, 2003:147). Dans cette perspective d’anlayse, Narjoux souligne que « La ponctuation nous dit assurément beaucoup de celui qui choisit d’y recourir. » (2010:12) et prolonge son propos de la façon suivante : « Sans doute, la ponctuation dans son ensemble a-t-elle une dimension énonciative, plus ou marquée, et qui transparait jusque dans les choix de celui qui écrit pour tel ou tel signe, à tel ou tel endroit. » (2010:59). Nous proposons de nous positionner sur l’aspect communicationnel voire interactionnel de la ponctuation en faisant reposer notre analyse sur l’étude de pratiques discursives de rédacteurs professionnels (RP). Il s’agit de comprendre l’enjeu de la ponctuation dans sa corrélation avec d’autres indicateurs de relation interdiscursive convoqués par le RP pour produire un écrit visant une relation particulière avec son destinataire. Nous entendons donc la ponctuation comme la trace d’un positionnement discursif guidé par une intention de communication spécifique (Dahlet, 2003). Notre approche est résolument empirique et nous avons constitué pour cela un corpus comprenant des écrits pour le grand public rédigés par des personnes travaillant au sein d’un service juridique ou administratif qui ont donné lieu à une réécriture par des RP du fait du manque de lisibilité. L’analyse révèle une spécificité du rédacteur professionnel qui ajoute à une pratique normalisée de la ponctuation une dimension pragmatique. La ponctuation relèverait donc simultanément de la langue et de la communication en lien avec la relation interdiscursive que le scripteur souhaite mettre en place avec son lecteur. La ponctuation est notamment analysée comme un espace où se jouent des rapports de places et de faces et une certaine négociation. Notre but est de décrire comment les points de vue en confrontation peuvent influer sur la structuration et le choix de la ponctuation.

Abstract

The pragmatic function of punctuation in professional writing: a case study. We suggest to position ourselves on the communicative aspect of interactional punctuation by basing our analysis on the study of discursive practices of professional writers (R.P.). This includes the issue of punctuation in its correlation with other indicators of interdiscursive relationship summoned by R.P. to produce written to a special relationship with the receiver.

We consider the punctuation as the trace of a discursive positioning guided by an intention of specific communication (Dahlet, 2003). Our approach is empirical and we assembled a corpus of texts for the general public written by people working in legal or administrative service, and which resulted in a rewrite by R.P. due to massive comprehension difficulties invoked by the adressees. We propose to analyze the punctuation as a space where places are and reports play faces and some negotiation. Our goal is to describe how the confrontation in views can influence the structuring and choice of punctuation.