Open Access
| Issue |
SHS Web of Conferences
Volume 3, 2012
LIENS 2012 - Les Interfaces : Enjeux de Natures, de Sciences et de Sociétés
|
|
|---|---|---|
| Article Number | 02005 | |
| Number of page(s) | 5 | |
| Section | Les Interfaces : Enjeux de Sociétés | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20120302005 | |
| Published online | 30 October 2012 | |
- A. Dauphiné, Chaos, fractales et dynamiques en géographie, Coll. Espaces modes d’emploi, Vol. 4 de Espaces modes d’emploi, Reclus, 135 p. (1995) [Google Scholar]
- P. Frankhauser, La fractalité des structures urbaines, Economica, 462 p. (1993) [Google Scholar]
- G. Maignant, Réflexion sur l’optimisation en géographie ou comment penser la «géographie du mieux », mémoire d’Habilitation à Diriger des Recherches, Université de Nice Sophia-Antipolis, 149 p. (2009) [Google Scholar]
- M. Forriez, Caractérisation formelle des structures multi-échelles géographiques en relativité d’échelle, exemples en géographie physique, géographie urbaine, géohistoire et géographie du peuplement, thèse de Doctorat, Université d’Avignon et des Pays du Vaucluse, 408 p. (2010) [Google Scholar]
- P. Martin, L. Nottale, «La théorie de la relativité d’échelle, une base commune à une vision structurelle du monde ? », Textes pour la contribution aux débats du workshop, Université d’Avignon et UMR ESPACE 6012 du CNRS éditeur, seconde édition, 65 p. (2007) [Google Scholar]
- D. Pumain et M.C. Robic, Le rôle des mathématiques dans une «révolution »théorique et quantitative : la géographie française depuis les années 1970, Revue des Sciences humaines, 2002/1, n° 6, pp. 123–144 (2002) [Google Scholar]
- E. Morin, Introduction à la pensée complexe, Coll. Essais, Points Seuil, 158 p. (2005) [Google Scholar]
- G. Maignant, K. Emsellem, «Géographie et mathématiques : quels liens existants, quelles potentialités ? », Actes du colloque Géopoint «Demain la géographie », Avignon, 1-2 juin, 8 p. (2006) [Google Scholar]
- L. Sanders, Les modèles dynamiques : intérêts et limites en géographie, Géopoint 1992, pp. 159–163. (1992) [Google Scholar]
- R. Thom, Prédire n’est pas expliquer, Coll. Champs, Flammarion, 174 p. (1991) [Google Scholar]
- B. Bouchon-Meunier, La logique floue. Presses Universitaires de France, Coll. Que sais-je ?, 128 p. (1993) [Google Scholar]
- J. Godjevac , Idées nettes sur la logique floue, Lausanne, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, coll. Informatique, 125 p. (1999) [Google Scholar]
- B. Burgenmeïer, Economie du développement durable, Coll. Questions d’économie et de gestion. De Boeck, 272 p. (2004) [Google Scholar]
- O. Labussiere, Optimisation, organisation de l’espace et pensée de l’émergence, la piste esthétique chez Gilles Deleuze, 8 p. (2008) http://hal.archivesouvertes.fr/docs/00/33/55/63/PDF/Labussiere_Optimisation_organisation_de_l_espace_et_pensee_de_l_emergence.pdf [Google Scholar]
- J.P. Ferrier. Les très grandes villes dans le monde. Etude géographique, sous la direction de Jean-Pierre Paulet, Coll. CNED/SEDES, 48 p. (2000) [Google Scholar]
- M. Ha Duong, Modèles de précaution en économie : introduction aux probabilités imprécises, Habilitation à diriger des recherches, Université Paris I – Panthéon Sorbonne, 165 p. (2005) [Google Scholar]
- H. Chamussy, «Le certain, l’imprévu, l’obscur, le hasard aujourd’hui », Synthèse final du Géopoint 98, 8 p. (1998) [Google Scholar]
- M. Godet, De la rigueur pour une indiscipline intellectuelle, in «La prospective stratégique d’entreprise »Lesourne (dir.), Dunod, 28 p. (2000) [Google Scholar]
- J. Charre, «L’objet géographique, chose disciplinaire. »in MABY J. sous la direction de, Réflexion sur la nature des objets et des indicateurs de la géographie, pp. 308–316. (2003) [Google Scholar]
- E. Morin, «A propos de la complexité », Discours d’entrée CNRS, 14 janvier 2002. [Google Scholar]
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.