Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 03004
Number of page(s) 10
Section Histoire du français : perspectives diachronique et synchronique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184603004
Published online 09 July 2018
  1. L. Balon et P. Larrivée, «L’Ancien français n’est déjà plus une langue à sujet nul. Nouveau témoignage des textes légaux», JFLS 26, 2, 221-237, (2016). [CrossRef] [Google Scholar]
  2. D. Capin et P. Larrivée, «La continuité référentielle du sujet nul dans les textes législatifs en français ancien », in E. Dupuis, K. Guilbert, et al. (éds), Actes du Colloque le Choix des Mots, PUR, (2016, à paraître). [Google Scholar]
  3. D. Capin et P. Larrivée, «La disparition du sujet nul en ancien français et la continuité référentielle», in S. Prévost et B. Fagard (éds), Le français en diachronie. Dépendances syntaxiques, morphosyntaxe verbale, grammaticalisation, Berne, Peter Lang, 82-107, (2017). [Google Scholar]
  4. U. Detges, « L’obligatorisation des pronoms sujets en ancien français dans une perspective pragmatique et comparative », Verbum 25, 307-335, (2003). [Google Scholar]
  5. C. Guillot, A. Lavrentiev, B. Pincemin, S. Heiden, «Le discours direct au Moyen Âge : vers une définition et une méthodologie d’analyse», in D. Lagorgette et P. Larrivée (dir.), Actes du colloque Représentation du Sens Linguistique V, Chambéry, Éditions de l’Université de Savoie, 17-41, (2014). [Google Scholar]
  6. M. Kytö, «The emergence of American English. Evidence from seventeen-century records in New England», in R. Hickey (dir.), Legacies of Colonial English, Cambridge, Cambridge University Press, 121-152, (2004). [Google Scholar]
  7. W. Labov, The social stratification of English in New York City, Washington, Center for Applied Linguistics, (1966). [Google Scholar]
  8. C. Marchello-Nizia, « De So à SV : Vers le sujet obligatoire et antéposé en français, les dernières phases d’un changement », JFLS, (2017). [Google Scholar]
  9. C. Marchello-Nizia, «Les plus anciens textes français (IXe –mi XIIe s.) et l’évolution de la syntaxe propositionnelle», Présentation au Colloque Diachro VII, Paris, (2015). [Google Scholar]
  10. S. Prévost, «Diachronie du français et linguistique de corpus : une approche quantitative renouvelée», Langages 197, 23-45, (2015). [CrossRef] [Google Scholar]
  11. L. Rello, Elliphant : A Machine Learning Method for Identifying Subject Ellipsis and Impersonal Constructions in Spanish, Erasmus Mundus International Master Thesis, Barcelona, (2010). [Google Scholar]
  12. A. Simonenko, B. Crabbe et S. Prévost, «Modelling historical changes as information of theoretic tradeoffs», Présentation au Colloque International SLE, Naples, (2016). [Google Scholar]
  13. M. Zimmermann, Expletive and Referentiel Subject Pronouns in Medieval French, de Gruyter, (2014). [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.