EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 78 (2020) SHS Web Conf., 78 (2020) 01031 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01031
Number of page(s) 15
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207801031
Published online 25 November 2020
  1. Aitchison, J. (1994). « Say, say it again, Sam ». The Treatment of Repetition in Linguistics. » In Repetition, édité par A. Fischer, Tübingen: Narr, 15-35. [Google Scholar]
  2. Authier-Revuz, J. (1995). Ces mots qui ne vont pas de soi : boucles réflexives et non-coïncidences du dire. vol. I et II. Paris: Larousse. [Google Scholar]
  3. Barry, A. O. (2000). « Linéarité discursive et bouclages énonciatifs dans le discours de Sékou Touré », Semen, 12, http://semen.revues.org/1869. [Google Scholar]
  4. Barthes R. (1982). L’Obvie et l’obtus, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  5. Bazzanella, Carla, éd (1996). Repetition in dialogue. Beiträge zur Dialogforschung. Tübingen: Niemeyer. [Google Scholar]
  6. Benveniste, E. (1966). Problèmes de linguistique générale. I. Paris: Gallimard. [Google Scholar]
  7. Benveniste, E. (1974). Problèmes de linguistique générale. II. Paris: Gallimard. [Google Scholar]
  8. Benveniste, E. (2011). Baudelaire, édité par Chloé Laplantine. Limoges: Lambert-Lucas. [Google Scholar]
  9. Bonhomme, M. (2005). Pragmatique des figures du discours. Paris: H. Champion. [Google Scholar]
  10. Bourdieu, Pierre (1982). Ce que parler veut dire: l’économie des échanges linguistiques. Paris: Fayard. [Google Scholar]
  11. Bühler, K. (1934). Sprachtheorie: die Darstellungsfunktion der Sprache. Jena: Fischer. [Google Scholar]
  12. Capt, V. (2013). Poétique des écrits bruts: de l’aliéné vers l’autre de la langue. Édité par Sarah Lombardi. Limoges: Lambert-Lucas. [Google Scholar]
  13. Druetta, R. (2017). La répétition en langue. Repères Dorif, 13. http://www.dorif.it/ezine/show_issue.php?iss_id=24. [Google Scholar]
  14. Fónagy, I. (1983). La vive voix: essais de psycho-phonétique. Paris: Payot. [Google Scholar]
  15. Floricic, F. et Mimgnon F. (2007). « Non non et no no en français et en italien : réduplication ou réitération ». Faits de Langues, 19, La Réduplication, 49-61. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Finkbeiner, R., et U. Freywald, éd. (2018). Exact Repetition in Grammar and Discourse. Trends in linguistics 323. Berlin: de Gruyter Mouton. [Google Scholar]
  17. Foucault, M. (1971). L’ordre du discours. Paris: Gallimard. [Google Scholar]
  18. Genette, G. (1999). Figures. Paris: Seuil. [Google Scholar]
  19. Groupe µ (1977). Rhétorique de la poésie: lecture linéaire, lecture tabulaire. Bruxelles: Éd. Complexe. [Google Scholar]
  20. Haiman, J. (1980). « The Iconicity of Grammar: Isomorphism and Motivation ». Language 56, no 3, 515-540. https://doi.org/10.2307/414448. [CrossRef] [Google Scholar]
  21. Hammer, F. (1997). « Iconicité et réduplication en français ». Folia Linguistica 31, no 313-4: 285-300. https://doi.org/10.1515/flin.1997.31.3-4.285. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Hjelmslev, L. (1972). La catégorie des cas: étude de grammaire générale. Édité par Eli Fischer-Jørgensen. München: W. Fink. [Google Scholar]
  23. Jakobson, R. (1963). Essais de linguistique générale. Traduit par Nicolas Ruwet. Paris: Minuit. [Google Scholar]
  24. Kristeva, J. (1969). Sèmeiôtikè. Recherches pour une sémanalyse, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  25. Le Bot, M.-C., M. Schuwer, et E. Richard, éd. (2008). La reformulation: marqueurs linguistiques, stratégies énonciatives. Rennes: Presses universitaires de Rennes. [Google Scholar]
  26. Magri-Mourgues, V. et A. Rabatel. (2015a). « Quand la répétition se fait figure ». Semen, 38, http://semen.revues.org/10285. [Google Scholar]
  27. Magri-Mourgues, V. (2015). « L’anaphore rhétorique dans le discours politique. L’exemple de N. Sarkozy ». Semen, 38, http://semen.revues.org/10319. [Google Scholar]
  28. Mayaffre, D. (2015). « L’anaphore rhétorique. Figure des figures du discours électoral de N. Sarkozy », Pratiques, 165-166. https://doi.org/10.4000/pratiques.2418. [Google Scholar]
  29. Michaud, A. et Morgenstern, A., éd. (2007). La réduplication. Faits de langue 29, Paris: Presse universitaires de France. [Google Scholar]
  30. Mondémé, C. (2013). « Formes d’interactions sociales entre hommes et chiens. Une approche praxéologique des relations interspécifiques ». Thèse de doctorat, École normale supérieure de Lyon. [Google Scholar]
  31. Paissa, P. et Druetta, R. éd. (2019). La répétition en discours. Louvain-la-Neuve: Academia-l’Harmattan. [Google Scholar]
  32. Prak-Derrington, E. (2008). « Thomas Bernhard, la répétition impertinente ou le refus de reformulation : l’exemple du récit autobiographique “La cave”, Le Bot et al. éd., La reformulation, marqueurs linguistiques, stratégies énonciatives. Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 251-264. [Google Scholar]
  33. Prak-Derrington, E. (2017). « Je suis Charlie. Analyse énonciative et pragmatique d’un slogan de crise », Cahiers d’Etudes Germaniques, n°73, https://journals.openedition.org/ceg/2258. [Google Scholar]
  34. Prak-Derrington, E. (2019). « La litanie à travers les genres de discours. Une iconicité de l’extra-ordinaire », P. Paissa et R. Druetta éd., La répétition en discours. Louvain-la-Neuve, Academia- L’Harmattan, 171-199. [Google Scholar]
  35. Prak-Derrington, E. (2020). « La répétition figurale. Une signifiance incarnée », V. Magri et Ph. Wahl éd., Répétition et signifiance. L’invention poétique. Limoges, Lambert-Lucas, 29-47. [Google Scholar]
  36. Prak-Derrington, E. (à paraître à l’automne 2020). Magies de la répétition, préface de C. Hagège.Lyon: ENS-Éditions. [Google Scholar]
  37. Rabatel, Alain, et Véronique Magri-Mourgues, éd. (2015). « Répétitions et genres ». Le discours et la langue, no 7.2. [Google Scholar]
  38. Rabatel, A. (2015). « Des répétitions dans le discours religieux: l’exemple des litanies. » Le discours et la langue 7-2. [Google Scholar]
  39. Rastier, F. (2015). Saussure au futur. Paris: Les Belles Lettres. [Google Scholar]
  40. Recanati, F. (1979). La transparence et l’énonciation: pour introduire à la pragmatique. Paris: Seuil. [Google Scholar]
  41. Rey-Debove, J. (1978a). « Le sens de la tautologie ». Le français moderne XLVI-4, 318-32. [Google Scholar]
  42. Rey-Debove, J. (1978b). Le métalangage. Paris: Le Robert. [Google Scholar]
  43. Richard, E. (2000). La répétition: syntaxe et interprétation, Thèse de doctorat, Université de Bretagne occidentale. [Google Scholar]
  44. Richard, E. (2004). « Le redoublement peut-il intensifier un prédicat? ». In Intensité, comparaison, degré (1). Rennes: Presses universitaires de Rennes, 143-151. [Google Scholar]
  45. Richard, E. (2005). « La répétition immédiate : un haut degré mais de prise en charge énonciative ». In Les marqueurs linguistiques de la présence de l’auteur, 59-66. Paris: L’Harmattan. [Google Scholar]
  46. Saussure, F. de ([1916] 1995). Cours de linguistique générale. Édité par Tullio De Mauro. Paris: Payot. [Google Scholar]
  47. Siblot P. (1987). « De la signifiance du nom propre », Cahiers de praxématique, 8, 97-114. [CrossRef] [Google Scholar]
  48. Schuwer, M., M.-C. Le Bot, et É. Richard, éd. (2008). Pragmatique de la reformulation: types de discours, interactions didactiques. Rennes: Presses universitaires de Rennes. [Google Scholar]
  49. Stolz, T., C. Stroh, et A. Urdze (2011). Total reduplication: the areal linguistics of a potential universal. Berlin: Akademie Verlag. [CrossRef] [Google Scholar]
  50. Tannen, D. (1987). « Repetition in Conversation: Towards a Poetics of Talk ». Language, 63, 574-605. [CrossRef] [Google Scholar]
  51. Todorov, T. (1973). « Le Discours de la magie », L’Homme, 13/4: 38-65. [Google Scholar]
  52. Troubetskoï, N. S. (1967). Principes de phonologie. Traduit par Jean Cantineau. Paris: Klincksieck [Google Scholar]
  53. Viprey, J.-M., et F. Migeot. éd. (2000). « Répétition, altération, reformulation. » Semen, 12, http://semen.revues.org/1861. [Google Scholar]
  54. Watine, M.-A. (2012). « La réduplication: une interprétation dialogique ». In Les figures à l’épreuve du discours: dialogisme et polyphonie. Paris: PUPS, 149-64. [Google Scholar]
  55. Watine, M.-A. (2013). « La réduplication et son contexte ». Le discours et la langue, 4.2. Figures et contexte(s), 61-73. [Google Scholar]
  56. Zeitoun, E. (2007). « La réduplication en rukai mantauran ». Faits de langues, 29, La réduplication, 37-47. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.