Mobilités quotidiennes et localisations : quelle transition énergétique du point de vue des familles ?

CEREMA, 2 rue de Bruxelles, CS 20275, 59019 Lille Cedex, France

^a e-mail: joel.meissonnier@cerema.fr

Résumé

Deux enquêtes qualitatives par entretiens semi-directifs dans les métropoles françaises de Lille et Lyon explorent les choix de localisation résidentielle en ayant pour focale d'observation les différentes dimensions énergétiques de ces arbitrages. Les enquêtes montrent l'actualité de la thématique énergétique véhiculée par les politiques publiques, les médias ou les experts en climatologie. En France, depuis le Grenelle de l'environnement (2007), la politique publique s'empare de la notion de transition pour signifier que, progressivement et collectivement, il nous faudrait tendre vers des consommations énergétiques plus raisonnées, moins carbonées et moins polluantes. Si les enquêtes accréditent la thèse de la préparation, lente et progressive, d'une transition énergétique dans les représentations sociales, la notion semble moins appropriée pour qualifier les évolutions des pratiques de déplacement observables à l'échelle individuelle et familiale. Si certains ménages adoptent des comportements de mobilité ou des arbitrages de localisation relativement radicaux et allant dans le sens d'une mobilitédurable, l'essentiel des ménages déploie des formes d'ajustement qui permettent de « faire le dos rond » pour faire face aux évolutions des conditions de prix de l'énergie. En somme, à l'échelle des arbitrages familiaux de localisation, les tensions sur les prix de l'énergie produisent moins une progressive transition qu'elles ne creusent un fossé entre changement de paradigme et continuité conservatrice.

Abstract

The author contributed to two qualitative surveys with semi-directed interviews in the french cities of Lille and Lyon. He explores residential location choices by taking into account energy consumption. Public policies, media and climate experts urge people to be more and more conscious of the energetic consequences of their choices. In France, since the Grenelle of the Environment (2007), the public policy uses the concept of transition. Gradually and collectively, we should strive towards a more rational energy consumption with less carbon emission. If some households adopt radical mobility behavior or localization choices in accordance with sustainable mobility principles, some other households deploys some forms of adjustment that allow to deal with changes according to energy prices. In short, as far as family location choices are concerned, pressures on energy prices produce less a gradual transition than they dig a gap between the paradigm change and the conservative continuity.