Tours 2030 : une vie pareille autrement… Étude sociologique sur les conditions d'acceptation d'un scénario « Ville post-carbone »

CETU -ETIcS/Université François-Rabelais, Tours, France

^a e-mail: estelledur@gmail.com

Résumé

La recherche « Conditions d'acceptation d'un scénario Vivre Post Carbone » interroge, sous l'angle sociologique, la réception, par les habitants des territoires concernés, du scénario « Vivre Post Carbone 2030 »pour le périmètre du SCoT (Schéma de Cohérence territoriale) de l'agglomération tourangelle (37). Une trentaine d'entretiens qualitatifs ont été réalisés auprès de ménages tourangeaux d'âges, de niveaux de revenus et de lieux de résidence différents. La question des impacts et des coûts sociaux du scénario, plus globalement de son acceptabilité par les habitants, constitue la trame des résultats. Le scénario est, en effet, diversement reçu par les interviewés en fonction de leurs contraintes objectives et de la perception de leurs propres marges de manœuvre. Dans tous les cas, les éléments du scénario apparaissent comme d'autant plus crédibles, acceptables et « désirables »qu'ils convoquent des échelles de temps et d'espace appropriables par les individus. Loin d'adopter une position d'objection ou d'hostilité de principe à tout changement, les ménages rappellent que l'enjeu principal pour eux reste le maintien et/ou l'amélioration de leurs cadres et modes de vie.

Abstract

The survey “Acceptance conditions of a Post Carbon Living scenario” adopts a sociological perspective, in order to question the reception of the scenario “Vivre Post-Carbone 2030” for the SCOT perimeter (territorial coherence scheme) of Tours agglomeration by the inhabitants of the territories concerned. About thirty qualitative interviews were conducted with households from Touraine of different ages, income levels and places of residence. The matter of social impacts and social costs of the scenario – more generally of its acceptability by the people – is the background of the results. Indeed, the scenario is differently received by interviewees, according to their objective constraints and the perception of their own room for maneuvre. In all cases, the scenario elements appear more credible, acceptable and “desirable” when they convene time and space scales which can be appropriated by people. Rather than adopting an objection or hostility position to change, households point out that their main challenge remains to maintain and/or improve their living environment and lifestyle.