Issue |
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
---|---|---|
Article Number | 12015 | |
Number of page(s) | 17 | |
Section | Sémantique | |
DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20162712015 | |
Published online | 04 July 2016 |
Le nom français personne en comparaison avec le portugais brésilien pessoa et l’allemand Person – des noms en voie de pronominalisation ?
The French noun personne compared with Brazilian Portuguese pessoa and German Person – nouns undergoing pronominalization?
UFMG Belo Horizonte / Université de Tübingen
eduamaralbh@uol.com.br
w.mihatsch@uni-tuebingen.de
Une source importante de pronoms dans un grand nombre de langues dans le monde est celle des noms désignant des concepts situés à un niveau de généralisation élevé comme chose ou personne, comme c’est le cas du pronom indéfini quelque chose et du pronom négatif personne. Haspelmath (1997) considère que, dans un grand nombre de langues, des syntagmes nominaux qui contiennent des noms généraux fonctionnent comme pronoms indéfinis, sans nécessairement appartenir à la classe des pronoms grammaticalisés. L’objectif de cette analyse est d’étudier le nom personne en français en comparaison avec ses équivalents en portugais et en allemand, ainsi que leur préférences et restrictions réferentielles afin de déterminer si, dans ces langues, ces noms sont en train de subir un processus de grammaticalisation, et si l’existence d’un pronom assez ancien issu de ce substantif comme dans le cas du français personne ou bien des processus plus récents du portugais qui voit naître un pronom impersonnel a(s) pessoa(s) font qu’en général des syntagmes non grammaticalisés deviennent plus facilement des équivalents de pronoms. L’étude sera basée sur des jugements d’acceptabilité de locuteurs français, allemands et portugais et des données de corpus. Les résultats montreront que personne est bien établi comme lexème dans le langage courant, sans signes évidents de pronominalisation, tandis que l’allemand Person montre encore des traces des emplois anciens administratifs et des restrictions importantes dans ses emplois. Le portugais pessoa est clairement en voie de pronominalisation. Ces différences s’expliquent en partie comme conséquence des contraintes des systèmes lexicaux mais aussi grammaticaux des langues analysées.
Abstract
An important source for pronouns in many languages of the world are nouns designating concepts on a high level of generalization such as chose or personne, as is the case of the indefinite pronoun quelque chose and the negative pronoun personne. According to Haspelmath (1997) in many languages noun phrases with general nouns are used as indefinite pronouns, without necessarily belonging to the category of grammaticalized pronouns. The aim of this talk is to study the French noun personne compared to its Portuguese and German cognates, their referential preferences and restrictions in order to determine if in these languages these nouns are undergoing grammaticalization, and if the existence of a relatively ancient pronoun derived from this noun as in the case of French personne or if more recent processes in Portuguese where a new impersonal pronoun a(s) pessoa(s) has evolved speed up pronominalization. Our analysis will be based on acceptability judgements of native speakers of French, German and Portuguese and on corpus data. The results will show that personne is a well- entrenched lexeme in everyday language, without any evident signs of pronominalization, while German Person still shows traces and restrictions reflecting its ancient uses in legal and administrative texts. Portuguese pessoa is clearly on its way toward pronominalization. The differences between the three languages can be partly explained as a consequence of both lexical and grammatical structures of the analysed languages.
© Owned by the authors, published by EDP Sciences, 2016
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.