Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 12015
Number of page(s) 17
Section Sémantique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162712015
Published online 04 July 2016
  1. Amaral, E. T. R. (2013). Corpus do projeto « O uso de nomes nos falares mineiros ». Belo Horizonte : Universidade Federal de Minas Gerais. (www.letras.ufmg.br/nomesgerais). [Google Scholar]
  2. Amaral, E. T. R. / Ramos, J. M. (2014). Nomes gerais no português brasileiro. Belo Horizonte : Faculdade de Letras da UFMG. [Google Scholar]
  3. Ariel, M. (1990). Accessing noun-phrase antecedents. London : Routledge. [Google Scholar]
  4. Beyssade, C. (2005). Les définis génériques en français : noms d’espèces ou ensembles maximaux. In Dobrovie-Sorin, C. (éd), Généricité et noms nus, Vincennes : Presses Universitaires de Vincennes, 33-63. [Google Scholar]
  5. BFM = Base de Français Médiéval. Lyon : UMR ICAR/ENS-LSH (http://bfm.ens-lsh.fr). [Google Scholar]
  6. Bhat, D. N. S. (2007). Pronouns. Oxford Studies in Typology and Linguistic Theory, Oxford : Oxford University Press. [Google Scholar]
  7. Cappeau, P. / Schnedecker, C. Gens, personne(s), individu(s). Trois saisies de l’humain », in : Actes du 4ième Congrès Mondial de Linguistique Française, éd. par F. Neveu, P. Blumenthal, L. Hriba, A. Gerstenberg,J. Meinschaefer, 3027–3040, <http://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/pdf/2014/05/shsconf_cmlf14_01274.pdf>. [Google Scholar]
  8. CDP = Davies, M / Ferreira, M. J., Corpus do português (http://www.corpusdoportugues.org/). [Google Scholar]
  9. CIPM = Corpus Informatizado do Português Medieval ( http://cipm.fcsh.unl.pt/). [Google Scholar]
  10. C-ORAL-BRASIL I = Raso, T. / Mello, H. (2012). Corpus de referência do português brasileiro falado informal. Belo Horizonte : Editora UFMG. [Google Scholar]
  11. C-ORAL-ROM = Cresti, E. / Moneglia, M. (éds) (2005). C-ORAL-ROM: integrated reference corpora forspoken Romance languages. CD-ROM. Amsterdam / Philadelphia : John Benjamins (Studies in Corpus Linguistics 15). [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Ernout, A. / Meillet, A. (1959). Dictionnaire étymologique de la langue latine. Histoire des mots. Paris : Klincksieck. [Google Scholar]
  13. Féry, C. / Hörnig, R. / Pahaut, S. (2010). Correlates of phrasing in French and German from an experiment with semi-spontaneous speech. In Gabriel, C. / Lleó, C. (éds), Intonational Phrasing at the Interfaces : Cross-Linguistic and Bilingual Studies in Romance and Germanic, Amsterdam : Benjamins, 11-41. [Google Scholar]
  14. FOLK = Forschungs- und Lehrkorpus gesprochenes Deutsch (http://dgd.ids-mannheim.de:8080/dgd/pragdb.dgd_extern.welcome). [Google Scholar]
  15. GDW = Grimm, J. / Grimm, W. (1854-1893). Deutsches Wörterbuch, 16 Bde. Leipzig : Hirzel. [Google Scholar]
  16. Giacalone Ramat, A. / Sansò, A. (2007). The spread and decline of indefinite man-constructions in European languages. In Ramat, P. / Roma, E (éds), Europe and the Mediterranean as Linguistic Areas - Convergencies from a historical and typological perspective, Amsterdam / Philadelphia : Benjamins, 95-131. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Giacalone Ramat, A. / Sansò, A. (2010). L’emploi indéfini de homo en latin tardif: aux origines d’un “européanisme”. In Fruyt, M. & Spevak, O. (éds), La Quantification en latin (Colloque du Centre Alfred Ernout, Paris, 5-7 juin 2006 ), Paris : L’Harmattan, 93-115. [Google Scholar]
  18. Gross, G. (2009). Sur le statut des substantifs humains. In Leemann, D (éd), Des topoï à la théorie des stéréotypes en passant par la polyphonie et l’argumentation. Hommages à Jean-Claude Anscombre, Chambery : Université de Savoie, 27-41. [Google Scholar]
  19. Harweg, R. (1971). Ein Mensch, eine Person und jemand. Zeitschrift für deutsche Sprache, 27, 101-112. [Google Scholar]
  20. Haspelmath, M. (1997). Indefinite Pronouns. Oxford : Clarendon Press. [Google Scholar]
  21. Haspelmath, M. (2013). Indefinite Pronouns. In Dryer, M.S. / Haspelmath, M (éds), The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig : Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. (http://wals.info/chapter/46, consulté le 29 janvier 2014). [Google Scholar]
  22. Heine, B. / Song, K.-A. (2011). On the grammaticalization of personal pronouns. Journal of Linguistics, 47, 587 -630. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Koch, P. (2005). Aspects cognitifs d’une typologie lexicale synchronique - Les hiérarchies conceptuelles en français et dans d’autres langues. Langue française, 145, 11-33. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Koch, P. / Oesterreicher, W. (1985). Sprache der Nähe - Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte. Romanistisches Jahrbuch 36/85, 15-43. [Google Scholar]
  25. Krifka, M. et al. (1995). Introduction to Genericity. In : Carlson, G. N. / Pelletier, F. J. (éds), The Generic Book, Chicago : University of Chicago press, 1-124. [Google Scholar]
  26. Ladd, R. (2008). Intonational Phonology. Cambridge : Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Lang, E. (2000). Menschen vs. Leute : Bericht über eine semantische Expedition in den lexikalischen Nahbereich. In Kramer, U. (éd), Lexikologisch-lexikographische Aspekte der deutschen Gegenwartssprache, Tübingen : Niemeyer, 1-40. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Lehmann, C. (1995). Thoughts on Grammaticalization. In idem, LINCOM studies in theoretical linguistics 1, Newcastle / München : LINCOM Europa. [Google Scholar]
  29. Lopes dos Santos, C. R. (2003). A inserção de a gente no quadro pronominal do portugués. Madrid / Frankfurt a.M. : Iberoamericana / Vervuert. [Google Scholar]
  30. Mihatsch, W. (2015a). Referenzielle Besonderheiten von Nominalphrasen mit hombre und persona in altspanischen Rechtstexten. In Bernsen, M. / Eggert, E. & Schrott, A. (éds), Historische Sprachwissenschaft als philologische Kulturwissenschaft. Festschrift für Franz Lebsanft zum 60. Geburtstag, Göttingen (V&R Academic), Bonn : V&R unipress, 579-599. [Google Scholar]
  31. Mihatsch, W. (2015b). La sémantique des noms généraux ‘être humain’ français et allemands. In Mihatsch, W. / Schnedecker, C. (éds), Les noms d’humains : une catégorie à part ? (Zeitschrift für französische Sprache und Literatur – Beihefte, Neue Folge ZFSL-B). Stuttgart : Steiner, 55-84. [Google Scholar]
  32. MW = Mittelhochdeutsches Wörterbuch von Benecke, Müller, Zarncke (http://woerterbuchnetz.de/cgi-bin/WBNetz/wbgui_py?mode=Vernetzung&hitlist=&patternlist=&lemid=BP00172&sigle=BMZ). [Google Scholar]
  33. Siewierska, A. (2011). Overlap and complementarity in reference impersonals - Man constructions vs. third person plural-impersonals in the languages of Europe. In Malchukov, A. & Siewierska, A. (éds): Impersonal Constructions – A cross-linguistic perspective, Amsterdam : Benjamins, 57-89. [CrossRef] [Google Scholar]
  34. Weskott, T./ Fanselow, G. (2011). On the Informativity of Different Measures of Linguistic Acceptability. Language, 87/ 2, 249–273. [CrossRef] [Google Scholar]
  35. Sugamoto, N. (1989). Pronominality: A noun-pronoun continuum. In Corregan, R. / Eckman, F. / Noonman, M. (éds), Linguistic categorization, Amsterdam : John Benjamins, 267 - 291. [CrossRef] [Google Scholar]
  36. Vachon, C. (2012). La grammaticalisation de personne - Réorganisation au 16e siècle des pronoms de la quantité nulle. In Armbrecht, C. / Schnedecker, C. (éds), La quantification et ses domaines – Actes du colloque de Strasbourg 19 – 21 octobre 2006, Paris : Honoré Champion, 438-447. [Google Scholar]
  37. Van der Auwera, J / Van Alsenoy, L. (2011). Indefinite pronouns, synchrony and diachrony - comments on Willis. In Larrivée, P. & Ingham, R. (éds), The evolution of negation: Beyond the Jespersen cycle, Berlin : Mouton de Gruyter, 325-346. [Google Scholar]
  38. Wortschatz = Wortschatz Leipzig (http://corpora.informatik.uni-leipzig.de/). [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.