Les tunnels ont-ils des bouches ?

Dylis (Université de Rouen) 7, rue Thomas Becket Mont-Saint-Aignan Cedex 76830 ( France )

thomas.bertin@etu.univ-rouen.fr

Résumé

Cet article vise principalement à caractériser « l'identité sémantique » du nom bouche. Une divergence lexicographique concernant la compatibilité sémantique des noms bouche et tunnel sert de point de départ. En effet, l'idée est de comprendre ce désaccord en s'appuyant sur une analyse sémantique de bouche. Après avoir évoqué les cadres théorique et méthodologique dans lesquels s'ancre ce travail, nous étudions le nom bouche envisagé comme une unité linguistique polysémique. Dans un premier temps, nous explorons le potentiel de variation sémantique de ce nom pour en décrire les différentes acceptions. Puis, à partir de deux acceptions considérées comme principales, nous construisons l'analyse dans la perspective de mettre au jour un invariant sémantique pour le nom bouche. Un bilan de cette analyse conduit à proposer une réponse à la question : les tunnels ont-ils des bouches ?

Abstract

Do tunnels have bouches (in French) ? Mainly, this article aims at depicting “the semantic identity” of the French noun bouche (mouth). A lexicographic divergence about the semantic affinity between bouche and the French noun tunnel provides a starting point. Indeed, the idea is to figure out this disagreement by the means of a semantic description of bouche. In section 1, we give some clues about the theoretical and methodological frames of our work. Then, we describe the noun bouche viewed as a polysemic word. At first, we investigate this noun's different meanings in order to set its different acceptations (or acceptions). Secondly, we build a semantic analysis, rooted in two main acceptations, aiming at discovering a semantic invariant suiting the noun bouche. A conclusion about this analysis leads to answer the question : in French, do tunnels have bouches ?