EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 3 (2012) SHS Web of Conferences, 3 (2012) 03003 References
Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 3, 2012
LIENS 2012 - Les Interfaces : Enjeux de Natures, de Sciences et de Sociétés
Article Number 03003
Number of page(s) 9
Section Les Interfaces : Enjeux de Sciences
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20120303003
Published online 30 October 2012
  1. Nottale L., 1993, Fractal space-time and microphysics. Towards a theory of scale relativity. Word Scientific Publishing, London, 333 p. [Google Scholar]
  2. Nottale L., 2011, Scale Relativity and Fractal Space-Time: A New Approach to Unifying Relativity and Quantum Mechanics. Imperial College Press, 750 p. http://physio-geo.revues.org/2169 [Google Scholar]
  3. Martin Ph., 2012a, Développements scalaires plus ou moins amples aux différentes altitudes du bassin versant du Gardon (Gard, France). Recherche de la grande échelle de coupure portant localement la transition fractal – non fractal. Rencontres d’Avignon (2007 – 2009) autour de la relativité d’échelle, sous la direction de L. Nottale et Ph. Martin, Actes numériques, Collection ESPACE – ISBN : 2-910545-07-5, p.147–152. [Google Scholar]
  4. Martin Ph., 2012b, Pour une théorie analytique et géométrique des formes en géographie. Dépendance (ou indépendance) d’échelle en géomorphologie, Rencontres d’Avignon (2007-2009) autour de la relativité d’échelle, sous la direction de Laurent Nottale et Philippe Martin, Actes numériques, Collection ESPACE – ISBN : 2-910545-07-5, p.153–259. [Google Scholar]
  5. Martin Ph., Forriez M., Nottale L., 2012, Le fil d’Ariane du dédale scalaire de l’espace-temps géographique. Géopoint 2010 n∘ 18, Université d’Avignon – UMR ESPACE éditeurs, 30 p. [Google Scholar]
  6. Nottale L. Martin Ph. Forriez M., 2012, Analyse en relativité d’échelle du bassin versant du Gardon (Gard, France). Étude de la variabilité de la dimension fractale en fonction de l’altitude et de l’échelle, Revue Internationale de Géomatique, p.103–133. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Mandelbrot B., 1967, How long is the coast of Britain? Statistical self – similarity and fractional dimension. In: Classics on fractals, edited by G.E. Edgar, 1993, Addison – Wesley publishing company, Reading, Massachusetts, USA, p.351–358. [Google Scholar]
  8. Mandelbrot B., 1975, Les objets fractals, 1re édition, Flammarion éditeur, Paris, et 1984, 2e éd., Flammarion 203 p. et 1995, 4eme éd., Flammarion, coll.: Champ n∘ 301, 208 p. [Google Scholar]
  9. MartinPh., 2010, L’optimisation en géographie est-elle une optimisation spatiale donc formelle et scalaire ? dans : Optimisation de l’espace géographique et satisfactions sociétales. Avignon, Géopoint 2008 n∘ 17, Groupe Dupont et UMR ESPACE 6012 du CNRS éditeurs, p.185–194. [Google Scholar]
  10. Martin Ph., 2000a, Quelle est la dimension du massif karstique de la Sainte Baume ? Éléments pour une théorie spatiale et fractale du karst. Karstologia, n∘ 35, p.13–26. http://www.geo.univ-avignon.fr/Personnel/MartinP/Karstologia%20n%C2%B035.pdf [Google Scholar]
  11. Martin Ph., 2000b, Forme et rugosité des surfaces karstiques. Conséquences pour une théorie spatiale et fractale de l’interface terrestre. Karstologia, n∘ 36, p.1–16. http://www.geo.univ-avignon.fr/Personnel/MartinP/Karstologie%20n%C2%B036.pdf [Google Scholar]
  12. Martin Ph., 2004, Modélisation fractale et structurelle des formes en géographie. Réflexion développée à partir d’exemples karstiques. Habilitation à diriger les recherches. Université d’Avignon et des Pays du Vaucluse, tome 1, 173 p., tome 2, 314 p., tome 3, 176 p., 1 carte coul. ht. http://www.geo.univ-avignon.fr/Personnel/MartinP/MartinP-HDR2004Avignon.pdf [Google Scholar]
  13. Wehbi D., 1986, Approche fractale de la rugosité des surfaces et implications analytiques. Thèse d’État, Université de Franche-Comté, Besançon, 209 p. [Google Scholar]
  14. Martin Ph., 2007, Caractérisation fractale du relief du Lodévois après extraction de tendances topographiques générales. Revue internationale de géomatique. Informations géographiques. Structuration, extraction et utilisation, sous la direction de Ch. Weber et P. Gançarski, Lavoisier – Hermes éditeur, vol. 17, n∘ 3-4, Paris, p.391–414. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Martin Ph., 2008, Approche fractale des Grands Causses (Massif Central, France). Structure spatiale de la relation existant entre l’altitude et la dimension fractale de courbes de niveau covariantes. Actes des Journées de l’Association Française de Karstologie de Sion (Suisse), Université de Lausanne organisateur, Coll. EDYTEM– Cahiers de Géographie, n∘ 7, p.93–108. [Google Scholar]
  16. Hurst H.E., 1954, Le Nil. Description générale du fleuve; utilisation de ses eaux. Payot éditeur, Paris, 302 p. [Google Scholar]
  17. Hurst H.E., Black R.P., Simaika Y.M., 1965, Long-term storage. An experimental study. Constable, Co. Ltd, London, 145 p. [Google Scholar]
  18. Mandelbrot B., 1997, Fractals and scaling in finance. Discontinuity, concentration, risk. Springer, Berlin, 551 p. [Google Scholar]
  19. Beran J., 1994, Statistics for long-memory processes. Chapman, Hall editors, New York, 315 p. [Google Scholar]
  20. Mainsah E., Greenwood J.A., Chetwynd D.G., 2001, (sous la direction de) Metrology and properties of engineering surfaces. Springer – Verlag, New York, 476 p. [Google Scholar]
  21. Barabasi A.L. et Stanley H.E., 2002, Fractal concepts in surface growth. Cambridge university press, 366 p. [Google Scholar]
  22. Russ J., 1994, Fractal surfaces, Plenum press, New York, 309 p. [Google Scholar]
  23. Martin Ph., 2011, Géographie fractale : fractals auto-similaire et auto-affine, André Dauphiné, 2011. Physio-Géo [En ligne], Volume 5 - 2011, 12 p., mis en ligne le 29 novembre 2011. URL : http://physiogeo.revues.org/2169 [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.