Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 16, 2015
9th International Conference : “Literacies and Effective Learning and Teaching for All” / “Littéracies, apprentissage et enseignement pour tous”
Article Number 02010
Number of page(s) 11
Section Articles in French/Articles en Français
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20151602010
Published online 30 March 2015
  1. I.V.S. Mullis, M.O. Martin, P. Foy, & K.T. Drucker, K.T., PIRLS 2011 International Results in Reading. Chestnut Hill, MA, USA : TIMSS & PIRLS International Study Center, and Amsterdam, The Netherlands : International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA) (2012) [Google Scholar]
  2. OCDE, PISA 2009 Results : What Students Know and Can Do – Student Performance in Reading, Mathematics and Science (Volume I) (2010) En ligne : http://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/48852548.pdf [Google Scholar]
  3. B. Hart & R.T. Risley, The early catastrophe. American Educator, 27(1), 4-9 (2003). [Google Scholar]
  4. B. Lahire, La raison scolaire. Rennes : PUR (2008) [Google Scholar]
  5. É. Bautier & P. Rayou, Les inégalités d'apprentissage. Programmes, pratiques et malentendus scolaires. Paris : PUF, (2009) [Google Scholar]
  6. J.-Y. Rochex & J. Crinon (dir.) La construction des inégalités scolaires. Rennes : PUR (2011) [Google Scholar]
  7. F. Quet, Qui résiste aux albums résistants ? In E. Canut et A. Leclaire-Halté (éds.), L'élève et la lecture d'albums. Quelle compréhension du texte et des images ? Diptyque, n 17, 97-115. Namur : PUN (2009) [Google Scholar]
  8. S. Bonnéry, « – Loup y es-tu ? – pas exactement, c'est pour mieux te faire réfléchir, mon enfant... »Sociologie du lecteur supposé par la littérature de jeunesse. Actes du congrès de l'Actualité de la recherche en éducation et en formation (AREF), Université de Genève (2010) [Google Scholar]
  9. C. Tauveron, Comprendre et interpréter le littéraire à l'école : du texte réticent au texte proliférant. Repères, 19, 9–38 (1999) [Google Scholar]
  10. B.P. Goldstone, Whaz Up with Our Books ? Changing Picture Book Codes and Teaching Implications. The Reading Teacher, 55(4), 362–370 (2002) [Google Scholar]
  11. E.T. Dresang, Radical change : Books for youth in a digital age. New York : The H.W. Wilson Company (1999) [Google Scholar]
  12. E.T. Dresang, Radical change revisited : Dynamic digital age books for youth. Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 8(3) (2008) En ligne : http://www.citejournal.worg/vol8/iss3/seminal/article2.cfm [Google Scholar]
  13. C. Snow, S. Burn & P. Griffin (eds.), Preventing reading difficulties in young children. Washington DC : National Academy Press (1998) [Google Scholar]
  14. National Institute of Child Health and Human Development, Report of the National Reading Panel. Teaching children to read : an evidence-based assessment of the scientific research literature on reading and its implications for reading instruction : Reports of the subgroups (NIH Publication No. 00-4754). Washington, DC: U.S. Government Printing Office (2000) [Google Scholar]
  15. MEN/DGESCO, Une culture littéraire à l'école. Littérature à l'école. Ressources pour le cycle 3. (2008) En ligne : http://media.eduscol.education.fr/file/ecole/46/9/culture-litteraire-ecole_121469.pdf [Google Scholar]
  16. T. A. Van Dijk & W. Kintsch, Strategies of discourse comprehension, New York : Academic Press (1983) [Google Scholar]
  17. É. Bautier & R. Goigoux, Difficultés d'apprentissage, processus de secondarisation et pratiques enseignantes : une hypothèse relationnelle, Revue française de Pédagogie, 148, 89-100 (2004) [Google Scholar]
  18. É. Bautier & J.-Y. Rochex, Apprendre : des malentendus qui font la différence. In J. Deauvieau & J.-P. Terrail (eds.), Les sociologues, l'école et la transmission des savoirs, 227-241, Paris : La Dispute (2007) [Google Scholar]
  19. S. Bonnéry, Comprendre l'échec scolaire. Paris : La Dispute (2007) [Google Scholar]
  20. S. Pantaleo, Young Children and Radical Change Characteristics in Picture Books. The Reading Teacher, 58(2), 178-187 (2004) [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.