Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 02005
Number of page(s) 16
Section Discours, Pragmatique et Interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162702005
Published online 04 July 2016
  1. Coates, J. (1994) : No gap, lots of overlap : Turn-taking patterns in the talk of women friends. In D. Graddol, J. Maybin et B. Stieter (éds). Researching Language and Literacy in Social Context, 177-192. Clevedon, Open University. [Google Scholar]
  2. Crahay, M. & Fagnant, A. (2007). A propos de l’épistémologie personnelle : un état des recherches anglo-saxonnes (note de synthèse). Revue française de pédagogie, n°161/oct.-déc., 79-117. [Google Scholar]
  3. De Nuchèze, V. & Colletta, J.M. (eds.) (2002). Guide terminologique pour l’analyse des discours. Bern : Peter Lang. [Google Scholar]
  4. Dewey, J. (1910, 1997). How We Think. New York: Dover Publications, INC, Mineola. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Dubois, J. et al., (1973). Dictionnaire de Linguistique. Modalisation. Paris : Larousse. [Google Scholar]
  6. Ducrot, (1984). Le dire et le dit. Paris : Editions de Minuit. [Google Scholar]
  7. Houdé, O. (2014). Le raisonnement. Que sais-je ? Paris : PUF. [Google Scholar]
  8. Lipman, M. (2003). Thinking in Education. 2nd Edition. Cambridge. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Lipman, M. (2006). A l’Ecole de la pensée (tr. N. Decostre). Bruxelles : Editions De Boeck Université. [Google Scholar]
  10. Mondada, L. (1999). L’organisation séquentielle des ressources linguistiques dans l’élaboration collective des descriptions. Langage et Société, n° 89, septembre 1999, 9-36. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Peirce, C. S. (1877). The Fixation of Belief in Popular Science Monthly 12 (November 1877). Repéré le 10 novembre 2015 à http://www.peirce.org/writings/p107.html [Google Scholar]
  12. Peirce, C. S. (1958). Collected Papers. Vols. 1-6. Cambridge (Mass.): Harvard University Press. [Google Scholar]
  13. Plantin, C. (2005). L’argumentation: histoire, théories et perspectives. Que Sais-Je ? Paris : PUF. [Google Scholar]
  14. Plantin, C. (2015). Dictionnaire de l’argumentation. Lyon : ENS Éditions. [Google Scholar]
  15. Potvin, P., Masson, S. et Riopel, R. (2009, 12 mai). Étude neuroscientifique du rôle du doute dans les apprentissages scientifiques qui nécessitent des changements conceptuels. Communication présentée dans le cadre du 77e Congrès de l’ACFAS, Université d’Ottawa, Ottawa. [Google Scholar]
  16. Rabatel, A. (2003). Le point de vue, entre langue et discours, description et interprétation : état de l’art et perspectives. Cahiers de praxématique, Publications de l’Université Paul Valéry, 7-23. [Google Scholar]
  17. Rabatel, A. (1998). La Construction textuelle du point de vue. Lausanne-Paris : Delachaux & Niestlé. [Google Scholar]
  18. Sasseville, M & Gagnon, M, (2007). Penser ensemble à l’école. Québec : Les Presses de l’Université de Laval (coll. « Dialoguer »). [Google Scholar]
  19. Tiercelin, C. (2005). Le doute en question. Paris : Editions de l’Eclat. [Google Scholar]
  20. Turmel, É. (2012). L’incertitude comme nouvelle piste pour favoriser le changement conceptuel lors de l’apprentissage de notions scientifiques. In Spectre, 42(1), 22-25. [Google Scholar]
  21. Tozzi, T. Quelles compétences développent les discussions à visée philosophique (dvp) chez les élèves? Diotime, n°33 (avril 2007). Repéré le 12 novembre 2015 à http://www.educrevues.fr/Diotime/affichagedocument.aspx?iddoc=32829&pos=281 [Google Scholar]
  22. Tozzi, M. (2015). La coopération dans la Discussion à Visée Démocratique et Philosophique (DVDP). Diotime, n°64 (avril 2015). Repéré le 19 novembre 2015 à http://www.educrevues.fr/DIOTIME/AffichageDocument.aspx?iddoc=103754&pos=4#N1 [Google Scholar]
  23. Vion, R. (2012). La modalisation: un mode paradoxal de prise en charge. Filol. linguíst. port., n° 14(2), 203-224. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Turmel, E., Potvin, P., Masson, S. & Riopel, M. (2011, mai). Étude neurodidactique du rôle du doute dans les apprentissages scientifiques qui nécessitent des changements conceptuels. Communication présentée au Colloque de neuroéducations (ACFAS), Sherbrooke, Québec. Repéré le 7 décembre 2015 à https://www.youtube.com/watch?v=2i6ceGRM3eU [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.