EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 27 (2016) SHS Web of Conferences, 27 (2016) 07002 References
Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 07002
Number of page(s) 18
Section Linguistique et Didactique (français langue première, français langue seconde)
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162707002
Published online 04 July 2016
  1. Arrivé, M., Gadet, F., Galmiche, M. (1986). La grammaire d’aujourd’hui : guide alphabétique de linguistique française. Paris : Flammarion. [Google Scholar]
  2. Béguelin, M.-J. (dir.) (2000). De la phrase aux énoncés : grammaire scolaire et descriptions linguistiques. Bruxelles : De Boeck & Duculot. [Google Scholar]
  3. Benveniste, E. (1996). Problèmes de linguistique générale. Paris : Gallimard. [Google Scholar]
  4. Berrendonner, A. (1990). Pour une macro-syntaxe. Travaux de linguistique, 21, 25-36. [Google Scholar]
  5. Berrendonner, A. (1993). La phrase et les articulations du discours. Le français dans le monde, Recherches et applications, février-mars, 20-26. [Google Scholar]
  6. Berrendonner, A., Reichler-Béguelin, M.-J. (1989). Décalages : les niveaux de l’analyse linguistique. Langue française, 8, 99-124. [Google Scholar]
  7. Berthoud-Papandropolou, I. (1980). La réflexion métalinguistique chez l’enfant. Genève : Imprimerie Nationale. [Google Scholar]
  8. Boivin, M.-C. (2014). Quand les élèves « font de la grammaire » en classe : analyses d’interventions métalinguistiques d’élèves du secondaire, Repères [en ligne], 49, 131-145. [Google Scholar]
  9. Boré, C. et Bosredon, C. (2013). La phrase selon les brouillons : un trajet entre l’oral et l’écrit. Le français aujourd’hui, 181, 13-24. [Google Scholar]
  10. Boutet J., Gauthier F., Saint-Pierre M. (1983). Savoir dire sur la phrase. Archives de psychologie, 197, 205-228. [Google Scholar]
  11. Boutet J., Gauthier F., Saint-Pierre M. (1985). Activité et discours métalinguistique d’enfants de 6 à 12 ans, en dehors de la classe de grammaire, Revue française de pédagogie, 71, 13-16. [Google Scholar]
  12. Boutet J. (2005). “Pour une activité réflexive sur la langue”, Le français aujourd’hui, 148, 65-74. [Google Scholar]
  13. Branca-Rosoff, S., Gomila, C. (2004). La dimension métalinguistique dans les activités scolaires d’apprentissage de la lecture, Langages, 154, 113-126. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Brissaud, C., Grossmann, F. (2009). La construction des savoirs grammaticaux. Repères, 39, 5-15. [Google Scholar]
  15. Calas, F., Rossi-Gensane, N. (2011). Questions de grammaire pour les concours. Paris : Ellipses. [Google Scholar]
  16. Chervel, A. (1977). Histoire de la grammaire scolaire…et il fallut apprendre à écrire à tous les petits français. Paris : Payot. [Google Scholar]
  17. Chervel, A. (2008). Histoire de l’enseignement du français du XVIIe au XXe siècle. Paris : Retz. [Google Scholar]
  18. Chiss, J-L., Meleuc, S. (2001). Présentation, Le français aujourd’hui, 135, 3-10. [Google Scholar]
  19. Combettes, B. (2011). Phrase et proposition. Histoire et évolution de deux notions grammaticales, Le français aujourd’hui, 173, 11-20. [Google Scholar]
  20. Ducrot, O. (1980). Les mots du discours. Paris : Editions de Minuit. [Google Scholar]
  21. Elalouf, M.-L. (2014). La notion de phrase de base dans la pratique des enseignants de français : choix terminologiques et enjeux théoriques, Repères [en ligne], 49, mis en ligne le 30 juin 2014, consulté le 11 septembre 2015, http://reperes.revues.org/677. [Google Scholar]
  22. Elalouf, M-L., Cogis, D., Gourdet, P. (2011). Maitrise de la langue à l’école et au collège. Progression et contradictions dans les programmes de 2008, Le français aujourd’hui, 173, 33-44. [Google Scholar]
  23. Fauchart, N. (2001). Le travail de la phrase dans une grammaire pour écrire, Le français aujourd’hui, 135, 64-71. [Google Scholar]
  24. Garcia-Debanc, C. (1993). Enseignement de la langue et production d’écrits, Pratiques, 77, 3-23. [Google Scholar]
  25. Garcia-Debanc, C., Paolacci, V., Boivin, M.-C. (2014). L’étude de la langue: des curricula aux pratiques observées, Repères [en ligne], 49, 7-32. [Google Scholar]
  26. Gary-Prieur, M.-N. (1985). De la grammaire à la linguistique. Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
  27. Gombert, J.-E. (1990). Le développement métalinguistique. Paris : Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  28. Kail, M. (1988). De la phrase simple à la phrase complexe : une perspective développementale et comparative interlangue. In Vivier, J.(coord.), Acquisition du langage et développement cognitif : état des recherches. Caen et Rouen, CUFE Caen, p. 141-172. [Google Scholar]
  29. Leeman, D. (2002). La phrase complexe. Les subordinations, Bruxelles : De Boeck & Larcier. [Google Scholar]
  30. Le Goffic, P. (1993). Grammaire de la phrase française. Paris : Hachette. [Google Scholar]
  31. Marchello-Nizia, C. (1979), La notion de “phrase” dans la grammaire, Langue française, 41, 35-48. [CrossRef] [Google Scholar]
  32. Moeschler, J. et Reboul, A. (1994). Dictionnaire encyclopédique de pragmatique. Paris : Editions du Seuil. [Google Scholar]
  33. Paolacci V. et Rossi-Gensane N. (2012). “Quelles images de la phrase dans les écrits d’élèves de fin d’école primaire française? Description linguistique et réponses didactiques aux difficultés des élèves”, Congrès Mondial de Linguistique Française, disponible à : http://www.shs-conferences.org [Google Scholar]
  34. Paret, M.-C. (1996). Une autre conception de la phrase et de la langue pour faire de la grammaire à l’école. In Chartrand, S-G. (dir.), Pour un nouvel enseignement de la grammaire. Propositions didactiques. Les Editions Logiques, p. 109-135. [Google Scholar]
  35. Pellat J.-C., Riegel M. (2012), “La Grammaire méthodique du français : élaboration d’une grammaire linguistique globale”, Langue française, 176, 11-26. [CrossRef] [Google Scholar]
  36. Riegel, M., Pellat, J.-C., Rioul, R. (2009). Grammaire méthodique du français, Paris, Quadrige/PUF. [Google Scholar]
  37. Rondelli, F. (2013). La phrase, segment textuel « de base » ? Choix d’écriture d’élèves de cycle 3 et jugements des enseignants, Le français aujourd’hui, 181, 71-81. [Google Scholar]
  38. Schneuwly, B. et Dolz, J. (2009). Des objets enseignés en classe de français. Rennes : Presses Universitaires de Rennes. [Google Scholar]
  39. Tomassone, R. (2002). Pour enseigner la grammaire. Paris : Delagrave. [Google Scholar]
  40. Weber, C. (2004). La culture grammaticale ordinaire : étude de verbalisations métagrammaticales et métacognitives d’apprenants natifs, Langages, 154, 101-112. [CrossRef] [Google Scholar]
  41. Wilmet, M. (1997). Grammaire critique du français. Paris : Duculot, Hachette Supérieur. [Google Scholar]
  42. Programmes du collège, Programmes de l’enseignement du français, Bulletin officiel spécial n° 6 du 28 août 2008, disponible à : http://media.education.gouv.fr/file/special_6/21/8/programme_francais_general_33218.pdf [Google Scholar]
  43. Programmes 2016, Bulletin officiel spécial n°11 du 26 novembre, 2015, disponible à : http://www.education.gouv.fr/cid95812/au-bo-special-du-26-novembre-2015-programmes-d-enseignement-de-l-ecole-elementaire-et-du-college.html [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.