EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 27 (2016) SHS Web of Conferences, 27 (2016) 07005 References
Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 07005
Number of page(s) 14
Section Linguistique et Didactique (français langue première, français langue seconde)
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162707005
Published online 04 July 2016
  1. Adam, J.-M. (1990). Eléments de linguistique textuelle. Liège : Mardaga. [Google Scholar]
  2. Adam, J.-M. (1992a). Les textes : type et prototypes. Paris : Nathan. [Google Scholar]
  3. Adam, J.-M. (1992b). Linguistique textuelle, Des genres de discours aux textes. Paris : Nathan Université. [Google Scholar]
  4. Adam, J.-M. (2002). Texte. In Charaudeau P. et Maingueneau D. (éds). Dictionnaire d’analyse du discours. Paris : Seuil, 570-572. [Google Scholar]
  5. Austin, J.-L. (1970). Quand dire, c’est faire. Paris : Seuil, Points. [Google Scholar]
  6. Bakhtine, M. (1977). Le marxisme et la philosophie du langage. Paris : Minuit. [Google Scholar]
  7. Bakhtine, M. (1984). Esthétique de la création verbale. Paris : Gallimard, NRF. [Google Scholar]
  8. Beacco, J.-C. (1980). Compétence de communication : des objectifs d’enseignement aux pratiques de classe. Le Français dans le Monde, n°153, 35-40. [Google Scholar]
  9. Beacco, J.-C. (1989). Un rendez-vous manqué ? Théories du discours et grammaire en didactique du français langue étrangère. Le français dans le monde, recherches et applications, numéro spécial février-mars, 138-146. [Google Scholar]
  10. Beacco, J.-C. (2004). Trois perspectives linguistiques sur la notion de genre discursif. Langages, n° 153, Vol. 38, 109-119. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Beacco, J.-C. (2013). L’approche par genres discursifs dans l’enseignement du français langue étrangère et langue de scolarisation. Pratiques, n°157-158, 189-200. [Google Scholar]
  12. Beacco, J.-C., Darot, M. (1984). Analyses de discours, Lecture et expression. Paris : Hachette/Larousse. [Google Scholar]
  13. Béal, C. (2010). Les interactions quotidiennes en français et en anglais, De l’approche comparative à l’analyse des situations interculturelles. Bern : Peter Lang. [Google Scholar]
  14. Benveniste, E. (1966). Problèmes de linguistique générale. Tome 1. Paris : Gallimard. [Google Scholar]
  15. Benveniste, E. (1974). Problèmes de linguistique générale. Tome 2. Paris : Gallimard. [Google Scholar]
  16. Besse, H. (1980a). La question fonctionnelle. in Besse, H. et Galisson, R. (ed.), Polémique en didactique, Du nouveau en question, Paris, Cle International, 30-136. [Google Scholar]
  17. Besse, H. (1980b). De la pratique des textes non littéraires au niveau II. Le français dans le monde, n° 150, 50-57. [Google Scholar]
  18. Bronckart, J.-P. (1996). Activité langagière, textes et discours. Lausanne-Paris : Delachaux et Niestlé. [Google Scholar]
  19. Bronckart, J.-P. (2004). Les genres de textes et leur contribution au développement psychologique. Langages, n° 153, 98-108. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Bronckart, J.-P., Bain, D., Schneuwly, B., Davaud, C., Pasquier, A. (1985). Le fonctionnement des discours. Neuchâtel-Paris : Delachaux et Niestlé. [Google Scholar]
  21. Claudel, Ch. (2004). La notion de figure : propositions méthodologiques pour une approche comparée du genre interview de presse en français et en japonais. Tranel, n° 40, 27-45. [Google Scholar]
  22. Claudel Ch. (2009). L’interview de presse. Les Langues Modernes, 2009-2, Disponible sur Internet, accès réservé aux abonnés : www.APLV-LanguesModernes.org [Google Scholar]
  23. Claudel Ch. (2010a). Les pratiques journalistiques en France et au Japon : points de rencontre et divergences. Communication & Langages, n° 164, 13-31. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Claudel Ch. (2010b). La formule d’appel dans les courriels à caractère personnel français et japonais. Journal of French Language Studies, Vol. 20, n°1, 31-46. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Claudel, Ch. (2014). L’analyse de discours et la notion de genre dans la formation à la didactique des langues. In Causa, M., Galligani, S., Vlad, M. (dir.). Formation et pratiques enseignantes en contextes pluriels. Paris : Éditions Riveneuves, 91-114. [Google Scholar]
  26. Claudel, Ch. (2015). Apologies and thanks in french and japanese personal emails: a comparison of politeness pratices. Russia Journal of Linguistics, Special Issue: Intercultural Communication: Theory and Practice, vol. 23, n° 4, 127-145. [Google Scholar]
  27. Claudel, Ch., Lemeunier, V. (2012). Créer une banque de données de documents authentiques : quels critères retenir ? Intercompreensão. Revista de Didáctica das Linguas, 139-160. [Google Scholar]
  28. Conseil de l’Europe. (1976). Un Niveau-Seuil. Paris : Didier/Hatier. [Google Scholar]
  29. Coste, D. (1980a). Communicatif, fonctionnel, notionnel et quelques autres. Le Français dans le Monde, n°153, 25-34. [Google Scholar]
  30. Coste, D. (1980b). Analyse de discours et pragmatique de la parole dans quelques usages d’une didactique des langues. Applied Linguistics, n° 1-3, 244-252. [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Courtilon, J. (2003). Élaborer un cours de FLE. Paris : Hachette. [Google Scholar]
  32. De Pietro, J.-F., Erard, S., Kaneman-Pougatch, M. (1996/97). Un modèle didactique du ‘débat’ : de l’objet social à la pratique scolaire, Enjeux, n°39/40, 100-129. [Google Scholar]
  33. De Pietro, J.-F., Dolz, J. (1997). L’oral comme texte : comment construire un objet enseignable ? Education et recherches, n°19, 335-359. [Google Scholar]
  34. De Pietro, J.-F., Schneuwly, B. (2003). Le modèle didactique du genre : un concept de l’ingénierie didactique, Les cahiers Théodile, n°3, 27-52. [Google Scholar]
  35. De Pietro, J.-F., Pfeiffer Ryter, V., Wirthner, M., Beguin, M., Broi, A.-M., Clément S., Matei, A., Roos, E. (2009). Evaluation de la collection du moyen d’enseignement. S’exprimer en français – Rapport final. Neuchâtel : IRDP. [Google Scholar]
  36. Dolz, J., Schneuwly, B. (1998). Pour un enseignement de l’oral, initiation aux genres formels à l’école. Paris : ESF éditeur. [Google Scholar]
  37. Dolz-Mestre, J., Noverraz, M., Schneuwly, B. (éd.) (2001). S’exprimer en français : Séquences didactiques pour l’oral et pour l’écrit. Bruxelles : De Boeck. [Google Scholar]
  38. Dolz, J., Surian M., Abouzaïd M. (2015) : Des actes de parole aux genres textuels : évolution de l’enseignement du français dans les classes d’accueil. In Defays, J.-M. et al., 20 ans de FLES – Faits et gestes de la didactique du FLE/S de 1995 à 2015. Fernelmont : Proximités EME, 123-142. [Google Scholar]
  39. Germain, C. (1993). Évolution de l’enseignement des langues : 5000 ans d’histoire. Paris : Cle International. [Google Scholar]
  40. Goffman, E. (1974). Les rites d’interaction. Paris : Minuit. [Google Scholar]
  41. Grize, J.-B. (1990). Logique et langage. Paris : Orphys. [Google Scholar]
  42. Hymes, D.-H. (1972). On Communicative Competence. In Pride J.-B. & Holmes J.-H. (ed.). Sociolinguistics. Harmondsworth : Penguin, 269-293. [Google Scholar]
  43. Hymes, D.-H. (1984). Vers la compétence de communication. Paris : Hatier-Crédif. [Google Scholar]
  44. Kerbrat-Orecchioni, C. (1994). Les interactions verbales. Tome III. Paris : A. Colin. [Google Scholar]
  45. Kerbrat-Orecchioni, C., Traverso, V. (2008). Les interactions en site commercial, Invariants et variations. Lyon : ENS Editions. [Google Scholar]
  46. Labov, W. (1966). The social stratification of English in New York City. Washington DC: Centre for applied linguistics. [Google Scholar]
  47. Laurens, V. (2012). Modéliser des séquences en FLE et en FL1 : analyse comparée de l’unité didactique et de la séquence didactique. Le français aujourd’hui, n°176, 59-75. [Google Scholar]
  48. Laurens, V. (2013). Formation à la méthodologie de l’enseignement du français langue étrangère et développement de l’agir enseignant. Thèse en Didactique des langues et des cultures : Université Sorbonne nouvelle-Paris 3. [Google Scholar]
  49. Lebre-Peytard, M. (1990). Situations d’oral. Paris : Clé international. [Google Scholar]
  50. Maingueneau, D. (2002). Analyser des textes de communication. Paris : Nathan Université. [Google Scholar]
  51. Moirand, S. (1979). Situations d’écrit. Paris : CLE International. [Google Scholar]
  52. Moirand, S. (1990a). Une grammaire des textes et des dialogues. Paris : Hachette. [Google Scholar]
  53. Moirand, S. (1990b). Enseigner à communiquer en langue étrangère. Paris : Hachette. [Google Scholar]
  54. Mourlhon-Dallies, F. (1995). Une méthodologie pour l’analyse linguistique de genres discursifs produits en situation professionnelle : étude d’écrits touristiques sur Venise en quatre langues, Thèse de doctorat de Sciences du Langage, Université Sorbonne nouvelle-Paris 3. [Google Scholar]
  55. Mourlhon-Dallies, F. (2008). Enseigner une langue à des fins professionnelles. Paris, Didier. [Google Scholar]
  56. Peytard, J., Moirand, S. (1992). Discours et enseignement du français, Les lieux d’une rencontre. Paris : Hachette. [Google Scholar]
  57. Rastier, F. (2001). L’action et le sens, Pour une sémiotique des cultures. Journal des anthropologues, n° 85-86, 183-219. [Google Scholar]
  58. Richterich, R. (1985). Besoins langagiers et objectifs d’apprentissage. Paris : Hachette, coll. « F. ». [Google Scholar]
  59. Roulet, E. (1980). Langue maternelle et langues secondes, Vers une pédagogie intégrée. Paris : Crédif-Hatier. [Google Scholar]
  60. Searle, J.-R. (1972). Les actes de langage. Paris : Hermann, Collection “Savoir”. [Google Scholar]
  61. Schneuwly, B., Dolz, J. (1997). Les genres scolaires. Des pratiques scolaires aux objets d’enseignement. Repères, n°15, 27-40. [Google Scholar]
  62. Traverso, V. (2001). Interactions ordinaires dans les petits commerces : éléments pour une comparaison interculturelle. Langage & société, n° 95, 5-31. [CrossRef] [Google Scholar]
  63. Truong, H. L. (2010). Des perspectives didactiques de la notion de genre de discours à une approche didactique de la lecture- compréhension en FLE. In Neveu F., Muni Toke V., Durand J., Klingler T., Mondada L., Prévost S. (éds.), Congrès Mondial de Linguistique Française - CMLF 2010, 623-643. Article disponible sur le site http://www.linguistiquefrancaise.org ou http://dx.doi.org/10.1051/cmlf/2010028 [Google Scholar]
  64. Verdelhan, M. (1982). Le renouvellement des concepts en didactique et la formation des enseignants de français langue étrangère. Langue française, Vol. 55, n° 1, 105-117. [CrossRef] [Google Scholar]
  65. von Münchow, P. (2004). Le journal télévisé en France et en Allemagne. Plaisir de voir ou devoir de s’informer. Paris : Presses Sorbonne Nouvelle. [Google Scholar]
  66. von Münchow, P. (2011). Lorsque l’enfant paraît… Le discours des guides parentaux en France et en Allemagne. Toulouse : Presses Universitaires du Mirail. [Google Scholar]
  67. Denyer, M., Garmendia, A., Lions-Olivieiri, M.-L. (2009).Version Originale 1. Paris : Maison des langues. [Google Scholar]
  68. Flumian, C., Labascoule, J., Liria, P., Rodriguez, M.-R., Royer, C. (2011). Nouveau Rond-Point 1. Paris : Maison des langues. [Google Scholar]
  69. Beacco di Giura, M., Jennepin, D., Kaneman-Pougatch, M., Trevisi, S. (1997). Café Crème. Paris : Hachette. [Google Scholar]
  70. Loiseau, Y., Mérieux, R. (2004). Connexions. Paris : Didier. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.