Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 07004
Number of page(s) 19
Section Linguistique et Didactique (français langue première, français langue seconde)
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162707004
Published online 04 July 2016
  1. Altet, M. (1993). La formation professionnelle des enseignants. Paris : PUF.
  2. Altet, M. (2002). Une démarche de recherche sur la pratique enseignante : l’analyse plurielle. Revue Française de pédagogie, 138, Paris : INRP.
  3. Angoujard, A. (dir.) (1994). Savoir orthographier. Paris : Hachette.
  4. Astolfi, J.-P. (1997). L’erreur, un outil pour enseigner. Issy-les-Moulineaux : ESF Editeur.
  5. Barth, B.-M. (2002). Le savoir en construction, former à une pédagogie de la compréhension. Paris : Retz.
  6. Barth, B.-M. (2013). Elève chercheur, enseignant médiateur - donner du sens aux savoirs. Paris : Retz.
  7. Boivin M.-C. (2009). Jugements de grammaticalité et manipulations syntaxiques dans le travail en classe d’élèves du secondaire. In Dolz J., Simard C. (dir.). Pratiques d’enseignement grammatical. Points de vue de l’enseignant et de l’élève. Québec : AIRDF et PUL, 179-208.
  8. Boivin, M.-C. (2014). Quand les élèves « font de la grammaire » en classe : analyse d’interventions métalinguistiques d’élèves du secondaire. Repères, 49, 131-146.
  9. Brissaud, C. (2011). Didactique de l’orthographe : avancées ou piétinements ? Pratiques, 149-150, 207-226. [CrossRef]
  10. Brissaud, C. & Cogis, D. (2011). Comment enseigner l’orthographe aujourd’hui ? Paris : Hatier.
  11. Brissaud, C. & Mortamet, C. (dir.) (2015). La dictée, une pratique sociale emblématique. Glottopol, 26.
  12. Brousseau, G. (1998). Théories des situations didactiques. Didactiques des mathématiques 1970-1990. Grenoble : La Pensée Sauvage.
  13. Bru, M. (1992). Les variations didactiques dans l’organisation des conditions d’apprentissage. Toulouse : Éditions Universitaires du Sud.
  14. Bru, M. (2002). Pratiques enseignantes : des recherches à conforter et à développer, Revue Française de Pédagogie, 138, 63-73.
  15. Catach, N. (1980). L’orthographe française. Paris : Nathan.
  16. Chartrand, S.-G. & Lord, M.-A. (2010). État des lieux de l’enseignement grammatical au secondaire. Premiers résultats de l’enquête ÉLEF. Québec français, 156, 66-67.
  17. Chervel, A. (2006). Histoire de l’enseignement du français du xviie au xxe siècle. Paris : Retz [CrossRef]
  18. Chevallard, Y. (1985). La Transposition didactique: du savoir savant au savoir enseigné, Grenoble : La pensée Sauvage.
  19. Chevallard, Y. (1991). Concepts fondamentaux de la didactique : perspectives apportées par une approche anthropologique. Recherches en Didactique des Mathématiques, vol. 12/1, Grenoble : La Pensée Sauvage, 73-112.
  20. Cogis, D. (2005). Pour enseigner et apprendre l’orthographe. Paris : Delagrave.
  21. Cogis, D. (2008). Morphographie et didactique, au carrefour des recherches. In Brissaud, C., Jaffré, J.-P., Pellat, J.-C., Nouvelles recherches en orthographe. Limoges : Lambert-Lucas, 181-202.
  22. Cogis, D. & Brissaud, C., (2003). L’orthographe : une clé pour l’observation réfléchie de la langue ?, Repères, 28, 47-70 http://ife.ens-lyon.fr/publications/edition-electronique/reperes/INRP_RS028_4.pdf consulté le 5 décembre 2015.
  23. Cogis, D. & Manesse, D. (2007). Orthographe : À qui la faute ? Paris : ESF Editeur.
  24. Cogis, D. & Ros, M. (2003). Les verbalisations métagraphiques : un outil didactique en orthographe ? Les dossiers des sciences de l’éducation, 9, 89-98.
  25. Élalouf, M.-L. et Péret, C. (2009). Pratiques d’observation de la langue en France : quelles évolutions ? quels obstacles ? In J. Dolz et C. Simard, Pratiques d’enseignement grammatical, Québec, Presses de l’université Laval, 49-72.
  26. Fayol, M. (2008). L’apprentissage de la morphologie du nombre. In Brissaud, C., Jaffré, J.-P. & Pellat, J.-C. Nouvelles recherches en orthographe. Limoges : Lambert-Lucas, 119-136.
  27. Fayol, M. & Jaffre, J.-P. (2008). Orthographier. Paris : PUF.
  28. Fisher, C. & Nadeau, M. (2014). Usage du métalangage et des manipulations syntaxiques au cours de dictées innovantes dans des classes du primaire. Repères, 49, 169-192.
  29. Fisher, C. & Nadeau, M. (2014). Le développement des compétences en orthographe grammaticale par la pratique de dictées. La lettre de l’AIRDF, 56, 7-13.
  30. Garcia-Debanc, C. & Sanz-Lecina, E. (2008). De l’analyse des modèles disciplinaires en actes à la détermination de schèmes professionnels. L’exemple de l’enseignement de la grammaire au cycle 3 par des Professeurs des Ecoles. In Carnus M-F, Garcia-Debanc C., Terrisse A. Analyse des pratiques des enseignants débutants. Approche didactique. Grenoble : La Pensée Sauvage, 151-170.
  31. Garcia-Debanc, C. (2009). Quand les enseignants débutants enseignent la relation S/V à la fin de l’école primaire. De l’analyse des pratiques observées à la détermination d’éléments d’expertise professionnelle. In Dolz, J. & Simard, C. Pratiques d’enseignement grammatical. Points de vue de l’enseignant et de l’élève. Québec : AIRDF, PUL, 99-124.
  32. Garcia-Debanc, C., Paolacci, V. & Boivin, M.-C., (2014). L’étude de la langue : des curricula aux pratiques observées. Repères, 49, 7-32.
  33. Gauvin, I. (2014). Proposition de transposition didactique de la règle d’accord du verbe fondée sur une description des interactions didactiques en classe. In Gomila, C. & Ulma, D. (dir.). Le verbe en toute complexité. Acquisition, transversalité et apprentissage. Paris : L’Harmattan, 203-218.
  34. Geoffre, T. (2013). Vers le contrôle orthographique en cycle 3 de l’école primaire. Analyses psycholinguistiques et propositions didactiques (Thèse de doctorat). Université de Grenoble, Grenoble.
  35. Goigoux, R. (2007). Un modèle d’analyse de l’activité des enseignants. Education & Didactique, [En ligne], vol 1-n°3 | Décembre 2007, mis en ligne le 01 décembre 2009, consulté le 5 décembre 2015. URL : http://educationdidactique.revues.org/232
  36. Goigoux, R., Jarlégan, A., Piquée, C. (2015). Évaluer l’influence des pratiques d’enseignement du lire-écrire sur les apprentissages des élèves : enjeux et choix méthodologiques. Recherches en Didactiques. Les Cahiers Théodile, Presses universitaires du Septentrion, 33-52. Consulté le 09/03/2016<hal-01136873>
  37. Haas, G. (2002). Une nouvelle activité orthographique : l’atelier de négociation graphique. In Haas, G. (dir.), Apprendre, comprendre l’orthographe autrementde la maternelle au lycée. Dijon : Scérén, CRDPde Bourgogne, 59-72.
  38. Houssaye, J. (2014). La Pédagogie traditionnelle.Une histoire de la pédagogie. Suivi de Petite histoire des savoirs sur l’éducation, Éditions Fabert, Collection Pédagogues du monde entier.
  39. Jaffre, J.-P. & Bessonnat, D. (1993). Accord ou pas d’accord ? Les chaînes morphologiques. In Pratiques, 77, 25-42.
  40. Lord, M.-A. (2012). L’enseignement grammatical au secondaire québécois : Pratiques et représentations d’enseignants de français (Thèse de doctorat). Université de Laval, Québec. Consulté le 5 décembre 2015 http://theses.ulaval.ca/archimede/meta/29020
  41. Nadeau, M. et Fisher, C. (2006). La grammaire nouvelle : la comprendre et l’enseigner. Éd. G. Morin
  42. Nadeau, M. et Fisher, C. (2009). Faut-il des connaissances explicites en grammaire pour réussir les accords en français écrit ? In Dolz, J. & Simard, C. Pratiques d’enseignement grammatical, points de vue de l’enseignant et de l’élève. Recherches en didactique du français, Presses de l’Université Laval, 209-231.
  43. Nadeau, M., Fisher, C. (2014). Expérimentation de pratiques innovantes, la dictée 0 faute et la phrase dictée du jour, et étude de leur impact sur la compétence orthographique des élèves en production de texte, Projet de recherche FQRSC. URL Rapport consulté le 09/03/2016 http://www.frqsc.gouv.qc.ca/documents/11326/449040/PT_NadeauM_rapport+2014_Dict%C3%A9e+impact+ort hographique.pdf/f2307696-6f26-4ea0-965f-433a9fbe0a54
  44. Nonnon, E. (2010). La notion de progression au cœur des tensions de l’activité d’enseignement. Repères, 41, 5-34.
  45. OECD. (2011). Regards sur l’éducation 2011: Les indicateurs de l’OCDE, OECD Publishing, Paris. DOI: http://dx.doi.org/10.1787/eag-2011-fr
  46. Péret, C., Sautot, J.-P. & Brissaud, C. (2008). Les professeurs des écoles entrant dans le métier et la norme orthographique. In C. Brissaud, J.-P. Jaffré & J.-C. Pellat (dir.), Nouvelles recherches en orthographe, Limoges : Editions Lambert Lucas, 203-214.
  47. Reuter, Y. (2005a). Didactique du français: éléments de réflexion et de proposition. In Chiss, J.-L., David, J., Reuter, Y. (dir.). Didactique du français. Fondement d’une discipline. Bruxelles : De Boeck, 211-231.
  48. Sautot, J.-P. et Lepoire, S. (2009). La grammaire : un problème pour les élèves, un problème pour le maitre aussi. Repères, 39, 125-142.
  49. Vygotski, L. (1934). Pensée et Langage, (réed. 1998). Paris : La Dispute.

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.