Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 07007
Number of page(s) 17
Section Linguistique et Didactique (français langue première, français langue seconde)
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162707007
Published online 04 July 2016
  1. Bautier, É. & Rayou, P. (2009). Les inégalités d’apprentissages. Programmes, pratiques et malentendus scolaires. Paris : Presses Universitaires de France.
  2. Bernstein, B. (2007). Pédagogie, contrôle symbolique et identité : théorie, recherche, critique. Laval : Presses de l’Université de Laval.
  3. Bres, J. (2005). Savoir de quoi on parle : dialogue, dialogal, dialogique ; dialogisme, polyphonie… In J. Bres, P.-P. Haillet, S. Mellet, H. Nolke, L. Rosier (dir.). Actes du colloque de Cerisy : Dialogisme et polyphonie. Approches linguistiques. Bruxelles : De Boeck-Duculot, 47-61.
  4. Danon-Boileau L. (2006). Éloge de l’approximation. In R. Delamotte-Legrand, C. Hudelot, A. Salazar Orvig (éds) : Dialogues, mouvements discursifs, significations. Hommage à Frédéric François. Paris : L’Harmattan, p. 259-268.
  5. Delarue-Breton C. (2012). Discours scolaire et paradoxe, coll. « Sciences du langage : carrefours et points de vue ». Louvain : Academia-L’Harmattan.
  6. Delarue-Breton C. (2014). Dialogue scolaire, dialogisme et évènements d’énonciation : malentendus et in-entendus au sein de la classe. Études de Linguistique Appliquée (ÉLA), 172, 87-97.
  7. Delarue-Breton C. et Crinon J. (2016, à paraître). Circulation, déambulation et textes hétérogènes. Recherches et éducation, 25.
  8. Eco, U. (1992/1990). Les limites de l’interprétation. Milan: Bompiani, (1992) rééd. Paris, Grasset et Fasquelle.
  9. François, F. (1990) (Dir.). La communication inégale. Heurs et malheurs de l’interaction verbale. Neuchâtel et Paris, Delachaux & Niestlé.
  10. François, F. (1998). Le discours et ses entours. Essai sur l’interprétation. Paris : L’Harmattan.
  11. Guimier, C. (1997) (dir.). Cotexte et calcul du sens. Caen : Presses Universitaires de Caen.
  12. Hirsh, E. D. (2003). Reading comprehension requires knowledge of words and the world. American Educator, 22, 8-15.
  13. Jodelet, D. (2006). Place de l’expérience vécue dans le processus de formation des représentations sociales. In V. Hass (dir.). Les savoirs du quotidien. Transmissions, appropriations, représentations. Rennes : Les Presses Universitaires de Rennes, 235-255. [Disponible en ligne, p.1-33]. URL : http://classiques.uqac.ca/contemporains/jodelet_denise/place_experience_processus/place_experience_processus_texte.html
  14. Morin, E. (2000). Les sept savoirs nécessaires à l’éducation du futur. Paris : Seuil.
  15. Tauveron, C. (1999). Comprendre et interpréter le littéraire à l’école : du texte réticent au texte proliférant. Repères, 19, 9-38.
  16. Winnicott, D.W. (1975/1971). Jeu et réalité. L’espace potentiel. Traduction C. Monod et J.-B. Pontalis, 1975. Paris : Gallimard.

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.