Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 14009
Number of page(s) 19
Section Syntaxe
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162714009
Published online 04 July 2016
  1. Agnel, E. (1991). Théorie de la phrase nominale et de la phrase à verbe van « être » en hongrois. Thèse de doctorat : Université d’Aix Marseille 1.
  2. Adler, S. (2012). Du réel dans l’irréel : la formule hypothétique sans si et avec et. In F. Neveu, & al. Actes du IIIe CMLF. Lyon, juillet 2012. SHS Web of Conferences, 1673-1681 (& en ligne : http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20120100276).
  3. Allaire, S. (1982). Le modèle syntaxique des systèmes corrélatifs. Thèse de doctorat : Université de Rennes. Université de Lille III : Service de reproduction des thèses.
  4. Arrivé, M., & al. (1986). La grammaire d’aujourd’hui. Paris : Flammarion.
  5. Austin, J. L. (1961). Ifs and Cans, Philosophical papers, Oxford : OUP, 205-232.
  6. Ayoub, G. (1996). La question de la phrase nominale en Arabe littéraire : prédicats, figures, catégories. Thèse de doctorat : Université Paris 7.
  7. Barceló, G. J., Bres, J. (2006). Les temps de l’indicatif en français. Paris : Ophrys.
  8. Behr, I. (2011). Etude d’énoncé averbal à un terme : entre grammaire et discours. In F. Lefeuvre, I. Behr (dir.). Les énoncés averbaux autonomes entre grammaires et discours. Paris : Ophrys, 239-252.
  9. Behr, I., Lefeuvre, F. (2004). La configuration GN GN : comment reconnaître le(s) prédicat(s) ?. In I. Behr, J. François (dir.). Les constituants prédicatifs et la diversité des langues. Mémoires de la Société de Linguistique de Paris. Leuven/Paris : Peeters, 199-219.
  10. Behr, I., Quintin, H. (1997), De la phrase nominale à l’énoncé sans verbe. À propos d’un corpus d’énoncés non verbaux allemands. Linx, 9, 73-79. [CrossRef]
  11. Benveniste, E. (1966), Problèmes de linguistique générale, 1, Paris, Gallimard.
  12. Berthonneau, A.-M., Kleiber, G. (2006). Sur l’imparfait contrefactuel. Travaux de linguistique, 53, 7-65. [CrossRef]
  13. Bloch, J. (1906-1908). La phrase nominale en sanskrit, Mémoires de la Société de linguistique de Paris, 14, 27-96.
  14. Cohen, D. (1975). Phrase nominale et verbalisation en sémitique. In Mélanges linguistiques offerts à Emile Benveniste. Paris : Société de Linguistique de Paris, 87-98.
  15. Cohen, D. (1984). La phrase nominale et l’évolution du système verbal en sémitique : études de syntaxe historique. Leuven/Paris : Peeters.
  16. Corminboeuf, G. (2008). ‘Tu m’embrasses encore, et c’est mon pied dans les pompons !’ Comment construit-on le sens ?. Discours, 3, en ligne : https://discours.revues.org/4173#tocto3n5.
  17. Corminboeuf, G. (2009). L’expression de l’hypothèse en français. Entre hypotaxe et parataxe. Bruxelles : De Boeck/Duculot.
  18. Corminboeuf, G. (2011). Diptyques introduits par des énonciations nominales. In F. Lefeuvre & I. Behr (dir.). Les énoncés averbaux autonomes entre grammaires et discours. Paris : Ophrys, 81-97.
  19. Cornish, F. (2005). Une approche pragmatico-discursive des phrases « thétiques ». In F. Lambert, H. Nølke (dir.). La syntaxe au cœur de la grammaire. Rennes : Presses Universitaires de Rennes, 75-84.
  20. Curat, H. (1991). Morphologie verbale et référence temporelle en français moderne. Genève : Droz.
  21. Danon-Boileau, L. (1989). La détermination du sujet. Langages, 94, 39-72. [CrossRef]
  22. Deulofeu, J. (2011). Existe-t-il un « impératif averbal » en français ?. In F. Lefeuvre, I. Behr (dir.). Les énoncés averbaux autonomes entre grammaires et discours. Paris : Ophrys, 65-79.
  23. Dobrovie-Sorin, C. (1997). Classes de prédicats, distribution des indéfinis et la distinction thétique-catégorique. Le Gré des langues, 12, 58-97.
  24. Ducrot, O. (1972). Dire et ne pas dire. Paris : Hermann.
  25. Ducrot, O. (1982). Note sur l’argumentation et l’acte d’argumenter. Cahiers de linguistique française, 5, 143-163.
  26. Furukawa, N. (2006). Énoncés athématiques, point d’ancrage et indéfinis. In F. Corblin & al. (dir.). Indéfini et prédication. Paris : PUPS, 83-96.
  27. Gécseg, Z. (2011). Etre ou ne pas être : prédication averbale et localisation spatio-temporelle en hongrois. In F. Lefeuvre, I. Behr (dir.). Les énoncés averbaux autonomes entre grammaires et discours. Paris : Ophrys, 31-46.
  28. Hadermann, P., & al. (2007). La scalarité : autant de moyens d’expression, autant d’effets de sens. Travaux de linguistique, 54, 7-15. [CrossRef]
  29. Hadermann, P., & al. (2010). Quantification et scalarité : le fonctionnement de tant/autant (que). Langue française, 165, 155-173. [CrossRef]
  30. Krier, F. (1975). Analyse syntaxique de la phrase nominale en maltais. La linguistique, 11/2, 93-116.
  31. Kuroda, S. Y. (1973). Le jugement catégorique et le jugement thétique. Exemples tirés de la syntaxe japonaise. Langages, 30, 81-110. [CrossRef]
  32. L’Hermitte, R. (1978). La phrase nominale en russe. Inst. d’études slaves.
  33. Lafon, R. (1951). Remarques sur la phrase nominale en basque. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, XLVII, 106-125.
  34. Lambert, F. (2001). Et : un cas de grammaticalisation ?. Travaux linguistiques du Cerlico : Grammaticalisation 2. Concepts et cas, 14, 113-134.
  35. Le Goffic, P. (1993). Grammaire de la phrase française. Paris : Hachette Supérieur.
  36. Lefeuvre, F. (1999). La phrase averbale en français. Paris : L’Harmattan.
  37. Lefeuvre, F., Behr, I. (dir.) (2011). Les énoncés averbaux autonomes entre grammaires et discours. Paris : Ophrys.
  38. Lombard, A. (1930). Les constructions nominales dans le français moderne. Uppsala : Almqvist & Wiksells Boktryckeri A.-B.
  39. Martin, R. (1983). Pour une logique du sens, Paris : PUF.
  40. Meillet, A. (1906-1908). La phrase nominale en indo-européen. Mémoires de la Société de Linguistique de Paris, 14, 1-26.
  41. Melis, G. (2007). La coordination inter-propositionnelle : un travail énonciatif spécifique. In A. Rousseau & al. (dir). La coordination. Rennes : PUR, 141-150.
  42. Moeschler, J. (1985). Argumentation et conversation. Eléments pour une analyse pragmatique du discours. Université de Genève : Hatier-Credif.
  43. Nølke, H. (1983). Les adverbes paradigmatisants : fonction et analyse. Copenhague : Akademisk Forlag.
  44. Peterson, K. (1998). L’absence de déterminant dans l’impératif nominal. Journal of French Language Studies, 8/2, 209-219. [CrossRef]
  45. Redder, A. (2011). Enoncés averbaux en série – des segments narratifs spécifiques. In F. Lefeuvre, I. Behr (dir.). Les énoncés averbaux autonomes entre grammaires et discours. Paris : Ophrys, 253-267.
  46. Rocq-Migette, C. (2007). Coordination et conjoints dans le cas d’une conjonction ou disjonction obligatoire. In A. Rousseau & al. (dir). La coordination. Rennes : PUR, 251-263.
  47. Roig, A. (2013), Des N et du N sujets : des généricités toujours refusées ?. Travaux de linguistique, 67, 61-89. [CrossRef]
  48. Roig, A. (2014). Quel mode de liaison dans les corrélatives isomorphes plus…plus et autant…autant ?. In F. Neveu & al. (dir.). Actes du IVe CMLF, Berlin, juillet 2014. SHS Web of Conferences, 2533-2549 (& en ligne : http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20140801053).
  49. Roig, A. (2015). La corrélation en français. Etude morphosyntaxique. Paris : Classiques Garnier.
  50. Roig, A., Van Raemdonck D. (à paraitre), Une minute de plus, et…, une construction coordonnée ?. In P. Hadermann & al. (dir.), Bruxelles, PIE Peter Lang.
  51. Sasse, H.-J. (1987). The thetic/categorial distinction revisited. Linguistics, 25, 511-580. [CrossRef]
  52. Stage, L. (2009). Les constructions siamoises. Étude sur les comparatives corrélatives. Hermès, 43, 251-294.
  53. Tanguy, N. (2010). Focalisation averbale vs focalisation verbale en français parlé. Le cas des constructions binaires. Discours, 6, en ligne (http://discours.revues.org/7726).
  54. Van Raemdonck, D. (1998). Les adverbiaux connecteurs : hiérarchiseurs entre lexicalisation et grammaticalisation. Travaux de linguistique, 36, 71-84.
  55. Van Raemdonck, D. (2011). Le sens grammatical. Référentiel à l’usage des enseignants. Bruxelles : PIE Peter Lang.
  56. Vogeleer, S., Tasmowski, L. (2005). Les N, un N et des N en lecture générique. Travaux de Linguistique, 50, 53-78. [CrossRef]
  57. Wilmet, M. (20033). Grammaire critique du français. Bruxelles : De Boeck/Duculot.
  58. Wilmet, M. (2007). Grammaire rénovée du français. Bruxelles : De Boeck/Duculot.
  59. Wilmet, M. (20105). Grammaire critique du français. Bruxelles : De Boeck/Duculot.

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.