EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 27 (2016) SHS Web of Conferences, 27 (2016) 14009 References
Open Access
Issue
SHS Web of Conferences
Volume 27, 2016
5e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 14009
Number of page(s) 19
Section Syntaxe
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20162714009
Published online 04 July 2016
  1. Agnel, E. (1991). Théorie de la phrase nominale et de la phrase à verbe van « être » en hongrois. Thèse de doctorat : Université d’Aix Marseille 1. [Google Scholar]
  2. Adler, S. (2012). Du réel dans l’irréel : la formule hypothétique sans si et avec et. In F. Neveu, & al. Actes du IIIe CMLF. Lyon, juillet 2012. SHS Web of Conferences, 1673-1681 (& en ligne : http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20120100276). [Google Scholar]
  3. Allaire, S. (1982). Le modèle syntaxique des systèmes corrélatifs. Thèse de doctorat : Université de Rennes. Université de Lille III : Service de reproduction des thèses. [Google Scholar]
  4. Arrivé, M., & al. (1986). La grammaire d’aujourd’hui. Paris : Flammarion. [Google Scholar]
  5. Austin, J. L. (1961). Ifs and Cans, Philosophical papers, Oxford : OUP, 205-232. [Google Scholar]
  6. Ayoub, G. (1996). La question de la phrase nominale en Arabe littéraire : prédicats, figures, catégories. Thèse de doctorat : Université Paris 7. [Google Scholar]
  7. Barceló, G. J., Bres, J. (2006). Les temps de l’indicatif en français. Paris : Ophrys. [Google Scholar]
  8. Behr, I. (2011). Etude d’énoncé averbal à un terme : entre grammaire et discours. In F. Lefeuvre, I. Behr (dir.). Les énoncés averbaux autonomes entre grammaires et discours. Paris : Ophrys, 239-252. [Google Scholar]
  9. Behr, I., Lefeuvre, F. (2004). La configuration GN GN : comment reconnaître le(s) prédicat(s) ?. In I. Behr, J. François (dir.). Les constituants prédicatifs et la diversité des langues. Mémoires de la Société de Linguistique de Paris. Leuven/Paris : Peeters, 199-219. [Google Scholar]
  10. Behr, I., Quintin, H. (1997), De la phrase nominale à l’énoncé sans verbe. À propos d’un corpus d’énoncés non verbaux allemands. Linx, 9, 73-79. [CrossRef] [Google Scholar]
  11. Benveniste, E. (1966), Problèmes de linguistique générale, 1, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  12. Berthonneau, A.-M., Kleiber, G. (2006). Sur l’imparfait contrefactuel. Travaux de linguistique, 53, 7-65. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Bloch, J. (1906-1908). La phrase nominale en sanskrit, Mémoires de la Société de linguistique de Paris, 14, 27-96. [Google Scholar]
  14. Cohen, D. (1975). Phrase nominale et verbalisation en sémitique. In Mélanges linguistiques offerts à Emile Benveniste. Paris : Société de Linguistique de Paris, 87-98. [Google Scholar]
  15. Cohen, D. (1984). La phrase nominale et l’évolution du système verbal en sémitique : études de syntaxe historique. Leuven/Paris : Peeters. [Google Scholar]
  16. Corminboeuf, G. (2008). ‘Tu m’embrasses encore, et c’est mon pied dans les pompons !’ Comment construit-on le sens ?. Discours, 3, en ligne : https://discours.revues.org/4173#tocto3n5. [Google Scholar]
  17. Corminboeuf, G. (2009). L’expression de l’hypothèse en français. Entre hypotaxe et parataxe. Bruxelles : De Boeck/Duculot. [Google Scholar]
  18. Corminboeuf, G. (2011). Diptyques introduits par des énonciations nominales. In F. Lefeuvre & I. Behr (dir.). Les énoncés averbaux autonomes entre grammaires et discours. Paris : Ophrys, 81-97. [Google Scholar]
  19. Cornish, F. (2005). Une approche pragmatico-discursive des phrases « thétiques ». In F. Lambert, H. Nølke (dir.). La syntaxe au cœur de la grammaire. Rennes : Presses Universitaires de Rennes, 75-84. [Google Scholar]
  20. Curat, H. (1991). Morphologie verbale et référence temporelle en français moderne. Genève : Droz. [Google Scholar]
  21. Danon-Boileau, L. (1989). La détermination du sujet. Langages, 94, 39-72. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Deulofeu, J. (2011). Existe-t-il un « impératif averbal » en français ?. In F. Lefeuvre, I. Behr (dir.). Les énoncés averbaux autonomes entre grammaires et discours. Paris : Ophrys, 65-79. [Google Scholar]
  23. Dobrovie-Sorin, C. (1997). Classes de prédicats, distribution des indéfinis et la distinction thétique-catégorique. Le Gré des langues, 12, 58-97. [Google Scholar]
  24. Ducrot, O. (1972). Dire et ne pas dire. Paris : Hermann. [Google Scholar]
  25. Ducrot, O. (1982). Note sur l’argumentation et l’acte d’argumenter. Cahiers de linguistique française, 5, 143-163. [Google Scholar]
  26. Furukawa, N. (2006). Énoncés athématiques, point d’ancrage et indéfinis. In F. Corblin & al. (dir.). Indéfini et prédication. Paris : PUPS, 83-96. [Google Scholar]
  27. Gécseg, Z. (2011). Etre ou ne pas être : prédication averbale et localisation spatio-temporelle en hongrois. In F. Lefeuvre, I. Behr (dir.). Les énoncés averbaux autonomes entre grammaires et discours. Paris : Ophrys, 31-46. [Google Scholar]
  28. Hadermann, P., & al. (2007). La scalarité : autant de moyens d’expression, autant d’effets de sens. Travaux de linguistique, 54, 7-15. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Hadermann, P., & al. (2010). Quantification et scalarité : le fonctionnement de tant/autant (que). Langue française, 165, 155-173. [CrossRef] [Google Scholar]
  30. Krier, F. (1975). Analyse syntaxique de la phrase nominale en maltais. La linguistique, 11/2, 93-116. [Google Scholar]
  31. Kuroda, S. Y. (1973). Le jugement catégorique et le jugement thétique. Exemples tirés de la syntaxe japonaise. Langages, 30, 81-110. [CrossRef] [Google Scholar]
  32. L’Hermitte, R. (1978). La phrase nominale en russe. Inst. d’études slaves. [Google Scholar]
  33. Lafon, R. (1951). Remarques sur la phrase nominale en basque. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, XLVII, 106-125. [Google Scholar]
  34. Lambert, F. (2001). Et : un cas de grammaticalisation ?. Travaux linguistiques du Cerlico : Grammaticalisation 2. Concepts et cas, 14, 113-134. [Google Scholar]
  35. Le Goffic, P. (1993). Grammaire de la phrase française. Paris : Hachette Supérieur. [Google Scholar]
  36. Lefeuvre, F. (1999). La phrase averbale en français. Paris : L’Harmattan. [Google Scholar]
  37. Lefeuvre, F., Behr, I. (dir.) (2011). Les énoncés averbaux autonomes entre grammaires et discours. Paris : Ophrys. [Google Scholar]
  38. Lombard, A. (1930). Les constructions nominales dans le français moderne. Uppsala : Almqvist & Wiksells Boktryckeri A.-B. [Google Scholar]
  39. Martin, R. (1983). Pour une logique du sens, Paris : PUF. [Google Scholar]
  40. Meillet, A. (1906-1908). La phrase nominale en indo-européen. Mémoires de la Société de Linguistique de Paris, 14, 1-26. [Google Scholar]
  41. Melis, G. (2007). La coordination inter-propositionnelle : un travail énonciatif spécifique. In A. Rousseau & al. (dir). La coordination. Rennes : PUR, 141-150. [Google Scholar]
  42. Moeschler, J. (1985). Argumentation et conversation. Eléments pour une analyse pragmatique du discours. Université de Genève : Hatier-Credif. [Google Scholar]
  43. Nølke, H. (1983). Les adverbes paradigmatisants : fonction et analyse. Copenhague : Akademisk Forlag. [Google Scholar]
  44. Peterson, K. (1998). L’absence de déterminant dans l’impératif nominal. Journal of French Language Studies, 8/2, 209-219. [CrossRef] [Google Scholar]
  45. Redder, A. (2011). Enoncés averbaux en série – des segments narratifs spécifiques. In F. Lefeuvre, I. Behr (dir.). Les énoncés averbaux autonomes entre grammaires et discours. Paris : Ophrys, 253-267. [Google Scholar]
  46. Rocq-Migette, C. (2007). Coordination et conjoints dans le cas d’une conjonction ou disjonction obligatoire. In A. Rousseau & al. (dir). La coordination. Rennes : PUR, 251-263. [Google Scholar]
  47. Roig, A. (2013), Des N et du N sujets : des généricités toujours refusées ?. Travaux de linguistique, 67, 61-89. [CrossRef] [Google Scholar]
  48. Roig, A. (2014). Quel mode de liaison dans les corrélatives isomorphes plus…plus et autant…autant ?. In F. Neveu & al. (dir.). Actes du IVe CMLF, Berlin, juillet 2014. SHS Web of Conferences, 2533-2549 (& en ligne : http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20140801053). [Google Scholar]
  49. Roig, A. (2015). La corrélation en français. Etude morphosyntaxique. Paris : Classiques Garnier. [Google Scholar]
  50. Roig, A., Van Raemdonck D. (à paraitre), Une minute de plus, et…, une construction coordonnée ?. In P. Hadermann & al. (dir.), Bruxelles, PIE Peter Lang. [Google Scholar]
  51. Sasse, H.-J. (1987). The thetic/categorial distinction revisited. Linguistics, 25, 511-580. [CrossRef] [Google Scholar]
  52. Stage, L. (2009). Les constructions siamoises. Étude sur les comparatives corrélatives. Hermès, 43, 251-294. [Google Scholar]
  53. Tanguy, N. (2010). Focalisation averbale vs focalisation verbale en français parlé. Le cas des constructions binaires. Discours, 6, en ligne (http://discours.revues.org/7726). [Google Scholar]
  54. Van Raemdonck, D. (1998). Les adverbiaux connecteurs : hiérarchiseurs entre lexicalisation et grammaticalisation. Travaux de linguistique, 36, 71-84. [Google Scholar]
  55. Van Raemdonck, D. (2011). Le sens grammatical. Référentiel à l’usage des enseignants. Bruxelles : PIE Peter Lang. [Google Scholar]
  56. Vogeleer, S., Tasmowski, L. (2005). Les N, un N et des N en lecture générique. Travaux de Linguistique, 50, 53-78. [CrossRef] [Google Scholar]
  57. Wilmet, M. (20033). Grammaire critique du français. Bruxelles : De Boeck/Duculot. [Google Scholar]
  58. Wilmet, M. (2007). Grammaire rénovée du français. Bruxelles : De Boeck/Duculot. [Google Scholar]
  59. Wilmet, M. (20105). Grammaire critique du français. Bruxelles : De Boeck/Duculot. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.