EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 46 (2018) SHS Web Conf., 46 (2018) 05001 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 05001
Number of page(s) 21
Section Lexique(s)
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184605001
Published online 09 July 2018
  1. Alexiadou, A. (2010). Nominalizations: A Probe into the Architecture of Grammar Part I: The Nominalization Puzzle. Language and Linguistics Compass, 4, 496– 511. [Google Scholar]
  2. Alexiadou, A. & Fl. Schäfer. (2008). Instrumental-er nominals revisited. Online Proceedings of WCCFLXXVII (Poster Session), 10-19. [Google Scholar]
  3. Alexiadou, A. & Fl. Schäfer. (2010). On the syntax of episodic vs dispositional-er nominals. In A. Alexiadou & M. Rather (eds), The syntax of nominalizations across Languages and Frameworks, Berlin : Mouton de Gruyter, 9–39. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Anscombre, J.C. (2003). L'agent ne fait pas le bonheur : agentivité et aspectualité dans certains noms d'agent en espagnol et en français. Thélème, Revista Complutense de Estudios Franceses, 11, 11–27. [Google Scholar]
  5. Anscombre, J.C. (2007). Les indicateurs aspectuels de déroulement processif: en cours de, en passe de, en train de, en voie de. Cahiers de lexicologie, 1, 41–74. [Google Scholar]
  6. Beauseroy, D. (2009). Syntaxe et sémantique des noms abstraits statifs. Des propriétés verbales et adjectivales aux propriétés nominales. Thèse de Doctorat, Nancy : Université de Nancy. [Google Scholar]
  7. Beauseroy, D. & M.-L. Knittel. (2007). Nombre et détermination : le cas des noms abstraits de qualité. Rivista di Linguistica, 19, 231–262. [Google Scholar]
  8. Benveniste, E. (1974). Problèmes de linguistique générale. Vol.2. Paris : Gallimard. [Google Scholar]
  9. Caillois, R. (1958). Les jeux et les hommes. Paris : Gallimard. [Google Scholar]
  10. Cartoni, B. & F. Namer. (2012). Linguistique contrastive et morphologie : les noms en-iste dans une approche onomasiologique. Actes du CMLF 2012, 1245-1260, DOI: http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20120100283 [Google Scholar]
  11. Corbin D. (2000). French (Indo-European: Romance). In Booij G., Lehmann Ch., Mugdan, J. (dir.), An International Handbook on Inflection and Word-Formation /Ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung, New York : Mouton-Walter de Gruyter : 1285-1299. [Google Scholar]
  12. Flaux N. & V. Mostrov. (2016). À propos de noms d'humains (dis)qualifiants : un imbécile vs un salaud et leurs paradigmes. Actes du 5e Congrès Mondial de Linguistique Française - CMLF 2016. [Google Scholar]
  13. Flaux, N. & D. Van de Velde. (2000). Les noms en français : esquisse de classement. Paris : Ophrys. [Google Scholar]
  14. Fradin, B. (2011). Remarks on state denoting nominalizations. Recherches Linguistiques de Vincennes, 40, 73–99. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Fradin, B. & F. Kerleroux. (2003). Quelles bases pour les procédés de la morphologie constructionnelle ? In Fradin, B., Dal, G., Hathout, N., Kerleroux, F., Plénat, M. & Roché, M. (éds), Silexicales 3 : les unités morphologiques, Villeneuve d'Ascq : Presses Universitaires du Septentrion, 76-84. [Google Scholar]
  16. Giry-Schneider, J. (1978). Les nominalisations en français. Genève : Droz. [Google Scholar]
  17. Giry-Schneider, J. (1986). Les noms construits avec faire : compléments ou prédicats ? Langue française, 69, 49–63. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Giry-Schneider, J. (1991). Relation entre le sens des noms et leur structure prédicative. Revue québécoise de linguistique, 20, 99–125. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Gosselin, L. (à par.). Quand nommer, c'est juger. Les jugements de valeur interne aux noms d'humains. In C. Schnedecker & W. Mihatsch (éds), Nouvelles approches en sémantique lexicale : les noms d’humains (théorie, méthodologie, classification), Berlin : De Gruyter, pag. en cours. [Google Scholar]
  20. Grimshaw, J. (1990). Argument structure. Cambridge: MIT Press. [Google Scholar]
  21. Gross, G. (2008). Les classes d'objets. Lalies, 28, 111–165. [Google Scholar]
  22. Gross, G. (2011). Classification sémantique des collectifs humains. Cahiers de lexicologie, 98, 65–81. [Google Scholar]
  23. Gross, M. (1998). La fonction sémantique des verbes supports. Travaux de linguistique, 37, 25–46. [Google Scholar]
  24. Haas, P. & R. Huyghe. (2010). Les propriétés aspectuelles des noms d'activités. Cahiers Chronos, 21, 103–118. [Google Scholar]
  25. Heyd, S. & M.-L. Knittel. (2009). Les noms d'activité parmi les noms abstraits : propriétés aspectuelles, distributionnelles et interprétatives. Lingvisticœ Investigationes, 31, 124–148. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Huyghe, R. (2011). (A)telicity and the mass-count distinction: the case of French activity nominalizations. Recherches linguistiques de Vincennes, 40, 101–126. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Huyghe, R. & D. Tribout. (2015). Noms d'agents et noms d'instruments : le cas des déverbaux en-eur. Langue française, 185, 99–112. [CrossRef] [Google Scholar]
  28. Kerleroux, F. (2004). Sur quels objets portent les opérations morphologiques de construction ? Lexique, 16, 85-124. [Google Scholar]
  29. Knittel, M.-L. (2015a). Verbe support faire et noms d'activités: un cas d'incorporation sémantique. Verbum, 24, 281–307. [Google Scholar]
  30. Knittel, M.-L. (2015b). Les nominalisations : un état des lieux. Le français moderne (numéro thématique Nominalisations), 3–17. [Google Scholar]
  31. Lagae, V. (à par.). Les noms dénotant des humains pratiquant un jeu. In C. Schnedecker & W. Mihatsch (éds), Nouvelles approches en sémantique lexicale : les noms d'humains (théorie, méthodologie, classification), Berlin : De Gruyter, pag. en cours. [Google Scholar]
  32. Lignon, S. & F. Namer. (2010). Comment conversionner les Vion ? ou : la construction de VionnerVERBE par conversion. In Neveu F., Muni Toke V., Durand J., Klingler T., Mondada L., Prévost S. (éds.), 2ème Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF 2010, 1009–1028. DOI: http://dx.doi.org/10.1051/cmlf/2010095 [Google Scholar]
  33. Namer, F. & F. Villoing. (2008). Interpréter les noms déverbaux : quelle relation avec la structure argumentale du verbe de base ? Le cas des noms en-oir(e). In Durand J., Habert B. & Laks B. (éds.), Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF'08, 1551–1569. DOI : http://dx.doi.org/10.1051/cmlf38226 [Google Scholar]
  34. Parlebas, P. (1999). Jeux, sports et sociétés. Lexique de praxéologie motrice. Paris : INSEP. [Google Scholar]
  35. Roy, I. & E. Soare. (2012). L'enquêteur, le surveillant et le détenu : les noms déverbaux de participants aux événements, lectures événementielles et structure argumentale. Lexique, 20, 207–231. [Google Scholar]
  36. Roy, I. & E. Soare. (2014). On the internal eventive properties of-er nominals. SI: Argument Realization in Morphology and Syntax, 141, 139–156. [Google Scholar]
  37. Tribout, D. (2010). Les conversions de nom à verbe et de verbe à nom en français. Thèse de doctorat, Université Paris Diderot - Paris 7. [Google Scholar]
  38. Ulland, H. (1993). Les nominalisations agentive et instrumentale en français moderne. Berne : Peter Lang. [Google Scholar]
  39. Van de Velde, D. (1995). Le spectre nominal: des noms de matières aux noms d'abstractions. Lille : Peeters. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.