Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 06004
Number of page(s) 14
Section Linguistique de l'écrit, linguistique du texte, sémiotique, stylistique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184606004
Published online 09 July 2018
  1. Adam, J-M. (1990). Éléments de linguistique textuelle. Paris-Bruxelles : Mardaga. [Google Scholar]
  2. Adam, J-M. (2015, 3ème éd.). La Linguistique textuelle. Paris : Armand Colin. [Google Scholar]
  3. Anscombre, J-C; et Ducrot, O. (1983). L'Argumentation dans la langue. Bruxelles : Mardaga. [Google Scholar]
  4. Berrendonner, A. et Reichler-Béguelin, M-J. (1989). Décalages : les niveaux de l'analyse linguistique. Langue française, 81, 99-125. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Carel, M. (1992). Vers une formalisation de la théorie de l'argumentation dans la langue. thèse de doctorat de L'École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris. [Google Scholar]
  6. Carel, M. (2011). L'Entrelacement argumentatif. Lexique, discours et blocs sémantiques. Paris : Honoré Champion. [Google Scholar]
  7. Carel, M. (à paraître). Présupposition et organisation du sens, dans Biglari, A. et Bonhomme, M. (éds), La Présupposition entre théorisation et mise en discours. [Google Scholar]
  8. Charolles, M. (1978). Introduction aux problèmes de la cohérence des textes. Langue française, 38, 7-41. [CrossRef] [Google Scholar]
  9. Charolles, M. (1987). Les Connecteurs et la portée de "selon". Revue Européenne des Sciences Sociales, Genève, Droz, T XXV, n° 77, 243-271. [Google Scholar]
  10. Charolles, M. (1988). Les Études sur la cohérence, la cohésion et la connexité textuelles depuis la fin des années 1960. Modèles linguistiques, X, 2, 45-66. [Google Scholar]
  11. Charolles, M. (1992). La Veuve et l'orphelin ou : comment les îlots anaphoriques refont surface, dans Tyvaert, J. E. (éd), Léxique et inférence(s), Paris : Klincksieck. [Google Scholar]
  12. Charolles, M. (1993). Les Plans d'organisation du discours et leurs interactions, dans Moirand, S. et al. (éds), Parcours linguistiques de discours spécialisés, Berne : Peter Lang. [Google Scholar]
  13. Charolles, M. (1995). Cohésion, cohérence et pertinence du discours. Travaux de linguistique, 29, 125-151. [Google Scholar]
  14. Charolles, M. (1997). L'encadrement du discours : Univers, champs, domaines et espaces. Cahier de Recherche Linguistique 6, Université de Nancy 2. [Google Scholar]
  15. Charolles, M. (2003). De la topicalité des adverbiaux détachés en tête de phrase. Travaux de linguistique, 47, 11-51. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Cohen, J. (1966). Structure du langage poétique. Paris : Flammarion. [Google Scholar]
  17. Ducrot, O. (1980). Les Mots du discours. Paris : Minuit. [Google Scholar]
  18. Ducrot, O.(1995). Les Modificateurs déréalisants. Journal of Pragmatics, 24, 145-165. [CrossRef] [Google Scholar]
  19. Ducrot, O. (2016). Présentation de la théorie des blocs sémantiques. VERBUM, Tome XXXVIII, N°1-2, 5365. [Google Scholar]
  20. Halliday, M.A.K. et Hasan, R. (1976). Cohesion in English. London: Longman. [Google Scholar]
  21. Hugo, V. L'Expiation. [Google Scholar]
  22. Jakobson, R. et Lévi-Strauss, Cl. (1962). Les Chats de Charles Baudelaire. L'Homme, vol 2, N°1. [CrossRef] [Google Scholar]
  23. Kleiber, G. (1999). Anaphore associative et relation partie-tout : condition d'aliénation et principe de congruence ontologique. Langue française, 122, 70-100. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Kleiber, G. (2001). L'Anaphore associative. Paris : PUF. [Google Scholar]
  25. Greimas, A. J. (1966), Sémantique structurale : recherche de méthode. Paris : Larousse. [Google Scholar]
  26. Rastier, F. (2009, 3ème éd.). Sémantique interprétative. Paris : PUF. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Weinrich, H. (1973). Le Temps, traduction de M. Lacoste. Paris : Seuil [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.