Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 01017
Number of page(s) 13
Section Discours, pragmatique et interaction
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207801017
Published online 04 September 2020
  1. Amossy, R. (1999). Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos. Lausanne-Paris: Delachaux Niestlé. [Google Scholar]
  2. Bakhtine, M. (1934). Esthétique et théorie du roman. Paris: Gallimard. [Google Scholar]
  3. Bakhtine, M. (1970). La Poétique de Dostoïevski. Paris: Points Essai. [Google Scholar]
  4. Bonhomme, M. (2015). La problématique des genres de discours dans la communication sur internet.Travaux neuchâtelois de linguistique, n°63, 31–47. [Google Scholar]
  5. Bres, J. (1999). Vous les entendez? Analyse du discours et dialogisme. Modèles linguistiques, Association Modèles, tome, n° XXfasc. 2, 71–86. [Google Scholar]
  6. Bres, J., Nowakowska, A. et Sarale, J.-M. (2019). Petite grammaire alphabétique du dialogisme.Paris: Classiques Garnier. [Google Scholar]
  7. Charaudeau, P. (1992). Grammaire du sens et de l’expression. Paris: Hachette éducation. [Google Scholar]
  8. Charaudeau, P. (2014). Le discours politique. Les masques du pouvoir. Limoges: Lambert-Lucas. Constantin de [Google Scholar]
  9. Chanay, H. (2010). La polyphonie au service de l’éthos. L’exemple du débat du 2 mai 2007 entre N. Sarkozy et S. Royal, Recherches en linguistique, n° 31, 299–320 [Google Scholar]
  10. Détrie, C., Siblot, P., Verine, B. et Steuckart, A. (2017). Termes et concepts pour l’analyse du discours. Une approche praxématique, Nouvelle édition augmentée. Paris: Honoré Champion. [Google Scholar]
  11. Favart, F. (2019). La répétition et la construction de l’ethos dans le discours politique, in Druetta, R. et Paissa, P. (éds.). La répétition en discours. Louvain-La Neuve: Academia- L’Harmattan, 199–216. [Google Scholar]
  12. Greffet, F. (2005). Politics as usual. Les blogs politiques français en 2005. Démocratie et dispositifs électroniques: regards sur la décision, la délibération et le militantisme, Actes du colloque international DEL-CNRS,http://loiseaugerard.free.fr/DELcolloque/DEL,%20militantisme/DEL%2012,%20Greffet, %20blogs.pdf, (consulté le 5 mars 2020). [Google Scholar]
  13. Kerbrat-Orecchioni, C. (2017). Les débats de l’entre-deux-tours des élections présidentielles françaises. Constantes et évolution d’un genre. Paris: L’Harmattan. [Google Scholar]
  14. Maingueneau, D. (1987). Nouvelles tendances en analyse du discours. Paris: Hachette. [Google Scholar]
  15. Maingueneau, D. (2002). Problèmes d’ethos. Pratiques, n° 113–114. [Google Scholar]
  16. Miller, C. R. (1984). Genre as Social Action. Quarterly Journal of Speech, n° 70, p.151–176. [Google Scholar]
  17. Miller, C.R. et Shepherd, D. (2009). Questions for genre theory from the blogosphere, in Giltrow, J. et Dieter S. (éds.). Genres in the Internet. Amsterdam: John Benjamins, 263–290. [Google Scholar]
  18. Offenstadt, N. (2014). L’Histoire un combat au présen. Paris: Textuel. [Google Scholar]
  19. Perelman, C. et Olbrechts-Tyteca, L. (1988) [1957]. Traité de l’argumentation: la nouvelle rhétorique. Bruxelles: Éditions de l’université de Bruxelles. [Google Scholar]
  20. Van Dijk, T. et Wolak, R. (2000). Racism at the Top. Parliamentary Discourses on Ethnic Issues in Six European Countries. Klagenfurt: Drava Verlag [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.