EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 78 (2020) SHS Web Conf., 78 (2020) 04008 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 04008
Number of page(s) 9
Section Histoire, épistémologie, réflexivité
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207804008
Published online 04 September 2020
  1. Académie française (1694–1878). Dictionnaire de l’Académie française. 1ere éd. 1694, Vve de J.-B. Coignard et J.-B. Coignard; 2e éd. 1718, J.-B. Coignard; 3e éd 1740, J.-B. Coignard; 4e éd. 1762, Vve Brunet; 5e éd. 1798, J. Smits & Co; 6e éd. 1835, Firmin-Didot Frères; 7e éd. 1878, Firmin-Didot & Cie. [Google Scholar]
  2. Albalat, A. (1899). L’Art d’écrire enseigné en vingt leçons. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  3. Bes, G. (1999). La phrase verbale noyau en français. Recherches sur le français parlé 15, 237–358; https://hal.archives-ouvertes.fr/hal- 01005527/file/1999 La phrase verbale novau.pdf. [Google Scholar]
  4. Bally, C. (1909). Traité de stylistique. Genève: Georg; Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
  5. Combettes, B. (2011). Phrase et proposition. Histoire et évolution de deux notions grammaticales. Le Français aujourd’hui 173, 11–20; https://www.cairn.info/revue-le-francais-aujourd-hui-2011-2-page-11 .htm. [Google Scholar]
  6. Cormenin, L. de - (1841). Livre des Orateurs. Paris: Pagnerre. [Google Scholar]
  7. Damourette, J. et Pichon, E. (1911–1927). Essai de grammaire de la langue française: des mots à la pensée 1.1. Paris: D’Artrey; https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k62820045.texteImage. [Google Scholar]
  8. Deschanel, É. (1898). Les Déformations de la langue française. Paris: Calmann Lévy. [Google Scholar]
  9. Diderot, D. Le Rond d’Alembert, J. (1751–1772). Encyclopédie, Dictionnaire raisonné des Sciences et des Arts. Neufchastel: Samuel Faulche & Cie. [Google Scholar]
  10. Dubois, J. et al. (1994). Dictionnaire de linguistique et de sciences du langage. Paris: Larousse. [Google Scholar]
  11. Duvallon, Outi (2016). Individuation référentielle de la construction infinitive V-TESSA en finnois: entre détermination nominale et complémentation verbale. A. Gautier, E. Havu et D. Van Raemdonck, (dirs), Déterminations. Bruxelles: Peter Lang, 978–2 574326. (halshs–01341838) [Google Scholar]
  12. Fenoglio, I. (2019). Proposition, phrase, énoncé chez Émile Benveniste. F. Neveu (dir.), Proposition, phrase, énoncé. Linguistique et philosophie. Paris: éditions ISTE, 183–203. [Google Scholar]
  13. Féraud, J. F., Abbé (1761). Dictionnaire grammatical de la langue française. Avignon: Vve Girard. [Google Scholar]
  14. Féraud, J. F., Abbé (1788). Dictionnaire critique de la langue française t. 3. Marseille: Mossy. [Google Scholar]
  15. Fernandez-Vest, Jocelyne (2008). Subordination et degrés de phrasticité dans quelques langues ouraliennes: exemples samiques et fenniques. La Linguistique 2008/2 (Vol. 44), 99–116 [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Fournier, Nathalie (1998). Grammaire du français classique. Paris: Belin. [Google Scholar]
  17. Gautier, A. (2006). Unité et discontinuité: une approche épistémologique et systématique de la phrase. Thèse de Doctorat, Université ParisSorbonne. [Google Scholar]
  18. Gautier, L. (2002). Terme, phraséoterme, phrasème: questions de délimitation en langue spécialisée. Le Continuum en linguistique. Sousse: Tunisie, 153–172; https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00201271/document. [Google Scholar]
  19. Grevisse, M. (1936). Le Bon usage. Bruxelles: Duculot. [Google Scholar]
  20. Haßler, G. (2012). La linéarité du langage comme problème théorique dans les théories rationalistes et sensualistes. Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenschaft 22.1, 33–66. [Google Scholar]
  21. Kahane, S., et Mazziotta, N. (2015). Quel classement syntaxique pour les ‘marqueurs discursifs’, ‘mots-phrases’ et autres ‘inserts’? Prédicatifs et locutifs. Travaux de linguistique 71, 7–42; https://www.cairn.info/revue-travaux-de-linguistique-2015-2-page-7.htm. [Google Scholar]
  22. Koehl, A. (2012). Altitude, négritude, bravitude ou la résurgence d’une suffixation. 3e Congrès Mondial de Linguistique Française. Lyon , 1307–1327. [Google Scholar]
  23. Larousse, P.-A. (1863–1873). Grand Dictionnaire Universel du XIXe siècle t. 14. Paris: Larousse. [Google Scholar]
  24. Legallois, D. et Tutin, A. (2013). Vers une extension du domaine de la phraséologie. Langages 189, 3–29; https://www.cairn.info/revue- langages-2013-1 -page-3.htm. [Google Scholar]
  25. Léon, J. (2003). Proposition, phrase, énoncé dans la grammaire: Parcours historique. L’Information grammaticale 98, 5–16; https://www.persee.fr/doc/igram 0222–9838 2003 num 98 1 2610. [Google Scholar]
  26. Littré, É. (1863-1872). Dictionnaire de la langue française. Paris: Hachette. [Google Scholar]
  27. Mazziotta, N. et Kahane, S. (2016). Le mot-phrase dans les conceptions de Lucien Tesnière. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 111, 71–107; https://kahanedotfr.files.wordpress.com/2017/01/locutif-bslp2016.pdf. [Google Scholar]
  28. Melis, L. et Desmet, P. (2000). La phrase et son analyse. Modèles linguistiques 42, 79–145. [Google Scholar]
  29. Neveu, F. (2004). Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  30. Neveu, F. (dir.) (2019). Proposition Phrase Énoncé. Londres: ISTE Éditions. [Google Scholar]
  31. Raby, V. (2002). L’Analyse de la phrase complexe dans la Grammaire Générale. Histoire Épistémologie LangageXXIV1, 93–105. [CrossRef] [Google Scholar]
  32. Raby, V. (2008) en collaboration avec J.-M. Fournier. Faire une histoire de la grammaire française aujourd’hui faits, hypothèses, propositions. Durand J., Habert B., Laks B. (éds.), Congrès Mondial de Linguistique Française. Paris, Institut de Linguistique Française, 957–969. [Google Scholar]
  33. Raby, V. (2018). Les Théories de l’énoncé dans la Grammaire générale. Lyon: ENS Éditions. [CrossRef] [Google Scholar]
  34. Seguin, J.-P. (1993). L’Invention de la phrase au XVIIIe siècle: contribution à l’histoire du sentiment linguistique français. Louvain-la- Neuve: Bibliothèque de l’Information grammaticale, Éditions Peeters. [Google Scholar]
  35. Tesnière, L. (1936). Sur la classification des interjections. A. Sestak et A. Dokoupil (dirs.), Mélanges dédiés à la mémoire de Prokop M. Haskovecpar ses amis et élèves. Brno: Globus, 343–352. [Google Scholar]
  36. Vaupot, S. (2012). Les critères de (non-)maintien du néologisme par dérivation dans l’œuvre de Louis-Sébastien Mercier. Zeitschrift für romanische Philologie 128, 474–491. [Google Scholar]
  37. Wilmet, M. (1997). Grammaire critique du français. Paris: Hachette; Louvain-la-Neuve: Duculot. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.