Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 14005
Number of page(s) 14
Section Syntaxe
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207814005
Published online 04 September 2020
  1. Abney, S. P. (1991). Parsing by chunks. Principle-based Parsing: Computation and Psycholinguistics 44, 257–278. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Auer, P. (2009). On-line syntax: Thoughts on the temporality of spoken language. Language Sciences, 31(1),1–13. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Avanzi, M. (2010). Rattachement et fragmentation de la syntaxe par la prosodie. Travaux de linguistique, (1), 145–166. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Beliao, J. (2016). How Prosody and syntax are mapping: a study of synchronization and congruence, Doctorat en Sciences du langage, Paris Nanterre. [Google Scholar]
  5. Benzitoun, C., Dister, A., Gerdes, K., Kahane, S., Pietrandrea, P. et Sabio, F. (2010). Tu veux couper là faut dire pourquoi: propositions pour une segmentation syntaxique du français parlé. Actes CMLF 2010, 2075–2090. [Google Scholar]
  6. Berrendonner, A. (2002). Les deux syntaxes. Verbum, (1–2), Presses universitaires de Nancy, 23–35. [Google Scholar]
  7. Berrendonner, A. (2013 ed.). Grammaire de la période, Bern: Peter Lang. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Blanche-Benveniste, Cl. (1990 éd.). Le français parlé. Paris: Editions du CNRS. [Google Scholar]
  9. Cadiot, P. et Furukawa N. (2000). La prédication seconde. Langue Française, 127. [Google Scholar]
  10. Chafe, W. (1998). Language and the Flow of Thought. The New Psychology of Language, M. Tomasello (éd.), New Jersey, Lawrence Erlbaum Publishers, 93–111. [Google Scholar]
  11. Charolles, M., Le Goffic, P., Morel, M. A. (2002 éds). Y at-il une syntaxe au-delà de la phrase ? Verbum (1.2), Presses universitaires de Nancy. [Google Scholar]
  12. Cresti, E. et Moneglia, M. (2005 eds). C-ORAL-ROM. Integrated Reference Corpora for Spoken Romance Languages. Amsterdam: John Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Cresti, E. et Moneglia, M. (2011). Annotation de corpus selon la théorie de la langue en actes. Langue française 170, 95–110. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Cresti, E., et Moneglia, M. (2018). The illocutionary basis of information structure. Information Structure in Lesserdescribed Languages, 359–402. [Google Scholar]
  15. Degand L. et Simon, A.C. (2009). Minimal discourse units in spoken French: On the role of syntactic and prosodic units in discourse segmentation. Discours4. Retrieved from: discours. revues. org/5852. [Google Scholar]
  16. Delais-Roussarie, E. (2005). Phonologie et Grammaire: Etudes et modélisation des interfaces prosodiques. Mémoire d’Habilitation à Diriger des Recherches, Université de Toulouse-le Mirail. [Google Scholar]
  17. Deulofeu, J., Gerdes, K., Kahane S. et Pietrandrea, P. (2010). Depends on what the French say: Spoken corpus annotation with and beyond syntactic function. Proceedings of LAW IV, ACL, 274–281. [Google Scholar]
  18. Di Cristo, A. (1975). Recherches sur la structuration prosodique de la phrase française. Actes des 6èmes journées d’étude sur la parole, 95–116. [Google Scholar]
  19. Hazaël-Massieux, M. C. (1983). Le rôle de l’intonation dans la définition et la structuration de l’unité de discours. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, 78, 99–160. [Google Scholar]
  20. Kahane, S. et Pietrandrea, P. (2012). Types d’entassement en français. Actes du Congrès Mondial de Linguistique Française (CMLF 2012), 1809–1828. [Google Scholar]
  21. Lacheret-Dujour, A. et Victorri B. (2002). La période intonative comme unité d’analyse pour l’étude du français parlé: modélisation prosodique et enjeux linguistiques. Verbum, 24/1-2, 55–72. [Google Scholar]
  22. Lacheret-Dujour, A., Victorri, B., et Avanzi, M. (2007). La mise en scène intonative dans la description d’itinéraires en milieu urbain. TRANEL. Travaux Neuchâtelois de Linguistique, (47), 79–102. [Google Scholar]
  23. Lacheret-Dujour, A, Kahane, S. et Pietrandrea, P. (2019). Rhapsodie, a prosodic and syntactic treebank of spoken French. Amsterdam: John Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
  24. Martin, P. (1981). Pour une théorie de l’intonation. L’intonation est-elle congruente à la syntaxe? In L’intonation de l’acoustique à la sémantique, M. Rossi (éd.), Paris, Klincksieck. [Google Scholar]
  25. Martin (1987). Prosodic and rhythmic structure in French. Linguistics, 25, Mouton de Gruyter, Amsterdam, 925–949. [Google Scholar]
  26. Martin, P. (2009). Intonation du français. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  27. Martin, L., Degand, L. et Simon, A.C. (2014). Forme et fonction de la périphérie gauche dans un corpus oral multigenres annoté. Corpus 13, 243–265. [Google Scholar]
  28. Mertens, P. (1993). Accentuation, intonation et morphosyntaxe. Travaux de Linguistique 26, 21–69. [Google Scholar]
  29. Mertens, P. (1997). De la chaîne linéaire à la séquence de tons. Traitement Automatique des Langues 38(1),27–51. [Google Scholar]
  30. Mertens, P. (2008). Syntaxe, prosodie et structure informationnelle: une approche prédictive pour l’analyse de l’intonation dans le discours. Travaux de linguistique, (1), 97–124. [CrossRef] [Google Scholar]
  31. Miller, J. et Weinert, R. 1998[2009]. Spontaneous Spoken Language. Syntax and Discourse. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
  32. Morel, M. A. et Danon-Boileau, L. (1998). Grammaire de l’intonation l’exemple du français. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
  33. Nespor, M. (2010). Prosody: An interview with Marina Nespor. ReVEL l8(15), 381–387. [Google Scholar]
  34. Nespor, M. et Vogel, I. (1986). Prosodic Phonology, Dordrecht: Foris. [Google Scholar]
  35. Selkirk, E. (2005). Comments on intonational phrasing in English. Prosodies: With special reference to Iberian languages, 9, 11–58. [Google Scholar]
  36. Simon, A.C. et Degand L. (2011). L’analyse en unités discursives de base: pourquoi et comment? Langue française 170, 45–60. [CrossRef] [Google Scholar]
  37. Raso, T. et Mello, H. (2014). Spoken Corpora and Linguistic Studies, Amsterdam: Benjamins. [CrossRef] [Google Scholar]
  38. Rossi, M. (1981). L’intonation n’est pas congruente à la syntaxe: une explication. In L’intonation de l’acoustique à la sémantique, M. Rossi (éd.), Paris: Klincksieck, 290–296. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.