EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 78 (2020) SHS Web Conf., 78 (2020) 14004 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 14004
Number of page(s) 14
Section Syntaxe
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207814004
Published online 04 September 2020
  1. Abouda, L. & Baude, O. (2007). Constituer et exploiter un grand corpus oral: choix et enjeux théoriques. Le cas des Eslo. In F. Rastier et M. Ballabriga (dir.), Corpus en Lettres et Sciences sociales. Des documents numériques à l’interprétation, Actes du XXVIIe Colloque d’Albi: 161168. [Google Scholar]
  2. Avanzi, M. (2009). La dislocation à gauche avec reprise anaphorique en français parlé: Étude prosodique. Interface Discours & Prosodie Paris, 9-11 septembre 2009. [Google Scholar]
  3. Bally, C. (1909). Traité de stylistique française. 2e édition, Heidelberg: Carl Winter’s Universitatsbuchhandlung. [Google Scholar]
  4. Baude, O. & Guerin, E. (2015). Pourquoi et comment dresser le portrait sonore d’une grande ville? L’exemple d’ESLO 2. In Gadet, F. (éd.), Actes du colloque Les métropoles francophones en temps de globalisation. [Google Scholar]
  5. Berrendonner, A. & Béguelin, M.-J. (1997). Left-dislocations, varieties, use and norm, in Cheshire. J. & Stein, D. (éds.) Taming the vernacular, London: Longmann. [Google Scholar]
  6. Berrendonner, A. (1993). Sujets zéro. In: Complétude et incomplétude dans les langues romanes et slaves. Actes du VI colloque international, Cracovie, Sept. 1991, WSP, Cracovie, 17–45. [Google Scholar]
  7. Berrendonner, A. (2008). Dislocation et conjugaison. Cahiers de Praxématique 48, 85–110 [Google Scholar]
  8. Berrendonner, A. (2015). Constructions disloquées. In Encyclopédie grammaticale du français, en ligne: encyclogram.fr [Google Scholar]
  9. Blanche-Benveniste, C. (1996). Trois remarques sur l’ordre des mots dans la langue parlée. Langue française, n°111, 1996. L’ordre des mots, sous la direction de Henning Nelke et Hanne Korzen, 109–117. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Blasco-dulbecco, M. (1999). Les dislocations en français contemporain, étude syntaxique. Paris: Honoré Champion. [Google Scholar]
  11. Blasco-Dulbecco, M. (2006). Propositions pour le classement typologique de quelques détachements. In: L’Information Grammaticale, N. 109, 2006. 27–33. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Brunetti, L., Avanzi, M. & Gendrot, C. (2012). Entre syntaxe, prosodie et discours: les topiques sujets en français parlé. SHS Web of Conferences 1 2041–2054 (2012). DOI: 10.1051/shsconf/ 20120100209 [Google Scholar]
  13. Cinque, G. (1977). The Movement Nature of Left Dislocation. Linguistic Inquiry 8.2. [Google Scholar]
  14. Chafe, W. (1976). Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics, and point of view. In: Charles N. Li (ed.) Subject and Topic, New York: Academic Press, 25–55. [Google Scholar]
  15. Grosu, A. (1975). On the status of positionally-defined constraints in syntax. Theoretical Linguistics , Volume 2, Issue 1-3, 159–201. [CrossRef] [Google Scholar]
  16. Deulofeu J. (1977). La syntaxe et les constructions binaires. Recherches sur le français parlé, 1, 3061. [Google Scholar]
  17. De cat, C. (2007). French dislocation. Interpretation, syntax, acquisition. UP: Oxford. [Google Scholar]
  18. Dugua, C. & al. (2019). Des liaisons et des corpus: apport d’une étude sur le changement linguistique en temps réel. Présentation aux Journées de Linguistique de Corpus, Grenoble, 26–28 novembre 2019. [Google Scholar]
  19. Grobet, A. (2002). L’identification des topiques dans les dialogues.: Louvain-la-Neuve: De Boeck Supérieur. [Google Scholar]
  20. Havers, W. (1925). Der sog. ‘Nominantivus pendens’. Indogermaniche Forschungen, 43 (2), 207257. [Google Scholar]
  21. Horlacher, A. (2015). La dislocation à droite revisitée: Une approche interactionniste. Louvain-la- Neuve: De Boeck Supérieur. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Koch, P. & Oesterreicher, W. (2001). Gesprochene Sprache und geschriebene Sprache/Langage parlé et langage écrit. In: G. Holtus, M. Metzeltin, Ch. Schmitt (éds), Lexikon der Romanistischen Linguistik, Bd. I/ 2, 584–627. [Google Scholar]
  23. Lagorgette, D. (1998). Désignatifs et termes d’adresse dans quelques textes en moyen français. Thèse de doctorat non publiée. Université de Paris X: Nanterre. [Google Scholar]
  24. Lambrecht, K. (1996a). Information structure and sentence form: Topic, focus, and the mental representations of discourse referents. Cambridge, University Press. [Google Scholar]
  25. Lambrecht, K. (1996b), Compositional vs. Constructional Meaning: The Case of French comme-N. In T. Galloway & M. Simons (éds.), Proceedings of the 5th SALT Conference. Ithaca, NY: Cornell University, 186–203. [Google Scholar]
  26. Lambrecht, K. (2003). On the interaction of formal structure and information structure in grammar. The French detached comme-N construction. In Jam-Ola Östman & Mirjam Fried (eds), Construction grammar(s). Cognitive and cross- language dimensions, Amsterdam, Benjamins, 2003a, pp. 157–199. [Google Scholar]
  27. Larrivée, P. & Skrovec, M. (2019). Variation en français vernaculaire: le cas des relatives. L’Information Grammaticale n°163, 21–28. [Google Scholar]
  28. Lehmann, S. (2010). L’évolution des termes d’adresse à contenu social en ancien et en moyen français. Corela [En ligne], HS-8 | 2010, mis en ligne le 11 novembre 2010, consulté le 05 janvier 2020. URL: http://journals.openedition.org/corela/1610; DOI: 10.4000/corela.1610 [Google Scholar]
  29. Marchello-nizia, C. (1998). Dislocations en ancien français: thématisation ou rhématisation? Cahiers de praxématique 30, Montpellier: Pulm. 161–178 [Google Scholar]
  30. Milner, J.C, (1989). Introduction à une science du langage, coll. Travaux linguistiques, Le Seuil: Paris. [Google Scholar]
  31. Nelke, H. (1998). Il est beau le lavabo, il est laid le bidet: pourquoi disloquer le sujet? In M. Forsgren, K. Jonasson & H. Kronning (éds.), Prédication, assertion, information. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis, 385–393. [Google Scholar]
  32. Pekarek-doehler, S. (2001). Dislocation à gauche et organisation interactionnelle. Marges Linguistiques, n°2, 177–194. [Google Scholar]
  33. Prévost, S. (2003). Détachement et topicalisation: des niveaux d’analyse différents. Cahiers de praxématique 4, Montpellier: Pulm. 97–126. [Google Scholar]
  34. Rossi, M. (1999). L’intonation, Le système du français: description et modélisation. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
  35. Söll, L. (1974). Gesprochenes und geschriebenes Französisch. Berlin: Erich Schmidt Verlag. [Google Scholar]
  36. Zribi-hertz, A. (1994). The Syntax of nominative clitics in Standard and Advanced French. In Cinque, G., Koster, J. Pollock, J.-Y., Rizzi, L. & Zanuttini, R. (éds). Paths Towards Universal Grammar, Georgetown: University Press, 453–472. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.