EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 78 (2020) SHS Web Conf., 78 (2020) 15001 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 15001
Number of page(s) 19
Section Conférenciers invités
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20207815001
Published online 04 September 2020
  1. Apothéloz, D., 2017, Le parfait d’expérience et l’évolution de la relation passé composé - passé simple. Dans: Sophie Prévost, Benjamin Fagard (éds), Le français en diachronie. Dépendances syntaxiques, morphosyntaxe verbale, grammaticalisation. Berne: Peter Lang, pp. 157–188. [Google Scholar]
  2. Arrivé, M., Gadet, F., et Galmiche, M., 1986, La grammaire d’aujourd’hui, Paris: Flammarion. Azzopardi S. et Bres J., 2017, Le système temporel et aspectuel des temps verbaux de l’indicatif (en français), Verbum, XXXIX, 1, 71–112. [Google Scholar]
  3. Blanche-Benveniste C., 1998, L’usage prédicatif secondaire des participes passés. In Forsgren M, Jonasson K., & Kronning H. (éd.). Prédication, assertion, information. Uppsala: Acta universitatis upsaliensis, 43–56. [Google Scholar]
  4. Borel M., 2018, Formes surcomposées standard et formes surcomposées régionales, CMLF 2018. Borel M., 2019, Les formes verbales surcomposées en français, thèse soutenue en juin 2019, à Fribourg. [Google Scholar]
  5. Bres J., 1997a, Ascendance/descendance; incidence/décadence: affaires de couples…, Cahiers de praxématique 29, 157–183. [Google Scholar]
  6. Bres J., 1997b, Habiter le temps: le couple imparfait/passé simple en français, Langages 127, 77–95. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Bres J., 1998, Temps, praxis, sujet: de l’imparfait et du passé simple, L’information grammaticale 77, 33–37. [Google Scholar]
  8. Bres J., 2015, De la défectivité de aller et de venir dans les périphrases d’ultériorité (il va pleuvoir) et d’antériorité (il vient de pleuvoir) proches à l’indicatif, L’Information grammaticale, 144, 2733. [Google Scholar]
  9. Bres J., 2020, Passé composé et insularisation phrastique dans L’Étranger d’A. Camus. De quelques problèmes de traduction en catalan et en castillan, in Eric Corre, Danh-Thành Do-Hurinville, Huy-Linh Dao (éd.), Linguistic approaches to Tense, Aspect, Modality, Evidentiality, based on the Novel L’Etranger (“The Stranger”) by Albert Camus, and its Translations. Amsterdam: John Benjamins. Sous presse. [Google Scholar]
  10. Bres J. et Labeau E., 2013, The narrative construction va + infinitive in Contemporary French: A linguistic phoenix rising from its medieval ashes?, Diachronica, 30, 3, 295–322. [Google Scholar]
  11. Bres J. et Labeau E., 2015, Venir de (+ infinitive), An immediate anteriority marker in French, Diachronica 32:4, 530–570. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Bres J. et Labeau E., 2018, Des constructions en aller et venir grammaticalisés en auxiliaires, Syntaxe et sémantique 19, 49–86. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Bres J. et Le Bellec C., 2017, Du participe passé en français: fonctionnements, valeur en langue et effets de sens en discours, Linguisticae investigationes, 40: 2, 274–303. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. Bres J. et Le Bellec C., 2019, Le participe passé et la construction analytique des temps verbaux en français, Journal of french language studies, 29, 323–348. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Bybee J., Perkins R. & Pagliuca W. (1994). The evolution of grammar, Chicago: The University of Chicago Press. [Google Scholar]
  16. Caron P et Liu Y.-C., 1999, Nouvelles données sur la concurrence du passé simple et du passé composé dans la littérature épistolaire. L’Information grammaticale 82, 38–50. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Caudal P., 2015, Uses of the passé composé in Old French: evolution or revolution ? Dans: Guéron J. (ed.), Sentence and Discourse, Oxford: Oxford University Press, 178–205. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Caudal P., Burnett H. & Troberg M., 2016, Les facteurs de choix de l’auxiliaire en ancien français: étude quantitative. Dans: Prévost S. & Fagard B. (éds), Le français en diachronie. Dépendances syntaxiques, Morphosyntaxe verbale, Grammaticalisation, Bern: Peter Lang, pp.237–265. [Google Scholar]
  19. Caudal P., & Vetters C., 2007, Passé composé et passé simple: Sémantique diachronique et formelle, Cahiers Chronos 16, 121–151. [Google Scholar]
  20. Chevalier J.-Cl., Arrivé M., Blanche-Benveniste C. et Peytard J., 1964, Grammaire Larousse du français contemporain, Paris: Larousse. [Google Scholar]
  21. Comrie B., 1976, Aspect. Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  22. Creissels D., 2000, L’emploi résultatif de être + participe passé en français. Cahiers Chronos 6, 133142. [Google Scholar]
  23. Creissels D., 2006, Syntaxe générale. Une introduction typologique 2. Paris: Lavoisier. [Google Scholar]
  24. Damourette J. & Pichon E., 1970 [1911-1936], Des mots à la pensée: essai de grammaire de la langue française. Tomes III et IV, Paris: d’Artrey. [Google Scholar]
  25. Dik S., 1989, The Theory of Functional Grammar. Dordrecht: Foris. [Google Scholar]
  26. Garey H. B., 1957, Verbal Aspect in French, Language 33, 91–110. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Gosselin L., 1996, Sémantique de la temporalité en français. Louvain-la Neuve: Duculot. [Google Scholar]
  28. Gosselin L., 2011, L’aspect de phase en français: le rôle des périphrases verbales », Journal of French Language Studies, 21/3, 149–171. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Gosselin L., 2017, Les temps verbaux du français: du système au modèle, Verbum XXXIV, 2017/1, 31–69. [Google Scholar]
  30. Grevisse M. et Goosse A., [1936] 2008, Le Bon usage: grammaire française, Bruxelles: De Boeck, Duculot. [Google Scholar]
  31. Grimshaw J., 1987 [1960], Unaccusative: An overview. NELS 17: 244–259. [Google Scholar]
  32. Guillaume G., 1964 [1933], Immanence et transcendance dans la catégorie du verbe. In Langage et science du langage. Paris: Nizet et Presses de l’université Laval, 46–58. [Google Scholar]
  33. Guillaume G. (1964 [1943]). Existe-t-il un deponent en français? In Langage et science du langage. Paris: Nizet et Presses de l’université Laval, 127–142. [Google Scholar]
  34. Guillaume G., 1970 [1919], Temps et verbe. Paris: Honoré Champion. [Google Scholar]
  35. Guillaume, G., 1971, Leçons de linguistique 1948–1949, vol. 1, Québec, Les Presses de l’Université Laval et Paris, Klincksieck: Paris. [Google Scholar]
  36. Guillaume G, 1992, Leçons de linguistique 1938-1939, vol. 12, Québec, Presses de l’Université Laval - Presses Universitaires de Lille. [Google Scholar]
  37. Labov W., 1978, La transformation du vécu à travers la syntaxe narrative, dans Le parler ordinaire I, Paris, Minuit, 289–355. [Google Scholar]
  38. Lafont R., 1967, La phrase occitane, Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  39. Lafont R., 1978, Le travail et la langue, Paris: Flammarion. [Google Scholar]
  40. Lagae V., 2005, Les formes en être + participe passé à valeur résultative dans le système verbal français. Cahiers Chronos 12, 125–142. [Google Scholar]
  41. Legendre G. & Sorace A., 2003, Auxiliaires et intransitivité en français et dans les langues romanes. In D. Godard (éd). Les langues romanes. Paris: CNRS Editions. 185–233. [Google Scholar]
  42. Legendre G., 1989, Inaccusativity in French. Lingua 79, 95–164. [CrossRef] [Google Scholar]
  43. Martin R., 1988, Temporalité et classes de verbes. L’Information Grammaticale 39, 3–8. [CrossRef] [Google Scholar]
  44. Moignet G., 1981, Systématique de la langue française, Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
  45. Perlmutter, D. (1978). Impersonnal passives and the inaccusative hypothesis. Proceedings of the 4th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society,157-190. [CrossRef] [Google Scholar]
  46. Reichenbach H., 1947, Elements of Symbolic Logic. New York: Macmillan & Co. [Google Scholar]
  47. Riegel M., Pellat J.-Cl. et Rioul M., 2009 [1994], Grammaire méthodique du français, Paris: Hachette. [Google Scholar]
  48. Squartini Mario & Bertinetto Pier Marco, 2000, The Simple and Compound Past in Romance languages, in Osten Dahl (ed.), Tense and Aspect in the Languages of Europe, Mouton-de Gruyter, 403–439. [Google Scholar]
  49. Tesnière L., 1959, Éléments de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
  50. Toumadre N., 2004, Typologie des aspects verbaux et intégration à une théorie du TAM. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, pp. 7–68. [Google Scholar]
  51. Vendler Z., 1967, Verbs and times. The Philosophical Review 66 n°2, Cornell University Press, 143160. [Google Scholar]
  52. Wilmet M., 1992, Le passé composé: histoire d’une forme. Cahiers depraxématique 19, 12–36 [Google Scholar]
  53. Wilmet M., 20105, Grammaire critique du français. Paris: Hachette, Louvain-la Neuve Duculot.: [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.