Formes surcomposées « standard » et formes surcomposées « régionales »

Université de Fribourg (CH), Université de Lorraine & ATILF

¹ marine.borel@unifr.ch

Résumé

Il existe deux types de « passés surcomposés » (j’ai eu fait) en français. Le premier, dit « standard », est employé dans toute la francophonie. Homologue du passé antérieur, il possède comme lui une valeur de passé résultatif. Le second, dit « régional », n’est employé que dans les zones à substrat occitan et francoprovençal. Parfait expérientiel, il exprime l’idée qu’une situation donnée a eu lieu au moins une fois à l’intérieur d’un certain intervalle temporel. L’objectif de cet article est de montrer que ces deux passés surcomposés doivent être considérés comme deux formes verbales distinctes, non seulement parce qu’ils possèdent des caractéristiques sémantiques fondamentalement différentes, mais également parce qu’ils semblent posséder des structures morphologiques distinctes.

Abstract

Formes surcomposées standard and formes surcomposées régionales. There are two types of so-called passés surcomposés or « double compound pasts » in French (j’ai eu fait, lit. ‘I have had done’). The first one is called « passé surcomposé standard » for it is used in all the French-speaking areas. It can be described as an equivalent to the passé antérieur (both are resultative past tenses). The second one, called « passé surcomposé régional », is only used in the Occitan and Francoprovençal areas. It functions as an experiential perfect, which means that it always conveys the idea that a certain situation has happened at least once within a certain period of time. The aim of this article is to show that these two passés surcomposés should be regarded as two distinct verbal forms, because not only their semantic features but also their morphological features appear to be different.