EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 130 (2021) SHS Web Conf., 130 (2021) 01001 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 130, 2021
IMPEC 2020 : Les sensorialités - Interactions Multimodales Par Écran
Article Number 01001
Number of page(s) 11
Section Partie 1 : écrans – contact – toucher
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202113001001
Published online 15 December 2021
  1. Aarseth Espen. (1997). Cybertext. Perspectives on ergodic literature. Baltimore: Johns Hopkins University Press. [Google Scholar]
  2. Acerra Eleonora. (2019). Les applications littéraires pour la jeunesse: œuvres et lecteurs. Thèse en Littérature française, l’Université Paul Valéry - Montpellier 3. [Google Scholar]
  3. Acerra Eleonora. (2020). Lire les lecteurs numériques: d’une synthèsedes recherches à une expérience de lecture d’application littéraire en classe de CM1-CM2. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, n° 12, Université du Québec à Montréal. [URL: https://litmedmod.ca/sites/default/files/pdf/r2-lmmvol12acerra.pdf] [Google Scholar]
  4. Bandura Albert. (2006). Toward a psychology of human agency. Perspectives on Psychological Science, n° 1, p. 164180. [Google Scholar]
  5. Bélisle Claire. (2011). Les nouveaux environnements de lecture. In C. Bélisle (éds.), Lire dans un monde numérique. Villeurbanne: Presses de l’Enssib - Collection Papiers, p. 180–204. [Google Scholar]
  6. Bezemer Jeff et Kress Gunther. (2015). Multimodality, learning and communication. A social semiotic frame. Oxon et New York: Routledge. [Google Scholar]
  7. Bouchardon Serge. (2008a). La littérature numérique. Terminal [En ligne], 101 2008. [URL: http://journals.openedition.org/terminal/4472]. [Google Scholar]
  8. Bouchardon Serge. (2008b). Une esthétique de la matérialité. In A. Saemmer et M. Maza (éds.), E-formes. Écritures visuelles sur supports numériques. Saint-Étienne: Publications de l’Université de Saint-Étienne, p. 135–144. [Google Scholar]
  9. Bouchardon Serge. (2009). Littérature numérique: Le récit interactif. Paris: Hermès. [Google Scholar]
  10. Bouchardon Serge (2010). Déprise. [Dernière mise à jour: 2019]. [URL: https://apps.apple.com/ca/app/déprise/id1434229807?l=fr] [Google Scholar]
  11. Bouchardon Serge. (2011). Des figures de manipulation dans la création numérique. Protée. Esthétiques numériques. Textes, structures, figures, vol. 39 n° 1, p. 37–46. [Google Scholar]
  12. Bouchardon Serge. (2014). La valeur heuristique de la littérature numérique. Paris: Hermann. [Google Scholar]
  13. Carré Philippe. (2003). La double dimension de l’apprentissage autodirigé, Contribution à une théorie du sujet social apprenant. Revue Canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes [URL: http://iournals.msvu.ca/index.php/cisae/article/view/1871/1632] [Google Scholar]
  14. Demers Stéphanie, Bachand Charles-Antoine et Leblanc Claudia. (2016). Les approches inductives au service de l’agentivité épistémique et des finalités éducatives émancipatrices. Approches inductives, n° 3(2), p. 41–70. [URL: https://doi.org/10.7202/1037913ar]. [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Dorléans Marie (2013). Mon voisin. Paris: Éditions des Braques et Tralalere. [URL: https://books.apple.com/fr/book/mon-voisin/id745441239] [Google Scholar]
  16. Eco Umberto. (1985). Lector in fabula ou La coopération interprétative dans les textes narratifs. Paris: Grasset. [Google Scholar]
  17. e-Toiles. (2015). Le lapin bricoleur. [URL: https://books.apple.com/fr/book/le-lapin-bricoleur/id1063318741] [Google Scholar]
  18. France Télévisions. (2013). Moi, j’attends… [Dernière mise à jour: 2017]. [URL: https://itunes.apple.com/fr/app/moi-iattends/id733823646?mt=8] [Google Scholar]
  19. Jeanneret Yves. (2000). Y-a-t-il (vraiment) des technologies de l’information ? Nouvelle édition revue et corrigée. Lille: Presses du septentrion. [Google Scholar]
  20. Jeanneret Yves et Souchier Emmanuel. (1999). Pour une poétique de l’écrit d’écran. Xoana, n° 6, p. 97–107. [Google Scholar]
  21. Johnson Mark. (2007). Meaning of the body: Aesthetics of human understanding. Chicago, Illinois: The University of Chicago Press. [Google Scholar]
  22. Murray Janet. (1997). Hamlet on the Holodeck. The Future of Narrative in Cyberspace. Cambridge: MIT Press. [Google Scholar]
  23. Pelard Emmanuelle. (2018). Poésies numériques tactiles: toucher les signes par la « main de l’œil », manipuler la matière à l’écran. Itinéraires, 2017-3. [URL: http://iournals.openedition.org/itineraires/3983]. [Google Scholar]
  24. Saemmer Alexandra. (2007). Matières textuelles sur support numérique. Saint-Etienne: Publications de l’Université de Saint-Etienne. [Google Scholar]
  25. Saemmer Alexandra. (2008). Figures de style électroniques. In M. Maza et A. Saemmer (éds.), E-formes. Écritures visuelles sur support numérique. Saint-Etienne: Publications de l’Université de Saint-Etienne, p. 145–157. [Google Scholar]
  26. Saemmer Alexandra. (2011). Hypertexte et irradiation iconique. Les cahiers du numérique, vol. 7, n° 3-4, p. 47–69. [URL: https://www.cairn.info/revue-les-cahiers-du-numerique-2011-3-page-47.htm] [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Saemmer Alexandra. (2015). Rhétorique du texte numérique. Figures de la lecture, anticipations de pratiques. Villeurbanne: Presses de l’Enssib. [Google Scholar]
  28. Saemmer Alexandra et Tréhondart Nolwenn. (2014). Les figures du livre numérique augmenté au prisme d’une rhétorique de la réception. Études de communication - Langages, information, médiations, n° 43, p. 107–128. [Google Scholar]
  29. Weissberg Jean-Louis. (1999). Retour sur interactivité. Revue des sciences de l’éducation, n° 25(1), p. 167–199. [URL: https://doi.org/10.7202/031997ar.] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.