Ambiguïtés, impasses et asymétries terminologiques dans la nomenclature des os du carpe dans l'Encyclopédie : le cas particulier de l'os télocïde

Open Access

Issue		SHS Web Conf. Volume 138, 2022 8^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Article Number		04001
Number of page(s)		14
Section		Lexique
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/202213804001
Published online		11 May 2022

ADELON, N.-P., et all. (1821-1828). Dictionnaire de médecine, Paris [Google Scholar]
ALBINUS, B. S. (1746). De ossibus corporis humani, Vienne [Google Scholar]
ALBINUS, B. S. (1747). Tabulae sceleti et musculorum corporis humani, Lugduni Batavorum [Google Scholar]
BAILLY, A. (2000). Dictionnaire grec français, édition revue par L. SECHAN et P. CHANTERAINE, Hachette [Google Scholar]
BAZIN-TACHELLA, S. (2007). « Constitution d’un lexique anatomique en français aux 15e et 16e siècles: l’exemple des noms des intestins et des os dans les traductions françaises de la Chirurgia Magna de Guy de Chauliac », in BERTRAND, O. et all., Lexiques scientifiques et techniques, constitution et approche historique, Editions de l’Ecole Polytechnique, pp. 65-80 [Google Scholar]
BEGIN, L.-J., et all. (1823). Dictionnaire des termes de médecine, chirurgie, art vétérinaire, pharmacie, histoire naturelle, botanique, physique, chimie, etc., Paris [Google Scholar]
CHAUSSIER, F. (1823). Planches anatomiques à l’usage des jeunes gens qui se destinent à l’étude de la chirurgie, de la médecine, de la peinture et de la sculpture, 2e édition, Paris: C. L. F. Panckoucke [Google Scholar]
DAREMBERG, C. & RUELLE, C.-E. (1879). Oeuvres de Rufus d’Ephèse, texte collationné sur les manuscrits, traduits pour la première fois en français, avec une introduction, Paris [Google Scholar]
DE GAULIACO, G. (1585). Chirurgia magna, Lugduni [Google Scholar]
DECHAMBRE, A. (1864-1889). Dictionnaire encyclopédique des sciences médicales, Paris [Google Scholar]
DEPECKER, L. (2002). Entre signe et concept, éléments de terminologie générale, Presses Sorbonne Nouvelle [Google Scholar]
DIDEROT, D. & D’ALEMBERT, C. (1752). Encyclopédie, Paris, Vol. II, p. 694b [Google Scholar]
DIDEROT, D. & D’ALEMBERT, C. (1762). Encyclopédie, Paris, Planches vol. I, p. 4, seconde figure de la planche V de l’article « Anatomie » [Google Scholar]
DUFIEU, J.-F. (1766), Dictionnaire raisonné d’anatomie et de physiologie, Paris, t. I [Google Scholar]
EYCLESHYMER, A. C. (1917) Anatomical names especially the Basle Nomina Anatomica (« BNA »), New York: William Wood & Company [Google Scholar]
GAFFIOT, F. (2000). Dictionnaire latin français, troisième édition revue et augmentée, Hachette [Google Scholar]
GAILLE, M. (2007). « “Ce n’est pas un crime d’être curieux de l’anatomie”: la légitimation de la connaissance médicale du corps humain dans l’Europe catholique et protestante des XVIe et XVIIe siècles », in HUMMEL, P. & GABRIEL, F., La mesure du savoir, études sur l’appréciation et l’évaluation des savoirs, Paris: Philologicum, pp. 217-242 [Google Scholar]
GUILBERT, L. (1973).« La spécificité du terme scientifique et technique », in GUILBERT, L. & PEYTARD, J., Langue française, n°17, Les vocabulaires techniques et scientifiques, pp. 5-17 [Google Scholar]
KUHN, C. G. (1821). Claudii Galeni, Opera omnia, Lipsiae, t. 2 [Google Scholar]
LAROUSSE, P. (1856). Nouveau dictionnaire de langue française, troisième édition, Paris [Google Scholar]
LEVACHER DE LA FEUTRIE, et all. (1767). Dictionnaire de chirurgie, Lacombe, t. I [Google Scholar]
MALGAIGNE, J.-F. (1840). Œuvres complètes d’Ambroise Paré, Paris, J.-B. Baillère [Google Scholar]
MARTIN, R. (2007). « Le traitement lexicographique des mots scientifiques et techniques » in BERTRAND, O. et all., Lexiques scientifiques et techniques, constitution et approche historique, Editions de l’Ecole Polytechnique, pp. 27-34 [Google Scholar]
MEYET, A. (1906). « Comment les mots changent de sens », in DURKHEIM, E. L’année sociologique, neuvième année (1904-1905), Félix Alcan, pp. 6-43 [Google Scholar]
MORENAS, F. (1760). Dictionnaire portatif comprenant la Géographie et l’histoire universelle, la chronologie, la mythologie, l’astronomie, la physique, l’histoire naturelle & toutes ses parties, la chimie, l’anatomie, l’hydrographie, et la marine, L. Chambeau [Google Scholar]
NYSTEN, P. H. (1833; 1855). Dictionnaire de médecine, de chirurgie, de pharmacie, des sciences accessoires et de l’art vétérinaire, Paris, cinquième et dixième édition [Google Scholar]
NYSTEN, P. H. (1914). Dictionnaire de médecine, et des sciences accessoires à la médecine, avec l’étymologie de chaque terme; suivi de deux vocabulaires, l’un latin, l’autre grec, Paris [Google Scholar]
PAGEL, J. (1892). Die Chirurgie des Heinrich von Mondeville (Hermondaville): nach Berliner, Erfurter une Pariser Codices, Berlin: Hirschwald [Google Scholar]
POTTIER, B. (1992). Sémantique Générale, PUF [Google Scholar]
ROBERT, J. (1746). Dictionnaire universel de médecine, Paris, t. II & III [Google Scholar]
SABLAYROLLES, J.-F. (2006 a). « La néologie aujourd’hui » in GRUAZ, C., A la recherche du mot: de la langue au discours, Lambert-Lucas, pp. 141-157 [Google Scholar]
SABLAYROLLES, J.-F. (2006 b). « Terminologie de la néologie: lacunes, flottements et trop-pleins », Syntaxe et Sémantique, vol. 7, no. I, pp. 79-90 [Google Scholar]
SOEMMERRING, S. T. (1800). De corporis humani fabrica, Varrentrappe et Wenner, Vol. 5 [Google Scholar]
TARIN, P. (1753). Ostéographie, ou description des os de l’adulte, du fœtus, &c., Paris [Google Scholar]
TARIN, P. (1754). Dictionnaire anatomique, suivi d’une bibliothèque anatomique et physiologique, Paris [Google Scholar]
THEVENIN, F. et all. (2012). « Variantes anatomiques du coude, du poignet, et de la main », in Revue du Rhumatisme, Monographies, vol. 79, issue 3, pp.133-144 [CrossRef] [Google Scholar]
VESALE, A. (1543). De humani corpori fabrica, Basileae: Bibliothèque de l’Université de Strasbourg [Google Scholar]
WICKERSHEIMER, E. (1913). « L’« Anatomie » de Guido de Vigevano, médecin de la reine Jeanne de Bourgogne (1345) », in Archifür Geschichte des Medizin, Bd. 7, H. 1: Steiner, pp. 1-25 [Google Scholar]
https://fipat.library.dal.ca/wp-content/uploads/2021/08/FIPAT-TA2-Part-2.pdf (consulté le 19.11.21) [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.