EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 138 (2022) SHS Web Conf., 138 (2022) 08003 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 08003
Number of page(s) 16
Section Phonétique, phonologie et interfaces
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202213808003
Published online 11 May 2022
  1. Ågren, J. (1973). Étude sur quelques liaisons facultatives dans le français parlé de la conversation radiophonique. Uppsala: Uppsala University Press. [Google Scholar]
  2. Barreca, G. (2015): L’acquisition de la liaison chez des apprenants italophones. Des atouts d’un corpus de natifs pour l’étude de la liaison en français langue étrangère (FLE). Thèse de doctorat. Università cattolica del Sacro Cuore Milan, Italy / Université Paris Ouest, France. [Google Scholar]
  3. Blanc, M. & Biggs, P. (1971). L’enquête sociolinguistique sur le français parlé à Orléans. Le français dans le monde, 85, 16–25. [Google Scholar]
  4. Boersma, P& Weenink, D. (2016). Praat: doing phonetics by computer [Computer program. Version 6.0.10]. [Google Scholar]
  5. Bouchard P. & Maurais J. (2001). Norme et médias. Les opinions de la population québécoise. In: Raymond, D. & Lafrance, A. (éds.). Normes et média. Terminogramme. Québec: Gouvernement du Québec, 111–126. [Google Scholar]
  6. Bybee, J. (2001). Phonology and Language Use. Cambridge: CUP. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Bybee, J. (2005). La liaison: Effets de fréquence et constructions. Langages, 39 (158), 24–37. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Chalier, M. (2018). Quelle norme de prononciation au Québec? Attitudes, représentations et perceptions, Langage et société, 163 (1), 121–144. [Google Scholar]
  9. Chalier, M. (2021). Les norme de prononciation du français. Une étude perceptive panfrancophone. Berlin/Boston: De Gruyter. [CrossRef] [Google Scholar]
  10. Chevrot, J.-P., Dugua, C. & Fayol, M. (2005). Liaison et formation des mots en français: un scénario developpemental. Langages, 158, 38–52. [Google Scholar]
  11. Chevrot, J.-P., Dugua, C. & Fayol, M. (2009). Liaison acquisition, word segmentation and construction in French: a usage-based account. Journal of Child Language, 36 (3), 557–596. [CrossRef] [Google Scholar]
  12. Chevrot, J.-P., Dugua, C., Harnois-Delpiano, M., Siccardi, A. & Spinelli, E. (2013). Liaison acquisition: debates, critical issues, future research. Language Science, 39, 83–94. [CrossRef] [Google Scholar]
  13. Côté, Marie-Hélène (2013). Understanding cohesion in French liaison. Language Sciences, 39, 156–166. DOI: 10.1016/j.langsci.2013.02.013. [CrossRef] [Google Scholar]
  14. De Jong, D. (1994). La sociophonologie de la liaison orleanaise. In: Lyche, C. (éds.). French Generative Phonology. Retrospective and Perspectives. Salford: AFLS/ESRI, 95–130. [Google Scholar]
  15. De Moras, N. (2011). Acquisition de la liaison et de l’enchaînement en français L2. Le rôle de la fréquence. Thèse de doctorat, University of Western Ontario. [Google Scholar]
  16. Delattre, P. (1947). La liaison en Français, Tendances et Classification. The French Review, 21 (2), 148–157. [Google Scholar]
  17. Delattre, P. (1956). Les Facteurs de la Liaison Facultative en Français. The French Review, 29 (1), 42–49. [Google Scholar]
  18. Detey, S. & Durand, J. (2021). L’acquisition de la prononciation en langue étrangère. In: Leclerc, P., Edmonds, A., & Sneed, E. (éds), Introduction à l’acquisition des langues étrangères. Bruxelles: De Boeck Université, 111-123. [Google Scholar]
  19. Detey, S. & Kawaguchi, Y. (2008). Interphonologie du Français Contemporain (IPFC). Récolte automatisée des données et apprenants japonais. Journées PFC. Phonologie du français contemporain: variation, interfaces, cognition, 11–13 décembre. [Google Scholar]
  20. Detey, S., Kawaguchi, Y. & Kondo, N. (2015). La liaison chez les apprenants japonophones avancés de FLE: Étude sur corpus de parole lue et influence de l’expérience linguistique. Bulletin VALS-ASLA, 102, 123–145. [Google Scholar]
  21. Dugua, C. (2006). Liaison et segmentation lexicale et schémas syntaxiques entre 2 et 6 ans: un modèle développemental basé sur l’usage. Thèse de doctorat, Université de Grenoble III. [Google Scholar]
  22. Durand, J., Laks, B. & Lyche, C. (2002). La Phonologie du français contemporain: usages, variétés et structure. In: Pusch, C. & Raible, W. (éds.). Romanistische Korpuslinguistik. Korpora und gesprochene Sprache. Tübingen: Narr, 93–106. [Google Scholar]
  23. Durand, J., Laks, B. & Lyche, C. (2009). Le projet PFC (phonologie du français contemporain): Une source de données primaires structurées. In Durand, J., Laks, B. & Lyche, C. (éds.). Phonologie, variation et accents du français. Paris: Hermès, 19–62. [Google Scholar]
  24. Durand, J., Laks, B. & Lyche, C. (2014). French phonology from a corpus perspective: the PFC programme. In: Durand, J., Gut, U. & Kristoffersen, G. (éds.). The Oxford Handbook of Corpus Phonology. Oxford: Oxford University Press, 486–497. [Google Scholar]
  25. Durand, J. & Lyche, C. (2008). French liaison in the light of corpus data. Journal of French Language studies, 18 (1), 33–66. [CrossRef] [Google Scholar]
  26. Durand, J., Laks, B., Calderone, B. & Tchobanov, A. (2011). Que savons-nous de la liaison aujourd’hui?. Langue française, 169, 103–135. [CrossRef] [Google Scholar]
  27. Encrevé, P. (1988). La liaison avec et sans enchaînement. Paris: Seuil. [Google Scholar]
  28. Eychenne, J. & Laks, B. (2017). La liaison en français contemporain: Normes, usages, acquisition. Journal of French Language Studies, 27, 1–12. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Eychenne, J., Lyche, C., Durand, J. & Coquillon, A.-L. (2014). Quelles données pour la liaison en français: la question des corpus. In: Soum-Favaro, C., Coquillon, A.-L. & Chevrot, J.-P. (éds.). La liaison. Approches contemporaines. Berne: Peter Lang, 33–60. [Google Scholar]
  30. Fouché, P. (1969). Traité de Prononciation française. Paris: Éditions Klincksieck. [Google Scholar]
  31. Goldsmith, John (1976). Autosegmental phonology. Ph.D. Thesis, Massachusetts Institute of Technology. Dept. of Foreign Literatures and Linguistics. [Google Scholar]
  32. Harnois-Delpiano, M., Cavalla, C. & Chevrot, J.-P. (2012). L’acquisition de la liaison en L2: étude longitudinale chez des apprenants coréens de FLE et comparaison avec enfants francophones natifs. In: Neveu, F., Toké, V.-M., Blumenthal, P., Klingler, V., Ligas, P., Prévost, S. & Teston Bonnard, S. (éds.). Actes du 3ème Congrès Mondial de Linguistique Française. Paris: ILF, 1575–1589. [Google Scholar]
  33. Harnois-Delpiano, M., Cavalla, C. & Chevrot, J.-P. (2019). Comparing French liaison acquisition in L1 children and L2 adults Methodological issues in exploring differences and similarities. Language, Interaction and Acquisition, 10 (1), 45–70. [CrossRef] [Google Scholar]
  34. Heiszenberger, E., Courdès-Murphy, L., Jansen, L. & Pustka, E. (2020). Le cas de la liaison après les formes des verbes être et avoir chez des adolescents autrichiens apprenant le FLE. In: Neveu, F., Harmegnies, B., Hriba, L., Prévost, S. & Steuckardt, A. (éds.). Actes du 7ème Congrès Mondial de Linguistique Française. Paris: ILF, 1–14. [Google Scholar]
  35. Hießmanseder, Margarethe (1934): Phonetische Untersuchung über die französische Aussprache bei Ausländern (PhD thesis, University of Vienna). [Google Scholar]
  36. Horvath, J., Kamerhuber, J., Bäumler, L., Jansen, L. & Pustka, E. (2019). Aussprache im Französischunterricht: Ergebnisse einer Online-Umfrage unter bayrischen und österreichischen Lehrerinnen und Lehrern. Zeitschrift für Romanische Sprachen und ihre Didaktik, 13 (2), 81–124. [Google Scholar]
  37. Howard, M. (2005). L’acquisition de la liaison en français langue seconde. Une analyse quantitative d’apprenants avancés en milieu guidé et en milieu naturel. CORELA numéro spécial: Colloque AFLS, http://corela.edel.univ-poitiers.fr/index.php?id=1127. [Google Scholar]
  38. Howard, M. (2013). La liaison en français langue seconde. Une étude longitudinale préliminaire. Language, Interaction and Acquisition, 4 (2), 190–231. [CrossRef] [Google Scholar]
  39. Laks, B. (2005). La liaison et l’illusion. Langages, 39 (158), 101–125. [CrossRef] [Google Scholar]
  40. Lowenstamm, J. (1996). CV as the only syllable type. European Studies Research Institute, University of Salford, 419–442. [Google Scholar]
  41. Luner, C., & Berchotteau, C. (2009). Bien fait! 2. Lehrbuch Französisch. Vienne: Hölder-Pichler-Tempsky. [Google Scholar]
  42. Luner, C., & Berchotteau, C. (2010). Bien fait! 3. Lehrbuch Französisch. Vienne: Hölder-Pichler-Tempsky. [Google Scholar]
  43. Luner, C.,Truxa-Pirierros & Wladika, E. (2008). Bien fait! 1. Lehrbuch Französisch. Vienne: Hölder-Pichler-Tempsky. [Google Scholar]
  44. Mallet, G. (2008). La liaison en français: description et analyses dans le corpus PFC. Thèse de Doctorat, Université Paris Ouest Nanterre la Défense. [Google Scholar]
  45. Mastromonaco, S. M. (1999). Liaison in French as a Second Language. Thèse de Doctorat, University of Toronto. [Google Scholar]
  46. Paradis, M. (2001). Manifestations of aphasia symptoms in different languages. Amsterdam/New York: Pergamon. [Google Scholar]
  47. Pustka, E. (2015). Die Liaison im Fremdspracherwerb. Eine Pilotstudie zu Münchner Lehramtstudenten. Bulletin VALS-ASLA, 102, 43–64. [Google Scholar]
  48. Pustka, E. [2011] (2016). Einführung in die Phonetik und Phonologie des Französischen. Berlin: Erich Schmidt Verlag (2ème édition). [Google Scholar]
  49. Pustka, E. & Meisenburg, T. (2016). Les germanophones. In: Detey, S. et al. (éds.). La prononciation du français dans le monde: du natif à l’apprenant, Paris: CLE international, 130–136. [Google Scholar]
  50. Pustka, E., Chalier, M. & Jansen, L. (2017). À la recherche d’une norme de prononciation: le modèle des présentateurs de télévision. Journal of French Language Studies, 27 (1), 101–115. [CrossRef] [Google Scholar]
  51. Pustka, E., Heiszenberger, E. & Courdès-Murphy, L. (2021). Progression et stagnation – le schwa et la liaison dans un corpus de 145 élèves autrichiens (12 à 18 ans). In: Pustka, E. (éds.). La prononciation dans l’enseignement du FLE: perspectives linguistiques et didactiques. Tübingen: Narr, 17–46. [Google Scholar]
  52. Racine, I. (2015). La liaison chez les apprenants hispanophones. Bulletin VALS-ASLA, 102, 147-167. [Google Scholar]
  53. Racine, I. & Andreassen, H. (2012). A phonological study of a Swiss French variety: data from the Canton of Neuchâtel. In: Gess, R., Lyche, C. & Meisenburg, T. (éds.). Phonological variation in French: Illustrations from three continents. Amsterdam: John Benjamins, 173–207. [CrossRef] [Google Scholar]
  54. Racine, I., Detey, S., Zay, F. & Y. Kawaguchi (2012). Des atouts d’un corpus multitâche pour l’étude de la phonologie en L2. L’exemple du projet ‘Interphonologie du français contemporain’ (IPFC). In: Kamber, A. & Skupiens, C. (éds.). Recherches récentes en FLE. Berne: Lang, 1–19. [Google Scholar]
  55. Schane, S. A. (1967). L’élision et la liaison en français. Langages, 2 (8), 37–59. [CrossRef] [Google Scholar]
  56. Thomas, A. (2004). Phonetic norm versus usage in advanced French as a second language. IRAL-International Review of Applied Linguistics in Language Teaching, 42 (4), 365–382. [CrossRef] [Google Scholar]
  57. Wauquier, S. (2009). Acquisition de la liaison en L1 et L2: stratégies phonologiques ou lexicales? Phonétique, bilinguisme et acquisition. AILE, 2, 93–130. [CrossRef] [Google Scholar]
  58. Wauquier-Gravelines, S. (2005). Statut des représentations phonologiques en acquisition, traitement de la parole continue et dysphasie développementale. Thèse d’habilitation à diriger des recherches, EHESS, Paris. [Google Scholar]
  59. Wauquier, S. & Shoemaker, E. (2013). Convergence and divergence in the acquisition of French liaison by native and non-native speakers: a review of existing data and avenues for future research. Language, Interaction, and Acquisition, 4 (2), 161–189. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.