EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 147 (2022) SHS Web Conf., 147 (2022) 03001 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 147, 2022
SCAN’22 - 10e Séminaire de Conception Architecturale Numérique
Article Number 03001
Number of page(s) 12
Section Pédagogie et conception I
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202214703001
Published online 12 October 2022
  1. O. Celnik and E. Lebègue. BIM & Maquette numérique pour ¡’architecture, le bâtiment et la construction (Paris: Eyrolles et CSTB, 2014) [Google Scholar]
  2. A. Hijazi and H. Omar. Level of detail specifications, standards and file-format challenges in infrastructure projects for BIM level three. WIT Transactions on The Built Environment, 169, 143–154 (2017) [CrossRef] [Google Scholar]
  3. M. Beaudouin-Lafon, S. Bødker and W. E. Mackay. Generative theories of interaction. ACM Transactions on Computer-Human Interaction (TOCHI), 28(6), 1–54 (2021) [CrossRef] [Google Scholar]
  4. D. Estevez. Dessin d’architecture et infographie: L’évolution contemporaine des pratiques graphiques (Paris: CNRS Editions, 2001) [Google Scholar]
  5. C. Dautremont, V. Martin, and S. Jancart. Multidisciplinarité en conception architecturale: retour sur deux décennies en agence. Actes du Séminaire de Conception Architecturale Numérique (2020) [Google Scholar]
  6. S. Safin. Processus d’externalisation graphique dans les activités cognitives complexes: le cas de l’esquisse numérique en conception architecturale individuelle et collective. Thèse de doctorat, Université de Liège, Belgique (2011) [Google Scholar]
  7. W. Visser. The cognitive artifacts of designing (Mahwha, NJ: Lauwrence Erlbaum Associates, 2006) [Google Scholar]
  8. S. Huot. Une nouvelle approche pour la conception créative: De l’interprétation du dessin à main levée au prototypage d’interactions non-standard. Thèse de doctorat, Université de Nantes, France (2005) [Google Scholar]
  9. G. Baudoux, C. Calixte and P. Leclercq. Transition between architectural ideation and BIM: Towards a new method through semantic building modeling. In Proceedings of the 40th International Conference on Education and Research in Computer Aided Architectural Design in Europe (sous presses) [Google Scholar]
  10. S. Mer, C. Jeantet and S. Tichkiewitch. Les objets intermédiaires de la conception: modélisation et communication. In J. Caelen & K. Zreik. (Eds.), Le Communicationnel pour Concevoir (pp. 21–41). Paris: Europia Productions (1995) [Google Scholar]
  11. A. Rahhal, S. Ben Rajeb and P. Leclercq. Caractérisation de l’information dans une collaboration BIM (2020) [Google Scholar]
  12. NSCSC, Nova Scotia Construction Sector Council, Industrial Commercial Institutional (2010). Functional Information Technology Phase 1: Detailed Analysis, préparé par le Construction Engineering and Management Group de l’Université du Nouveau Brunswick [Google Scholar]
  13. LIST, Luxembourg Institute of Science & Technologie (2015) http://bimetric.list.lu/ [Google Scholar]
  14. CIC (Computer Intergated Construction Research Program). BIM Project Execution Planning Guide - Version 2.0. From The Pennsylvania State University, University Park, PA, États-Unis (2010) http://bim.psu.edu/Project/resources/default.aspx [Google Scholar]
  15. CEFRIO, Améliorer l’efficacité et la productivité du secteur de la construction grâce aux technologies numériques, publication du CEFRIO, groupe canadien d’experts sur l’appropriation et l’utilisation du numérique (150 universitaires, industriels et gouvernementaux), Québec, Canada (2011) [Google Scholar]
  16. S. e Staub-French. Building Information Modeling (BIM) ‘Best Practices’ Project Report (2011) bim-civil.sites.olt.ubc.ca/files/2014/06/BIMBestPractices2011.pdf [Google Scholar]
  17. M. Al Hattab and F. Hamzeh. Analyzing design workflow: An agent-based modeling approach. Procedia engineering, 164, 510–517 (2016) [CrossRef] [Google Scholar]
  18. D. Migilinskas, V. Popov, V. Juocevicius and L. Ustinovichius. The benefits, obstacles and problems of practical BIM implementation. Procedia Engineering, 57, 767–774 (2013) [CrossRef] [Google Scholar]
  19. X. Calixte, S. Ben Rajeb, G. Gronier and P. Leclercq. Questionnement de la sycnchronisation de l’information pas les usages logiciels (BIM) en conception architecturale collaborative. EPIQUE 2019, Lyon, France (2019) [Google Scholar]
  20. C. Boton, D. Forgues, Practices and Processes in BIM Projects: An Exploratory Case Study, Advances in Civil Engineering, 2018, Article ID 7259659, 12 pages (2018) https://doi.org/10.1155/2018/7259659 [Google Scholar]
  21. É. Hochscheid and G. Halin. L’adoption du BIM dans les agences d’architecture en France. SCAN’18 - Immersion et Émersion (2018) [Google Scholar]
  22. F. Darses, F. Détienne and W. Visser. Assister la conception: perspectives pour la psychologie cognitive ergonomique. ÉPIQUE 2001, Actes des journées d’étude en psychologie ergonomique (2001) [Google Scholar]
  23. A. Mohamed-Ahmed. Proposition d’une méthode mixte d’évaluation de l’incidence des média sur le processus de conception architecturale. Thèse de doctorat, Université de Laval, Canada. (2013) [Google Scholar]
  24. G. Goldschmidt. Capturing inderterminism: representation in the design problem space. Design Studies 18(4): 441–445 (1997) [CrossRef] [Google Scholar]
  25. S. Ben Rajeb and P. Leclercq. Analysis of Collaborative Design through Action Research: Methodology and Tools. In IARIA Journals, International Journal on Advances in Intelligent Systems, 9, no 1 & 2, pp. 199–212 (2016) [Google Scholar]
  26. S. Ben Rajeb and P. Leclercq. Co-construction of meaning via a collaborative action research approach. Yuhua Luo éd., In LNCS, Lecture Notes in Computer Sciences, vol 9320, Cooperative Design, Visualization, and Engineering, pp. 205–215 (2015) [Google Scholar]
  27. S. Ben Rajeb and P. Leclercq. Instrumented analysis method for collaboration activities. Proceedings of the Fifth International Conference on Advanced Collaborative Networks, Systems and Applications, COLLA 2015, San Julian, Malta (2015) [Google Scholar]
  28. P. Falzon and F. Darses. La conception collective: une approche de l’ergonomie cognitive. Coopération et conception, Octarès, 123–135 (1996) [Google Scholar]
  29. G. Baudoux, X. Calixte and P. Leclercq. Pratiques d’écriture collaborative en conception architecturale: Caractérisation de l’information-projet en regard de l’usage des médias. In Conférence H2PTM’21 -Information: enjeux et nouveaux défis. ISTE Éditions, Londres, Royaume-Unis (2021) [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.