Open Access
Issue |
SHS Web Conf.
Volume 191, 2024
9e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
---|---|---|
Article Number | 03008 | |
Number of page(s) | 15 | |
Section | Histoire du français : perspectives diachronique et synchronique | |
DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/202419103008 | |
Published online | 28 June 2024 |
- ANDEl = Trotter, D. A. & De Wilde, G. (Éds.). (2001–). Anglo-Norman Dictionary. Aberystwyth: Aberystwyth University. http://www.anglo-norman.net [Google Scholar]
- Andrieux-Reix, N. & Baumgartner, E. (1983). Systèmes morphologiques de l’ancien français. Bordeaux: Sobodi. [Google Scholar]
- Bécherel, D. (1976). La dérivation des noms abstraits en français: concurrence des suffixes. Nancy: INALF. [Google Scholar]
- Carbonnelle, H. (en préparation). La formation des noms relatifs à l’action dans la morphologie protoro-mane: étude de la concurrence entre les suffixes */-ˈjon-e/, */-ˈor-e/ et */-ˈur-a/ [thèse]. Sorbonne Université. [Google Scholar]
- Cooper, F. T. (1895). Word formation in the Roman Sermo Plebeius. Hildesheim/New York: Olms. [Google Scholar]
- de Dardel, R. (1960). Le genre des substantifs abstraits en -or dans les langues romanes et en roman commun. Cahiers de Ferdinand de Saussure, 17, 29–45. [Google Scholar]
- DEAF = Möhren, F. & Städtler, T. (2010–). Dictionnaire Étymologique de l’Ancien Français, Matériaux. Heidelberg: Université de Heidelberg. http://deaf-server.adw.uni-heidelberg.de [Google Scholar]
- DÉRom = Buchi, É. & Schweickard, W. (éds.). (2008–). Dictionnaire Étymologique Roman. Nancy: ATILF. http://www.atilf.fr/DERom [Google Scholar]
- DMF = Martin, R. & Bazin, S. (éds.). (2020). Dictionnaire du Moyen Français (DMF 2020). Nancy: ATILF/CNRS & Université de Lorraine. http://www.atilf.fr/dmf [Google Scholar]
- Dubois, J. & Dubois-Charlier, F. (1999). La dérivation suffixale en Français. Paris: Nathan. [Google Scholar]
- Ernout, A. (1953). Morphologie historique du latin (3e édition). Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
- Ernout, A. & Meillet, A. (1959). Dictionnaire étymologique de la langue latine. Histoire des mots. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]
- FEW = von Wartburg, W. et al. (1922–2002). Französisches Etymologisches Wörterbuch. Eine darstellung des galloromanischen sprachschatzes (25 vol.). Bonn/Heidelberg/Leipzig-Berlin/Bâle: Klopp/Winter/Teubner/Zbinden. https://lecteur-few.atilf.fr/index.php/ [Google Scholar]
- Gdf = Godefroy, F. (1881–1895). Dictionnaire de l’ancienne langue française et de tous ses dialectes du IXe au XVe siècle (8 vol.). Paris: Vieweg. http://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-godefroy/ [Google Scholar]
- GDLI = Battaglia, S. (1961–2008). Grande dizionario della lingua italiana (21 vol. et 2 suppléments). Turin: UTET. https://www.gdli.it [Google Scholar]
- GGHF = Marchello-Nizia, C., Combettes, B., Prévost, S. & Scheer, T. (éds.). (2020). Grande grammaire historique du français (2 vol.). Berlin/Boston: De Gruyter Mouton. [Google Scholar]
- GLR = Meyer-Lübke, W. (1890–1906). Grammaire des langues romanes (4 vol.). Paris: Welter. [Google Scholar]
- Hall, R. A., Jr. (1983). Comparative Romance grammar: Vol. 3. Proto-Romance morphology. Amsterdam/Philadelphie: Benjamins. [Google Scholar]
- HWR = Bernardi, R., Decurtins, A., Eichenhofer, W., Saluz, U. & Vögeli, M. (1994). Handwörterbuch des Rätoromanischen. Wortschatz aller Schriftsprachen, einschließlich Rumantsch Grischun, mit Angaben zur Verbreitung und Herkunft (3 vol.). Zurich: Offizin. [Google Scholar]
- Koch, P. & Oesterreicher, W. (1985). Sprache der Nähe — Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte. Romanistisches Jahrbuch, 36(1), 15–43. [CrossRef] [Google Scholar]
- Koehl, A. (2010). Les noms de propriété adjectivale en -eur et -esse: un modèle évolutif original. In F. Neveu, V. Muni Toke, J. Durand, T. Klingler, L. Mondada & S. Prévost (éds.), Congrès Mondial de Linguistique Française – CMLF 2010. Paris: Institut de Linguistique Française, 991–1007. ! [Google Scholar]
- Lausberg, H. (1970–1973). Lingüística románica (2 vol.). Madrid: Gredos. [Google Scholar]
- LEI = Pfister, M., Schweickard, W. & Prifti, E. (Éds.). (1979–). Lessico Etimologico Italiano. Wiesbaden: Reichert. https://lei-digitale.it/ [Google Scholar]
- Lüdtke, J. (1978). Prädikative Nominalisierungen mit Suffixen im Französichen, Katalanischen und Spanischen. Tübingen: Niemeyer. [CrossRef] [Google Scholar]
- Mertens, B. (2021). Le suffixe */-ˈur-a/. Recherches sur la morphologie dérivationnelle du protoroman. Berlin/Boston: De Gruyter. [Google Scholar]
- Meyer-Lübke, W. (1908). Historische Grammatik der französischen Sprache (2 vol.). Heidelberg: Winter. [Google Scholar]
- Nyrop, K. (1908). Grammaire Historique de la Langue Française: Vol. 3. Copenhague: Det Nordiske Verlag. [Google Scholar]
- REW = Meyer-Lübke, W. (1930–1935). Romanisches Etymologisches Wörterbuch (3e édition). Heidelberg: Winter. [Google Scholar]
- TL = Tobler, A. & Lommatzsch E. (1925). Altfranzösisches Wörterbuch. Berlin: Weidmann. [Google Scholar]
- TLF = Imbs, P. & Quemada, B. (éds.). (1971–1994). Trésor de la langue française. Dictionnaire de la langue du XIXe et du XXe siècle (1789–1960) (16 vol.). Paris: Éditions du CNRS/Gallimard. http://atilf.atilf.fr/tlf.htm [Google Scholar]
- VSES = Vàrvaro, A. (2014). Vocabolario Storico-Etimologico del Siciliano (VSES) (2 vol.). Strasbourg/Palerme: Société de linguistique romane/ÉLiPhi/Centro di Studi Filologici e Linguistici. [Google Scholar]
- Weiss, M. (2020). Outline of the Historical and Comparative Grammar of Latin (2ᵉ édition). Ann Arbor: Beech Stave Press. [Google Scholar]
- Zink, G. (1994). Morphologie du français médiéval (3e édition). Paris: PUF. [Google Scholar]
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.