EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 232 (2026) SHS Web Conf., 232 (2026) 07023 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 232, 2026
10e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 07023
Number of page(s) 16
Section Linguistique et didactique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202623207023
Published online 15 June 2026
  1. C. Boniface, O. Pimet, Les ateliers d’écriture, 13–14 (Retz, Paris, 1992) [Google Scholar]
  2. I. Delcambre, Littéracies universitaires et mémoires professionnels, Questions Vives 30 (2018). https://doi.org/10.4000/questionsvives.3072 [Google Scholar]
  3. A. Jorro, B. Raucent, Dictionnaire des concepts de la professionnalisation, 131, 129 (2e éd. actualisée, De Boeck supérieur, Bruxelles, 2022) [Google Scholar]
  4. J. Goody (Trad.: J.-C. Lejosne), La technologie de l’intellect, Pratiques 131-132, 7–30 (2006) [Google Scholar]
  5. D.R. Olson (Trad. 1998), L’univers de l’écrit : comment la culture écrite donne forme à la pensée (Retz, Paris, 1994) [Google Scholar]
  6. J. Crinon, M. Guigue, Écriture et professionnalisation, Rev. Fr. Pédag. 156, 117–169 (2006) [Google Scholar]
  7. S. Vanhulle, Comprendre des parcours d’écriture réflexive : Enjeux de formation et de recherche, in Parler et écrire pour penser, apprendre et se construire (Presses Universitaires de France, Paris, 2002), pp. 227–246. https://doi.org/10.3917/puf.chaba.2002.01.0227 [Google Scholar]
  8. B. Daunay, Les écrits professionnels des enseignants : approche didactique (Presses Universitaires de Rennes, Rennes, 2011) [Google Scholar]
  9. C. Scheepers, Les préparations de cours : Apprendre à écrire, écrire pour faire apprendre, Le Fr. Aujourd’hui 184(1), 17–28 (2014). https://doi.org/10.3917/lfa.184.0017 [Google Scholar]
  10. M. Jorge, P.-Y. Testenoire, Les notes de cours des enseignants : Des objets écrits à identifier (Presses universitaires de Bordeaux, Bordeaux, 2025) [Google Scholar]
  11. C. Garcia-Debanc, Configuration didactique, modèles disciplinaires en actes, conscience disciplinaire : validité et valeur heuristique de trois concepts de la didactique du français langue première, Pratiques 189-190, §14 (2022). https://doi.org/10.4000/pratiques.9653 [Google Scholar]
  12. A.-M. Petitjean, La littérature sur le métier : Étude comparée des pratiques créatives d’écriture littéraire dans les universités, en France, aux États-Unis et au Québec [Thèse de doctorat, Université de Cergy-Pontoise] (2013). https://theses.fr/2013CERG0674 [Google Scholar]
  13. V. Houdart-Merot, La création littéraire à l’université (Presses universitaires de Vincennes, Saint-Denis, 2018) [Google Scholar]
  14. A. Roche, N. Voltz, A. Guiguet, L’atelier d’écriture : Éléments pour la rédaction du texte littéraire (3e éd. entièrement revue et corrigée, A. Colin, Paris, 2009) [Google Scholar]
  15. E. Bing, Et je nageai jusqu’à la page... (Édition des femmes, Paris, 1993) [Google Scholar]
  16. J. Lafont-Terranova, Se construire, à l’école, comme sujet-écrivant : L’apport des ateliers d’écriture (Presses universitaires de Namur, Namur, 2009) [Google Scholar]
  17. C. Oriol-Boyer, Lire pour écrire. Atelier d’écriture et formation des maîtres, Pratiques 26, 94–112 (1980). https://doi.org/10.3406/prati.1980.1160 [Google Scholar]
  18. C. Garcia-Debanc, De l’usage d’ateliers d’écriture en formation d’enseignants de français, Pratiques 61(1), 29–56 (1989). https://doi.org/10.3406/prati.1989.1501 [Google Scholar]
  19. M. Brunel, F. Rinck, Comment former des enseignants spécialistes de l’écriture et de son enseignement ?, Pratiques. Linguistique, littérature, didactique 171-172 (2016). https://doi.org/10.4000/pratiques.3197 [Google Scholar]
  20. F. Berlou, C. Dompmartin, Raconter son histoire avec les langues, Rech. Didact. Lang. Cult. 18, 2 (2021). https://doi.org/10.4000/rdlc.9430 [Google Scholar]
  21. C. Barré-De Miniac, Le rapport à l’écriture. Une notion à plusieurs dimensions, Pratiques 113-114, 29–40 (2002) [Google Scholar]
  22. C. Barré-De Miniac, Le rapport à l’écriture : Aspects théoriques et didactiques (Presses universitaires du Septentrion, Villeneuve d’Ascq, 2015) [Google Scholar]
  23. M.-C. Penloup, Le rapport à l’écriture littéraire du scripteur ordinaire [Thèse de doctorat, Université de Rouen] (1995). https://theses.fr/1995ROUEL236 [Google Scholar]
  24. M. Dabène, Un modèle didactique de la compétence scripturale, Repères 4, 9–22 (1991). https://doi.org/10.3406/reper.1991.2030 [Google Scholar]
  25. D. Dubois-Marcoin, C. Tauveron, Présentation, Repères 37, 5–25 (2008). https://doi.org/10.4000/reperes.417 [Google Scholar]
  26. D. Bucheton, Les postures de lecture : entre schèmes d’action et complexité interprétative, Les Actes de Lecture 70, 201–213 (2000) [Google Scholar]
  27. F. Le Goff, Les postures de lecture, vingt ans après, Repères 66, 45–64 (2022). https://doi.org/10.4000/reperes.5387 [Google Scholar]
  28. G. Langlade, A. Rouxel, Le sujet lecteur : Lecture subjective et enseignement de la littérature (Presses universitaires de Rennes, Rennes, 2004) [Google Scholar]
  29. C. Poujade, C. Garcia-Debanc, Un atelier d’écriture créative personnelle au service de la professionnalisation de professeurs des écoles débutants : Écrire un selfie professionnel, SHS Web Conf. 191, 07019 (2024). https://doi.org/10.1051/shsconf/202419107019 [Google Scholar]
  30. M. Artigue, Ingénierie didactique, Rech. Didact. Math. 9, 281–308 (1988) [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.