EDP Sciences logo
Web of Conferences logo
Search
Menu
All issues Volume 232 (2026) SHS Web Conf., 232 (2026) 07024 References
Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 232, 2026
10e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 07024
Number of page(s) 13
Section Linguistique et didactique
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202623207024
Published online 15 June 2026
  1. H. Baldauf-Quilliatre, I.C. de Carvajal, C. Etienne, E. Jouin-Chardon, S. Teston-Bonnard et V. Traverso, CLAPI, une base de données multimodale pour la parole en interaction : Apports et dilemmes. Corpus. 15, (2016). https://doi.org/10.4000/corpus.2991 [Google Scholar]
  2. CECR, Cadre européen commun de référence pour les langues : Apprendre, enseigner, évaluer. (Didier, Paris, 2005) [Google Scholar]
  3. E. Ravazzolo, V. Traverso, E. Jouin-Chardon et G. Vigner, Interactions, dialogues, conversations : L’oral en français langue étrangère. (Hachette, anves, 2015) [Google Scholar]
  4. A. Thomas, J. Granfeldt, E. Jouin-Chardon et C. Etienne, Conversations authentiques et CECR : compréhension globale d’interactions naturelles par des apprenants de FLE. Cahiers de l’AFLS, 20(1), 1–44 (2016) [Google Scholar]
  5. C. Alberdi, et C. Etienne, Apprendre à interagir en classe de FLE : La situation d’invitation. Bulletin Suisse de linguistique appliquée. 107‑128 (2021) [Google Scholar]
  6. C. Etienne et C. David, L’enseignement du français avec les interactions : Approche méthodologique et mise en oeuvre en classe depuis le niveau débutant. SHS Web of Conferences, 78, 07004 2020. https://doi.org/10.1051/shsconf/20207807004 [Google Scholar]
  7. V. André, FLEURON : Français Langue Étrangère Universitaire – Ressources et Outils Numériques. Origine, démarches et perspectives. Mélanges Crapel. 37, 69–92 (2016) [Google Scholar]
  8. V. André, Pourquoi faire de la sociolinguistique des interactions verbales avec des enseignants et des apprenants de Français Langue Étrangère ? Linx. 79, (2019). https://doi.org/10.4000/linx.3694 [Google Scholar]
  9. M. Barlow et S. Kemmer, Introduction: A usage-based conception of language. In M. Barlow & S. Kemmer (Éds.), Usage Based Models of Language, vii‑xxviii (2000) [Google Scholar]
  10. N.C. Ellis, U. Römer, et M.B. O’Donnell, Usage-based approaches to language acquisition and processing : Cognitive and corpus investigations of construction grammar (Wiley, Chichester, 2016) [Google Scholar]
  11. M. Ågren, J. Granfeldt, et A. Thomas, Combined effects of age of onset and input on the development of different grammatical structures. A study of simultaneous and successive bilingual acquisition of French. Linguistic Approaches to Bilingualism. 4(4), 462–493 (2014). https://doi.org/10.1075/lab.4.4.03agr [Google Scholar]
  12. J. Paradis et R. Jia, Bilingual children’s long-term outcomes in English as a second language : Language environment factors shape individual differences in catching up with monolinguals. Developmental Science, 20(1), e12433 (2017). https://doi.org/10.1111/desc.12433 [Google Scholar]
  13. A. Boulton, et H. Tyne, Des documents authentiques aux corpus : Démarches pour l’apprentissage des langues (Didier, Paris, 2014) [Google Scholar]
  14. A. Thomas et F. Rousset, Utilisation des corpus pour l’enseignement de l’interaction en formation professionnelle de métiers manuels : Exemple d’un exercice numérique sur genre ». Corpus, 24 (2023). https://doi.org/10.4000/corpus.7899 [Google Scholar]
  15. A. Chambers, Towards the corpus revolution? Bridging the research–practice gap. Language Teaching, 52(4), 460–475 (2019). https://doi.org/10.1017/S0261444819000089 [Google Scholar]
  16. A. Thomas et F. Rousset, Les corpus comme input et comme output : L’exemple des marqueurs « bon » et « bien ». Babylonia Multilingual Journal of Language Education, 2, 58–63 (2024). https://doi.org/10.55393/babylonia.v2i.387 [Google Scholar]
  17. A. Winther, Bon (bien, très bien) : Ponctuation discursive et ponctuation métadiscursive. Langue française, 65(1), 80–91 (1985). https://doi.org/10.3406/lfr.1985.6408 [Google Scholar]
  18. E. Moline, Aperçu des emplois de bien en français contemporain. Travaux de linguistique, 65(2), 7–26 (2012). https://doi.org/10.3917/tl.065.0007 [Google Scholar]
  19. T.T.H. Tran, A. Tutin et C. Cavalla, Pour un enseignement systématique des marqueurs discursifs à l’aide de corpus en classe de FLE : L’exemple des marqueurs de reformulation. Linguistik Online, 78(4), Article 4 (2016). https://doi.org/10.13092/lo.78.2953 [Google Scholar]
  20. J. Delahaie, Oui, voilà ou d’accord ? Enseigner les marqueurs d’accord en classe de FL. Synergies Pays Scandinaves (2009). https://api.semanticscholar.org/CorpusID:149303949 [Google Scholar]
  21. S. Ruggia et M. Rojas, Les marqueurs discursifs : Étude comparative de leur utilisation et fréquence chez les locuteurs francophones et dans les manuels de français langue étrangère. In M. Misuraca, G. Scepi, & M. Spano (Éds.), Proceedings of the 16th international conference on statistical analysis of textual data,Vol. 2, 780–786 (2022) http://lexicometrica.univ-paris3.fr/jadt/JADT2022/VOL2.pdf [Google Scholar]
  22. C. Cousinard, How to use oral multimodal corpora and data-driven learning to teach French Talk-in-Interaction. European Journal of Applied Linguistics, 10(2), 245–256 (2022). https://doi.org/10.1515/eujal-2022-0032 [Google Scholar]
  23. F. Lefeuvre, Bon et quoi à l’oral : Marqueurs d’ouverture et de fermeture d’unités syntaxiques à l’oral. Linx. 64‑65, 223–240 (2011). https://doi.org/10.4000/linx.1417 [Google Scholar]
  24. J. P. G. Peltier et D.L. Ranson, Le marqueur discursif bon : Ses fonctions et sa position dans le français parlé. SHS Web of Conferences, 78, 01006 (2020). https://doi.org/10.1051/shsconf/20207801006 [Google Scholar]
  25. A. Reaves, Discourse Markers in Second Language French (Routledge, New York, 2023). https://doi.org/10.4324/9781003323754 [Google Scholar]
  26. F. Lefeuvre, Eh bien comme évaluateur de discours. Travaux de linguistique, 65(2), 123 (2012). https://doi.org/10.3917/tl.065.0123 [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.