Analyse interactionnelle des termes d’adresse dans le débat présidentiel Le Pen – Macron 2017

Université de Neuchâtel

^* tiziana.kowalczuk@unine.ch

Résumé

Les débats de l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle en France ont depuis des années alimenté la recherche (Kerbrat-Orecchioni 2019; De Chanay 2010). En nous inspirant des travaux de Sullet-Nylander et Roitman (2016) portant sur les termes d’adresse (TA) dans les débats de 1974 à 2012, notre étude se concentre sur une analyse similaire dans le contexte du débat de 2017. Cette recherche s’engage dans l’exploration des formes et, surtout, des fonctions des TA, en combinant des approches issues de l’analyse du discours, de la pragmatique et de l’analyse conversationnelle (AC). Quels rôles jouent les termes d’adresse dans le débat ? Comment les candidats¹ mobilisent-ils cet objet langagier ? Quelles implications en découlent d’un point de vue interactionnel ? L’étude révèle une disparité notable quant au nombre d’occurrences, avec 204 occurrences pour Emmanuel Macron contre 123 pour Marine Le Pen. De plus, chacun des candidats se distinguent par un profil d’adressage propre. Marine Le Pen utilise majoritairement des TA dans des séquences d’attaques ou de critiques envers son adversaire; a contrario Emmanuel Macron les mobilise davantage pour gérer l’interaction, notamment afin de reprendre la main sur le floor conversationnel.