Analyse interactionnelle des termes d’adresse dans le débat présidentiel Le Pen – Macron 2017

Open Access

Issue		SHS Web Conf. Volume 191, 2024 9^e Congrès Mondial de Linguistique Française


Article Number		01003
Number of page(s)		15
Section		Discours, pragmatique et interaction
DOI		https://doi.org/10.1051/shsconf/202419101003
Published online		28 June 2024

AFP (2017, 14 juillet). Débat de l’entre-deux-tours: le jour où Marine Le Pen s’est « noyée ». Le Point. https://www.lepoint.fr/societe/debat-d-entre-deux-tours-le-jour-ou-marine-le-pen-s-est-noyee-14-072017-2143140_23.php#11 [Google Scholar]
Brown, P., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage (Vol. 4). Cambridge: Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
Burger, M. (2005). Les enjeux des discours de débat dans les médias. Le cas des débatsspectacle. Communication. Information médias théories pratiques, 23(2), 125–149. [Google Scholar]
Chaulet, P. (2017, 4 mai). « Pugilat », « incompétence »: la droite fustige le niveau du débat présidentiel. L’Express. https://www.lexpress.fr/politique/elections/pugilat-incompetence-la-droite-fustige-leniveau-du-debat-presidentiel_1905158.html [Google Scholar]
Clayman, S. E. (2010). Address terms in the service of other actions: The case of news interview talk. Discourse and Communication, 4 (2), 161–183. [CrossRef] [Google Scholar]
Clayman, S. E. (2012). Address terms in the organization of turns at talk: The case of pivotal turn extensions. Journal of Pragmatics, 44(13), 1853–1867. [CrossRef] [Google Scholar]
De Chanay, H. C. (2010). Adresses adroites. Les FNA dans le débat Royal-Sarkozy du 2 mai 2007. Dans C. Kerbrat-Orecchioni (Dir.), S’adresser à autrui: les formes nominales d’adresse en français (pp. 249294). PUS. [Google Scholar]
De Chanay, H. C., & Kerbrat-Orecchioni, C. (2017). Regard et deixis personnelle: l’adresse dans les débats d’entre-deux-tours des élections présidentielles françaises. Langue française, 193, 93–108. [CrossRef] [Google Scholar]
Détrie, C. (2006). De la non-personne à la personne: l’apostrophe nominale. Paris: CNRS Éditions. [Google Scholar]
Fracchiolla, B. (2008). L’attaque courtoise: de l’usage de la politesse comme stratégie d’agression dans le débat Royal-Sarkozy du 2 mai 2007. Dans S. Heiden & B. Pincemin (Éds.), Actes des 9èmes Journées d’Analyse de Données (pp. 495–508). Presses Universitaires de Lyon. [Google Scholar]
Giaufret, A. (2010). « On va parler au ministre, on va parler au vétérinaire aussi. Bonsoir, Hélène Jouan et bonsoir aux auditeurs de France Inter »: les formes nominales d’adresse dans les interviews politiques radiophoniques. Dans C. Kerbrat-Orecchioni (Dir.), S’adresser à autrui: les formes nominales d’adresse en français (pp. 201–223). PUS. [Google Scholar]
Hayashi, M. (2012). Turn allocation and turn sharing. In J. Sidnell & T. Stivers (Eds.), The handbook of conversation analysis (p. 167–190). John Wiley & Sons. [CrossRef] [Google Scholar]
Jacquin, J. (2011). Orientation interactionnelle et multimodale vers l’activité de «débattre». Analyse d’un extrait de débat public. Mots. Les langages du politique, 96, 45–62. [Google Scholar]
Jefferson, G. (1973). A Case of Precision Timing in Ordinary Conversation: Overlapped Tag-Positioned Address Terms in Closing Sequences. Semiotica, 9(1), 47–96. [CrossRef] [Google Scholar]
Jefferson, G. (2004). Glossary of transcript symbols with an introduction. In G. H. Lerner (Ed.), Conversation Analysis: Studies from the first generation, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 13–31. [CrossRef] [Google Scholar]
Kerbrat-Orecchioni, C. (2010). S’adresser à autrui: les formes nominales d’adresse en français. Chambéry: PUS. [Google Scholar]
Kerbrat-Orecchioni, C. (2012). Analyser du discours : le cas des débats politiques télévisés. SHS Web of Conferences, 1, 25–42. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Kerbrat-Orecchioni, C. (2017). Les débats de l’entre-deux-tours des élections présidentielles françaises. Constantes et évolutions d’un genre. Paris: Editions L’Harmattan. [Google Scholar]
Kerbrat-Orecchioni, C. (2019). Le débat Le Pen-Macron du 3 mai 2017: un débat disruptif?. Paris: Editions L’Harmattan. [Google Scholar]
Lerner, G. H. (2003). Selecting next speaker: The context sensitive operation of a context -free organization. Language in Society, 32, 177–201. [CrossRef] [Google Scholar]
Rendle-Short, J. (2007). “Catherine, you’re wasting your time”: Address terms within the Australian political interview. Journal of Pragmatics, 39(9), 1503–1525. [CrossRef] [Google Scholar]
Sacks, H., Schegloff, E. A., & Jefferson, G. (1974). A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation. Language, 50(4), 696–735. [CrossRef] [Google Scholar]
Schegloff, E. A. (2000). Overlapping talk and the organization of turn-taking for conversation. Language in Society, 29(1), 1–63. [CrossRef] [Google Scholar]
Sullet-Nylander, F., & Roitman, M. (2016). “Mais vous avez tout à fait raison M. le Premier ministre”Termes d’adresse et débats politiques télévisés de l’entre-deux-tours (1974–2012). Pragmática Sociocultural, 4(1), 1–24. [Google Scholar]
Vincent, D., & Turbide, O. (2005). Le discours rapporté dans le débat politique: une arme de séduction.Dans J.-M. Lopez-Muñoz, S. Rosier & L. Rosier (Éds.), Dans la jungle des discours (pp. 307–318). Cadix: Presse Universitaires Cadiz. [Google Scholar]
Werly, R. (2017, 4 mai). Le Pen-Macron, le débat le plus violent de la Ve République. Le Temps. https://www.letemps.ch/monde/europe/penmacron-debat-plus-violent-ve-republique [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.