La notion de temporalité au cœur de l’analyse des discours représentés à l’oral : essai de typologie, procédés rhétoriques et portées argumentatives des DR dans le débat présidentiel français de 2007

Interactions, Corpus, Apprentissages, Représentations, 5, Av Pierre Mendès-France 69676 Bron Cedex

^* contact : domitille.caillat@univ-lyon2.fr

Résumé

Dans le cadre d’un débat, la représentation de propos peut être considérée comme une véritable « arme » rhétorique, tant le recours à ce procédé permet au locuteur de jouer de différentes retombées argumentatives. Aussi, à partir de la transcription de la rencontre entre Nicolas Sarkozy (NS) et Ségolène Royal (SR) lors du débat présidentiel de l’entre-deux tours de 2007, nous proposons-nous d’étudier les différentes formes de DR utilisées afin d’en dresser une typologie à visée argumentative. Pour ce faire, nous nous placerons dans une optique quelque peu divergente des classifications traditionnelles, puisque nous utiliserons la notion de « temporalité » — en tant que positionnement de l’énonciation de référence par rapport à l’intervention en cours — comme principal critère distinctif des occurrences et des effets dont celles-ci sont directement responsables. En plaçant de la sorte la temporalité au centre de l’étude des discours représentés (dorénavant DR), nous serons tout d’abord amenée à reconsidérer les critères traditionnellement pris en compte dans les classifications temporelles, avant de revenir sur l’importance de la nature des sources énonciatives de référence ; nous reviendrons en outre sur le critère de « virtualité » fréquemment utilisé comme un élément distinctif. Nous procéderons alors, dans le but d’expliquer au mieux la portée de chaque occurrence de DR, à un inventaire des diverses formes recensées, en conduisant pour chaque type de source énonciative une étude des différentes temporalités observables.