La construction du sujet : entre complémentation et sélection

Université du Cameroun

jacquesevouna@yahoo.fr

Résumé

Cette contribution s’intéresse à la relation qui lie le sujet au verbe. La complexité des questions abordées ici les inscrit au coeur des problématiques actuelles de la linguistique française. La forme du verbe (en termes de variations) permet-elle de montrer que le sujet en est une propriété catégorielle ? On suppose que la construction de cette position fonctionnelle s’explique moins par ce qu’en dit la grammaire (traditionnelle) – la transmission des marques formelles (donc l’accord) – que par la sélection de ses traits catégoriels. La démarche s’appuie sur le module chomskyen X-barre qui permet de postuler le déplacement du sujet de Spéc, V″ vers Spéc, I″. Quelle est cependant la justification de ce déplacement ? L’objectif visé est de proposer une alternative d’analyse à l’uniformité linéaire et unidirectionnelle du modèle générativiste dont la tendance est à l’unification des syntagmes constitutifs de la phrase. (2) À partir de l’érection en têtes de projections des catégories nominales et des catégories verbales, l’immanentisme catégoriel apparaît comme le principe explicatif de la sélection catégorielle du nombre par l’inflexion. (3) On envisage alors de poster le sujet autre part que sous Spéc, I″, c’est-à-dire d’en faire une projection maximale à part entière.

Abstract

The present paper investigates into the relation between the subject and the verb. The complexity of questions herein raised places them at the core position of current research issues in French linguistics. Is the form of the verb (from the point of view of variations) proof enough that the subject is a categorial property of it? It is assumed that the construction of this functional position is less accounted for by what (traditional) grammar, the transmission of formal markers (among which, agreement) than by the selection of their categorial specificities. The approach is based on Choamskyan X-bar theory which enables the movement of the subject Spec, V’ towards the Spec, I’. What however accounts for this movement? The intention is to propose an alternative analysis for the linear and unidirectional uniformity of the generativist model whose tendency is the unification of phrases making up the sentences. (2) Basing on the setting up of nominal and verbal categories as head words, categorial immanentism stands out as the principle underlying categorial selection of the number by the inflexion. (3) It is hence deemed wise to posit the subject under a different appellation than Spec, I’, that is to make it a full maximal projection.