Étude argumentative du discours religieux extrémiste

Université du Canal de Suez, Ismaïlia, L’Égypte & Université Princesse Nourah Bint Abdulrahman, Riyad, Arabie Saoudite

Hayame92@hotmail.com

Résumé

Notre recherche vise à étudier les stratégies rhétoriques qui rendent le discours daechien persuasif aux yeux de certains jeunes français, ce en analysant le numéro 7 de leur revue Dar Al Islam. Notre étude se déroule sur quatre étapes : d’abord, nous présentons l'auditoire auquel s’adresse le discours daechien : quelle doxa cet auditoire partage-t-il avec l’énonciateur ? De même, nous analysons le rôle important que joue la preuve pathétique (pathos) dans le processus de persuasion de l’auditoire. Ensuite, nous montrons l’emploi que font les daechiens de l’argument d’autorité, notamment l’autorité citée : à quel point ont-ils recours aux stratégies de sélection, de reformulation et d'interprétation en citant des versets du Coran et des hadiths ? Enfin, nous étudions l’argument d’analogie auquel les daechiens ont recours pour justifier leurs actes terroristes.

Abstract

Argumentative study of extremist religious discourse. The article aims to study the rhetorical strategies that make the daechian speech persuasive in the eyes of some young French, by analyzing the number 7 of their magazine Dar Al Islam. First, we present the audience to whom the Danehian speech is addressed: which doxa this audience shares with the enunciator? Similarly, we analyze the important role pathos plays in the process of persuading the audience. Next, we show the use that Daechians make of the argument of authority, including the authority cited: how much do they use the selection, the reformulation and the interpretation strategies by quoting verses from the Qur'an and Hadiths? Finally, we study the analogy argument used by Daechians to justify their terrorist acts.