Morphologie et organisation du lexique : la catégorie nominale, comparaison des déonomastiques et des dénominaux

UMR 7118, ATILF, CNRS & Université de Lorraine, Nancy, France

mathildehuguin@univ-lorraine.fr

Résumé

La classe nominale peut être scindée en deux : d’une part les noms communs et de l’autre les noms propres. Notre objectif est de vérifier si d’un point de vue constructionnel ces deux classes ont des comportements différents. Dans cette étude, nous comparons les Noms propres référant à des Personnalités Politiques (NPP) et les Noms communs désignant des Humains (NcHum). L’analyse des lexèons morphologiques opèrent sur les deux catégories, d’autres éléments permettent d’argumenter en faveur d’une distinction NcHum/NPP. NcHum et NPP possè dent des espaces thé matiques au fonctionnement différent. Sémantiquement, ils ne peuvent pas non plus être caractérisés de la même manière. Si le NcHum dispose d’une signification stable, le NPP possède plusieurs types de sens qui n’apparaissent qu’en contexte. Ces différences, formelles et sémantiques, confortent l’idée que la classe nominale ne peut trouver de définition unifiée. Finalement, nous mettons en évidence le fait qu’un NcHum n’est peut-être pas plus différent d’un NPP qu’une autre catégorie nominale (toponyme, etc.).

Abstract

Morphology and lexical organization: the nominal category, comparison of deonomastics and denominals. The nominal class can be divided in two: on the one hand the common nouns and on the other hand the proper names. Our goal is to check if from a morphological point of view these two classes have different behaviors. In this study, we compare proper names referring to political personalities (NPP) and common nouns designating humans (Nc_Hum). The analysis of lexemes built on NPP and Nc_Hum gives us information about the properties of bases. Although the same morphological patterns operate on both categories, other elements make it possible to argue in favor of a Nc_Hum/NPP distinction. NPP and Nc_Hum have stem spaces with different functioning. Semantically, they cannot be characterized in the same way. If the Nc_Hum has a stable meaning, the NPP has several types of meaning that only appear in context. These differences, formal and semantic, support the idea that the nominal class cannot find a unified definition. Finally, we highlight the fact that a Nc_Humis perhaps no more different from an NPP than another nominal category (toponym, etc.).