Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 46, 2018
6e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 08005
Number of page(s) 16
Section Morphologie
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/20184608005
Published online 09 July 2018
  1. Allerton, D.J. (1987). The linguistic and sociolinguistic status of proper names. What are they, and who do they belong to? Journal of Pragmatics 11, 1, 61-92. [CrossRef] [Google Scholar]
  2. Anderson, J. M. (2007). The Grammar of Names. New York: Oxford University Press Inc. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Apresjan, J. (1974). Regular Polysemy. Linguistics 142, 5-32. [Google Scholar]
  4. Baker, M. C. (2003). Lexical categories - Verbs, Nouns, and Adjectives. Cambridge: Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Barque, L. (2008). Description et formalisation de la polysémie régulière du français. Thèse de doctorat, Université de Paris 7. [Google Scholar]
  6. Blevins, J. P. (2006). Word-based morphology. Journal of Linguistics 42, 531-573. [CrossRef] [Google Scholar]
  7. Bonami, O. & Boyé, G. (2003). Supplétion et classes flexionnelles. Langages 152, 102-126. [CrossRef] [Google Scholar]
  8. Bonami, O., Boyé, G. & Kerleroux, F. (2009). L’allomorphie radicale et la relation flexion-construction. Aperçus de morphologie. Saint-Denis : Presses Universitaires de Vincennes, 103-126. [Google Scholar]
  9. Boyé, G. & Plénat, M. (2014). L’allomorphie radicale dans les lexèmes adjectivaux en français. Le cas des adverbes en –ment. Understanding Allomorphy: Perspectives from OT. London: Equinox Publishing. [Google Scholar]
  10. Carstairs-McCarthy, A. (2000). Inflection classes. Morphology: A Handbook on Inflection and Word Formation. Berlin: Mouton de Gruyter, 630-637. [Google Scholar]
  11. Coseriu, E. (1955). El plural en los nombres proprios. Revista Brasileira de filologia 1, 1-15. [Google Scholar]
  12. Croft, W. (1991). Syntactic categories and grammatical relations: the cognitive organization of information. Chicago, London:University of chicago Press. [Google Scholar]
  13. Cruse, D. A. (1988). Word meaning and encyclopedic knowledge. Linguistische Arbeiten 210. Tübingen: Niemeyer, 73-84. [Google Scholar]
  14. Dal, G. & Namer, F. (2016). À propos des occasionnalismes. SHS Web of Conferences 27. [Google Scholar]
  15. Flaux, N. & Van de Velde, D. (2000). Les Noms en français : esquisse de classement. Paris : Ophrys. [Google Scholar]
  16. Fradin, B. (2003). Nouvelles approches en morphologie. Paris : Presses Universitaires de France. [CrossRef] [Google Scholar]
  17. Gary-Prieur, M.-N. (1971). La notion de connotation(s). Littérature 4, 96-107. [CrossRef] [Google Scholar]
  18. Gary-Prieur, M.-N. (1994). Grammaire du Nom propre. Paris : Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
  19. Gary-Prieur, M.-N. (2016). Le nom propre comme catégorie de la grammaire. Langue française 190, 2, 45-64. [CrossRef] [Google Scholar]
  20. Grevisse, M. & Goosse, A. (2007). Le Bon Usage. Paris : De Boeck, Duculot. [Google Scholar]
  21. Hohenhaus, P. (2005). Lexicalization and Institutionalization. Handbook of Word-Formation. Berlin, Dordrecht, Heidelberg, Norwell: Springer, 353-373. [CrossRef] [Google Scholar]
  22. Hough, C. & Izdebska D. (2016). Names and Their Environment. Proceedings of the 25th International Congress of Onomastic Sciences, Glasgow, 15–19 August 2014. Glasgow: University of Glasgow. [Google Scholar]
  23. Jespersen, O. (1924). The philosophy of grammar. London: Allen & Uwin. [Google Scholar]
  24. Journet-Diallo, O. (2001). Noms d’ancêtres, noms d’amis, noms de dérision. Exemples africains. Spirale 19, 51-60. [CrossRef] [Google Scholar]
  25. Kleiber, G. (1981). Problèmes de référence : descriptions définies et noms propres. Paris : Klincksieck. [Google Scholar]
  26. Kleiber, G. (1999). Problème de sémantique. La polysémie en question. Villeneuve d’Asq : Presses Universitaires du Septentrion. [Google Scholar]
  27. Kripke, S. (1980). Naming and Necessity. Oxford UK: Blackwell Publishers. [Google Scholar]
  28. Langendonck, V. W. (2007). Theory and typology of proper names. Berlin: Mouton de Gruyter. [CrossRef] [Google Scholar]
  29. Lasserre, M. (2016). De l’intrusion d’un lexique allogène. L’exemple des éléments néoclassiques. Thèse de doctorat, Université de Toulouse – Jean Jaurès. [Google Scholar]
  30. Leroy, S. (2004). Le nom propre en français. Paris : Ophrys. [Google Scholar]
  31. Leroy, S. (2005). Les dérivés de noms propres dans le TLFi : quelles bases pour quels sens ? Corela [En ligne], HS-1, URL: http://corela.revues.org/1146. [Google Scholar]
  32. Leroy, S. (2008). Les noms propres et la dérivation suffixale. Neuphilologische Mitteilungen 109, 55-71. [Google Scholar]
  33. Lignon, S. & Namer, F. (à paraître). Catégories d’humains entre dictionnaire et usage : le wagnérien est-il un partisan ou un spécialiste ? Les noms d’humain : théorie, méthodologie et classification. Berlin : De Gruyter. [Google Scholar]
  34. Lignon, S. & Roché, M. (2011). Entre histoire et morphophonologie, quelle distribution pour-ien vs -éen ? Des Unités Morphologiques au Lexique. London : Hermès Sciences Publishing, 191-250. [Google Scholar]
  35. Lignon, S. (2000). La suffixation en-ien – Aspects sémantiques et phonologiques. Thèse de doctorat, Université de Toulouse II – Le Mirail. [Google Scholar]
  36. Lignon, S. (2002). L’adjectif en-ien comme révélateur de phénomènes de concurrence. BULAG 27, 135-150. [Google Scholar]
  37. Lipka, L. (2000). Word-formation and (proper) names: a neglected field. Words: Structure, Meaning, Function, Trends in Linguistics 130, 187-203. [Google Scholar]
  38. Lyons, J. (1978). Éléments de sémantique. Paris : Larousse Université. [Google Scholar]
  39. Marin, R. & Villoing, F. (2012). Lexique 20. Villeneuve d’Asq : Presses Universitaires de Septentrion. [Google Scholar]
  40. Matthews, P. (1974). Morphology. Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  41. Matushansky, O. (2008). On the linguistic complexity of proper names. Linguistics and Philosophy 31, 5, 573-627. [CrossRef] [Google Scholar]
  42. McKinsey, M. (2010). Understanding proper names. Linguistics and Philosophy 33, 4, 325-345. [CrossRef] [Google Scholar]
  43. Mill, J. S. (1843). Système de logique déductive et inductive. Paris : Librairie philosophique de Ladrange. [Google Scholar]
  44. Mugdan, J. (2015). Units of word-formation. Word formation An International Handbook of the langages of Europe 1. New York, Berlin: Mouton de Gruyter. [Google Scholar]
  45. Namer, F. (2013). Adjectival bases of French-aliser and-ariser verbs: syncretism or under-specification? In: N. Hathout, F. Montermini & J. Tcheng (ed.), Selected Papers from the 7th Décembrettes. München: Lincom Europa,185-210. [Google Scholar]
  46. Noailly, M. (1995). Nom propre et nomination. Paris : Klincksieck. [Google Scholar]
  47. Plénat, M. & Roché, M. (2014). Le jeu des contraintes dans la sélection du thème présuffixal. SHS Web of Conferences 8, 1863-1878. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  48. Plénat, M. (2008). Le thème L de l’adjectif et du nom. CMLF 2008. [Google Scholar]
  49. Plénat, M. (2011). Enquête sur divers effets des contraintes dissimilatives en français. Des Unités Morphologiques au Lexique. London : Hermès Sciences Publishing, 145-190. [Google Scholar]
  50. Pulgram, E. (1954). Theory of Names. Berkeley, California: American Name Society. [Google Scholar]
  51. Rauh, G. (2010). Syntactic Categories - Their identification and description in Linguistic Theories. New York : Oxford University Press. [Google Scholar]
  52. Reboul, A. (1993). Le poids des pères, le choc des fils : prédicats de phase, modificateurs et identification. Cahiers de linguistique française 14, 229-246. [Google Scholar]
  53. Schnedecker, C. & Mihatsch, W. (à paraître). Les noms d’humain : théorie, méthodologie et classification. Berlin : De Gruyter. [Google Scholar]
  54. Schulcket, B. & Ackermann, T. (2017). The morphosyntax of proper names - An overview. Folia Linguistica 51, 2, 309-339. [Google Scholar]
  55. Schweickard, W. (1992). Deonomastik. Ableitungen auf der Basis von Eigennamen im Französischen (unter vergleichenden Berücksichtigung des Italienischen, Rumänischen und Spanischen). Tübingen : Niemeyer. [CrossRef] [Google Scholar]
  56. Strawson, P. F. (1950). On referring. Mind 59, 320-344. [CrossRef] [Google Scholar]
  57. Stump, G. (2005). Word-formation and inflectional morphology. Handbook of Word-Formation. Dordrecht: Springer, 49-72. [CrossRef] [Google Scholar]
  58. Tribout, D., Barque, L., Haas, P. & Huyghe, R. (2014). De la simplicité en morphologie. SHS Web of Conferences 8. [Google Scholar]
  59. Vaxelaire, J.-L. (2005). Les noms propres - Une analyse lexicologique et historique. Paris : Honoré Champion. [Google Scholar]
  60. Villoing, F. (2012). Contraintes de taille dans les mots composés : quand la phonologie entre en concurrence avec les contraintes morphologiques. SHS Web of Conferences 1, 1425-1440. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.