La cohésion lexicale des noms sans déterminant après il y a et dans la phrase nominale

Université Kwansei Gakuin, Japon ; Laboratoire Ligérien de Linguistique

^* yumi.takagaki@kwansei.ac.jp

Résumé

L’objectif de cette étude est de mettre en lumière de quelle manière la cohésion peut être réalisée par des moyens lexicaux dans les deux constructions suivantes : il y a + nom nu et la phrase nominale dont la tête est un nom nu. Malgré l’absence de déterminant, ces noms gardent leur nature substantive. L’analyse quantitative révèle quelques différences entre les noms inclus dans ces deux constructions, dont notamment la présence d’un marqueur de prédication plus fréquente devant la phrase nominale et la plus grande variété des noms nus les plus fréquemment employés après il y a par rapport à ceux des phrases nominales. De plus, avec l’identification des usages typiques de chaque construction, pour il y a + nom nu [Définition/ Reconnaissance d’une existence/Présentation d’un événement] et pour la phrase nominale à nom nu [Reformulation/Présentation d’un concept/ Jugement], l’examen de l’orientation informationnelle du nom nu permet d’établir une distinction, concernant la cohésion, entre les deux constructions. Dans la phrase nominale, avec un nom nu et en dehors de tout recours à des procédés syntaxiques, prévaut une perspective rétrospective.

Resumen

Lexical cohesion of bare nouns after “il y a” and in nominal sentences whose head is a bare noun. This study aims to clarify how cohesion can be achieved through lexical means in the two constructions: “il y a + bare noun” and nominal sentences whose head is a bare noun. Despite the absence of a determiner, these nouns retain their substantive nature. Our quantitative analysis revealed some differences between the nouns included in these two constructions. Particularly, there were more predication markers in front of the nominal sentence whose head is a bare noun. Moreover, there was a wider variety among the most frequently used bare nouns after “il y a,” compared to nominal sentences whose head is a bare noun. Furthermore, having identified the typical uses of each construction (for “il y a + bare noun”: definition, recognition of an existence or presentation of an event; and for nominal sentences whose head is a bare noun: reformulation, presentation of a concept or judgment), the examination of the informational orientation of bare nouns allowed us to distinguish the two constructions in terms of cohesion. The nominal sentence, which introduces a bare noun without syntactic procedures always has retrospective informational orientation.