Issue |
SHS Web Conf.
Volume 78, 2020
7e Congrès Mondial de Linguistique Française
|
|
---|---|---|
Article Number | 06001 | |
Number of page(s) | 10 | |
Section | Linguistique de l’écrit, linguistique du texte, sémiotique, stylistique | |
DOI | https://doi.org/10.1051/shsconf/20207806001 | |
Published online | 04 September 2020 |
Gestion des risques d’ambiguïté référentielle dans les textes juridiques : ledit et susdit
Université Marie Curie-Skłodowska, Pl. M. Curie-Skłodowskiej 4A, 20-031 Lublin, Pologne
1 marta.sobieszewska@poczta.umcs.lublin.pl
Résumé
L'article vise à apporter quelques éléments de réflexion sur l'ambiguïté référentielle comme source potentielle des problèmes d'interprétation des textes juridiques. La prévention des risques de confusion référentielle est strictement liée au fonctionnement des formes de reprises spécialisées dans le contrôle de tels risques (cf. Charolles : 1995). L'analyse du fonctionnement des formes anaphoriques, telles que ledit + N et (le) + (N) + susdit, nous permet d’aborder les questions qui occupent toujours une place marginale dans les recherches linguistiques.
Resumen
Management of referential ambiguity risks in legal texts: said and aforesaid. The article aims to provide some elements of reflection on referential ambiguity as a potential source of problems in the interpretation of legal texts. The prevention of the risks of referential confusion is strictly linked to the functioning of the forms of takeovers specialized in the control of such risks (cf. Charolles: 1995). The analysis of the functioning of anaphoric forms, such as said + N and (the) + (N) + aforesaid, allows us to propose a track to animate research on the questions which always occupy a marginal place in linguistic research.
© The Authors, published by EDP Sciences 2020
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License 4.0, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.