Analyse critique du traitement de l’apposition dans la grammaticographie contemporaine

Université de Liège, Belgique

^* ngregov@uliege.be

Résumé

L’objectif de cette contribution est d’étudier la manière dont la grammaticographie contemporaine définit l’apposition. Nous analysons le traitement de la notion par cinq grammaires récentes, à savoir le Bon usage (2016), la Grammaire critique (2010), la Grammaire méthodique (2021), la Grammaire française de Piron (2013) et la Grande Grammaire du français (2021). Chacun des ouvrages est analysé systématiquement en vue de présenter leur architecture théorique (« unité maximale de référence » et relations fondamentales) et les stratégies permettant de définir l’apposition (critères définitoires, composantes linguistiques et relation avec les parties du discours). L’étude démontre que l’apposition est non seulement un terme polysémique, mais qu’elle met aussi en évidence la logique des modèles tout en soulignant leurs limites.

Resumen

Critical analysis of the treatment of apposition in contemporary grammaticography. The objective of this contribution is to study how contemporary grammatical discourse defines apposition. We analyse the treatment of the notion by five recent grammars, namely Bon usage (2016), Grammaire critique (2010), Grammaire méthodique (2021), Grammaire française (2013) and Grande Grammaire du français (2021). Each of the grammars is systematically analyzed in order to present their theoretical architecture (« maximum unit of reference » and fundamental relationships) and the defining strategies of apposition (defining criteria, linguistic components and relation to parts of speech). The study shows that apposition is not only a polysemous word, but that it also highlights the logic of models while emphasizing their limitations.