Les noms d’action dans la terminologie linguistique

CHCSC (EA 2448), Université de Versailles St-Quentin-en-Yvelines (Université Paris-Saclay), 47 bd Vauban, 78047 Guyancourt Cedex, France

^* sophie.bertocchi-jollin@uvsq.fr

Résumé

D’un point de vue linguistique, les noms d’actions en français manifestent une hétérogénéité tant morphologique et syntaxique que sémantique. Les Nact de la terminologie linguistique reflètent cette caractéristique tout en manifestant la tendance à une homogénéisation morphologique de surface et à un glissement vers l’interprétation résultative. Une approche historique appuyée sur cinq repères, les dictionnaires de linguistique de 1933 (Marouzeau) à 2011 (Neveu), montre que la proportion de Nact dans la métalangue reste globalement stable mais que la part des sous-disciplines évolue et témoigne d’un renouvellement des termes. La présence constante des Nact dissimule les changements de paradigme qui s’opèrent au cours du XX^e siècle, où l’on passe de la grammaire historique aux théories syntaxiques dynamiques de la linguistique structurale et à la linguistique générative, puis aux théories énonciatives fondées sur l’activité de langage. L’ensemble de cette évolution a pour effet de projeter une vision dynamique sur l’approche des faits de langue et de discours en général.

Resumen

Action nouns in linguistic terminology. From a linguistic point of view, action nouns in french show morphological, syntactic and semantic heterogeneity. The Nact of linguistic terminology reflect this characteristic while showing the tendency towards surface morphological homogenisation and a shift towards resultative interpretation. A historical approach based on five benchmarks, the linguistic dictionaries from 1933 (Marouzeau) to 2011 (Neveu), shows that the proportion of Nact in the metalanguage remains globally stable but that the share of sub-disciplines evolves and shows a renewal of the terms. The constant presence of Nact conceals the paradigm shifts that took place during the 20th century, from historical grammar to the dynamic syntactic theories of structural linguistics and generative linguistics, and then to enunciative theories based on language activity. The effect of this evolution is to project a dynamic vision on the approach to the facts of language and discourse in general.