Open Access
Issue
SHS Web Conf.
Volume 138, 2022
8e Congrès Mondial de Linguistique Française
Article Number 03005
Number of page(s) 11
Section Histoire, épistémologie, réflexivité
DOI https://doi.org/10.1051/shsconf/202213803005
Published online 11 May 2022
  1. Auroux, S. (1994). La révolution technologique de la grammatisation . Liège: Mardaga. [Google Scholar]
  2. Babiniotis, G. (2009). Diachronie et synchronie dynamique. La linguistique, 45, 21-36. [CrossRef] [Google Scholar]
  3. Corminboeuf, G. (2017). Projection et rétrojection. Travaux de linguistique, 74, 141-155. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Cappeau, P. & Lahousse, K. (2015). Le sujet postposé. Encyclopédie Grammaticale du Français, en ligne: http://encyclogram.fr. [Google Scholar]
  5. Colombat, B. & Savelli, M. (eds). (2001). Métalangage et terminologie linguistique. Actes du colloque de Grenoble (Université Stendhal-Grenoble III, 14-16 mai 1998). Leuven: Peeters. [Google Scholar]
  6. Colombat, B. (2007). Le développement de la terminologie linguistique dans la longue durée. J. Glikman, L. Mansour & S. Weiser (dirs), Le vocabulaire scientifique et technique en sciences du langage. Coldoc 07, Actes du 4e colloque des doctorants et jeunes chercheurs en Sciences du Langage du laboratoire MoDyCo. Publications électroniques du laboratoire MoDyCo: http://www.modyco.fr, 8-31. [Google Scholar]
  7. Dubois, J. et al. (1972). Dictionnaire de linguistique. Paris: Larousse. [Google Scholar]
  8. Flaux, N. & Van de Velde, D. (2000). Les noms en français: esquisse de classement. Paris: Ophrys. [Google Scholar]
  9. Gardes-Tamine, J. (2004). Pour une grammaire de l’écrit. Paris: Belin. [Google Scholar]
  10. Guillaume, G. (1964). Langage et science du langage. Paris: Nizet. [Google Scholar]
  11. Heyd, S. & Knittel, M.-L. (2009). Les noms d’activité parmi les noms abstraits: propriétés aspectuelles, distributionnelles et interprétatives. Lingv, 31 (1), 124-148. [Google Scholar]
  12. Humboldt, W. von. (1974). Introduction à l’oeuvre sur le kavi, et autres essais, traduction et introduction de P. Caussat. Paris, Éditions du Seuil. [Google Scholar]
  13. Huyghe, R. (2014). La Sémantique des noms d’action: quelques repères. Cahiers de lexicologie, 105, 181-201. [Google Scholar]
  14. Touati, M. & Kamber, A. (2019). Les nominalisations déverbales dans l’écrit scientifique. C. Cavalla, A. Tutin & A. Burrows (dirs), Quelle place pour le français scientifique dans un contexte universitaire? FIU (Francophonie et innovation à l’université), 1, 91-101. [Google Scholar]
  15. Marouzeau, J. (1933 et 1961). Lexique de la terminologie linguistique. Paris: Librairie orientaliste Paul Geuthner. [Google Scholar]
  16. Martinet, A. (dir.) (1969). La linguistique: guide alphabétique. Paris: Denoël. [Google Scholar]
  17. Martinet, A. (1990). La synchronie dynamique. La linguistique, Vol. 26, Fasc. 2, 13-23. [Google Scholar]
  18. Mounin, G. (dir.) (1975). Dictionnaire de linguistique. Paris: P.U.F. [Google Scholar]
  19. Neveu, F. (2004a). Sur l’usage des termes complexes dans le discours de la science du langage. Préliminaire à une étude comparée de la terminologie linguistique. S. Mejri & Ph. Thoiron (dirs). La terminologie, entre traduction et bilinguisme. Agence Universitaire de la Francophonie. [Google Scholar]
  20. Neveu, F. (2004b). Dictionnaire des sciences du langage. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  21. Neveu, F. (2011). Dictionnaire des sciences du langage. Paris: Armand Colin. [Google Scholar]
  22. Pellerey, R. (1993). La théorie de la construction directe de la phrase: analyse de la formation d’une idéologie linguistique. Paris: Larousse. [Google Scholar]
  23. ScienQuest – Corpus Écrits scientifiques en français; https://corpora.aiakide.net/scientext20/. [Google Scholar]
  24. Siouffi, G., Steuckardt, A. & Wionet, C. (2012). Comment enquêter sur les diachronies courtes et contemporaines? 3e Congrès Mondial de Linguistique Française, Lyon, 215-226. [Google Scholar]
  25. Tesnière, L. (1959). Éléments de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.