Anglicismes et « unilinguisme » : approche lexicographique sur l’influence des emprunts à l’anglais

DIPRALANG – EA739, Université Paul Valéry Montpellier 3, 34000 Montpellier, France

^* Léopold Julia : leopold.julia.lj@gmail.com

Résumé

Les luttes politiques et idéologiques contre les anglicismes illustrent parfaitement le double aspect de l’unilinguisme tel que défini par Henri Boyer : « pas de concurrence (pour la langue nationale), pas de déviance (par rapport à la norme) » (Boyer, 2001). Terme à la fois dénotant et connotant, entre description et prescription, l’anglicisme est un fléau pour les puristes et défenseurs auto-proclamés du « génie » de la langue. Dès lors, comment l’appréhender de façon rationnelle et objective ? C’est ce que cette étude propose de faire par le biais d’une approche lexicographique, en s’appuyant dans un premier temps sur un corpus de 1001 anglicismes entrés dans nos dictionnaires d’usage ces deux dernières décennies, puis en tentant dans un second temps d’évaluer l’efficacité des dispositifs officiels d’enrichissement de la langue en réponse à ces emprunts.

Resumen

Anglicisms: lexicographical approach on the influence of borrowings from English. The political and ideological struggles against Anglicisms perfectly illustrate the double aspect of unilingualism as defined by Henri Boyer: “no competition (for the national language), no deviance (compared to the norm)” (Boyer, 2001). Both denoting and connoting, between description and prescription, Anglicism is a scourge for purists and self-proclaimed defenders of the "genius" of the French language. Therefore, how to apprehend it in a rational and objective way? This is what this study proposes to do through a lexicographical approach, by first relying on a corpus of 1001 anglicisms entered into our dictionaries of use over the past two decades, then by attempting to assess the effectiveness of official language enrichment devices in response to these borrowings.